Война на Донбассе, страх сковывает за людей, Россию, за себя

[Nura Berg]

начинается со слов

и это все, что ты прочитала? Удивительно. Обычно ты склонна к детальному анализу, но не в этом случае, я уже поняла.

Отправлено спустя 23 секунды:

А какова цель вопроса? Чтобы что?

а ты подумай

[nataliak]

и это все, что ты прочитала? Удивительно.

Нюра, не могу же я всю статью здесь привести.
Вот ещё
« Москва как минимум четырежды на протяжении всей послевоенной истории совершенно серьезно рассматривала возможность вступления в альянс для построения единой системы безопасности в Евразии, которая исключала бы войны и разделительные линии, гарантируя столь желанный устойчивый мир.

Это было в 1954, 1983, 1991 и 2002 годах.»

Сама прочти, ссылку я дала
Эта информация открыта, ее много в российских источниках.

[Nura Berg]

не могу же я всю статью здесь привести

так ты главное приведи:


Есть у государств НАТО популярный миф, что сначала СССР, а сегодня и Россия — это страшный спрут, который стремится запустить свои щупальца в Европу и дальше, по всему миру, дотянуться до всех стран демократического мира, задушить в них демократию и подчинить себе. Но в этот миф никак не укладывается один простой факт — Москва как минимум четырежды на протяжении всей послевоенной истории совершенно серьезно рассматривала возможность вступления в альянс для построения единой системы безопасности в Евразии, которая исключала бы войны и разделительные линии, гарантируя столь желанный устойчивый мир



Чего ты там подрезаешь?

[Волжанка]

подумай

Не вижу причин, поэтому и спрашиваю.
Типа троллинг, но 2000 год, Путин год в статусе президента, поэтому вряд ли

Какие еще мотивы?

[Nura Berg]

Какие еще мотивы?

мир во всем мире.

[Волжанка]

это страшный спрут, который стремится запустить свои щупальца в Европу и дальше, по всему миру

Так это с точностью до слова наши слова о НАТО

[Nura Berg]

это с точностью до слова наши слова о НАТО

где?

[Волжанка]

Ну наши же так о НАТО говорят: подобрались к границам, расширение на Восток

Отправлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Нюра, я, наверное, не гибкая, но для меня враг - это враг.
Я не понимаю, как это: если куча гопников (НАТО) без меня - это враг, а если меня приняли в компашку - то вроде и ничего они, пойдет.

[Nura Berg]

Ну наши же так о НАТО говорят

ну, начинается виляние хвостом. Наши говорят, потому что так и есть. Ты с этим не согласна? Что ты знаешь про Очаков? А про почти достроенный административный центр НАТО в Севастополе?

Отправлено спустя 36 секунд:

но для меня враг - это враг

да, ты не гибкая.

[Волжанка]

И еще. НАТО - коллегиальный орган, и при нашем вступлении в альянс у нас был бы 1 голос против всех остальных. Т. Е мы были бы вынуждены соглашаться со всеми решениями НАТО: бомбежкой Югославии, Ливии. И тд. Не думаешь же ты, что наше мнение поставили бы во главу угла?

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

ты не гибкая

И слава Богу. Есть принципиальные вещи, в которых гибкость приравнивается мной к предательству и лицемерию

[Nura Berg]

Есть принципиальные вещи

сформулируй в двух словах.

[Волжанка]

НАТО в Севастополе?

Про базы НАТО? В курсе. И про Крым, если ты помнишь, я поддержала бескровное присоединение. Подчеркиваю - бескровное.

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:

сформулируй

Если есть враг- я с ним дел не имею. От слова совсем. Ни экономических, ни культурных, никаких. Это мое личное мнение

[Anty]

А РФ хотела в НАТО?

Конечно. Это было бы выгодно, с врагом в одном блоке. Хотя это было на самом деле пингование на пи3дёш по поводу наших с США отношений.
А что?

[Волжанка]

И мое опять же личное мнение: юго восток Украины нужно было забирать в 2014.

Отправлено спустя 3 минуты 46 секунд:
Уточню: идеальный вариант это союзное государство (РФ, Украина, Беларусь), который не сложился. С учетом реалий - присоединение юго востока нужно было делать в 2014

[Папаша Ульяши]

Кондиция требует очень много электроэнергии.

На один труп затрачивается примерно столько же кВт

святая простота со своим невибатса авторитетным женским мнением).)

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:

У тебя есть родина твоя, Белоруссия. Вот там и базарь.

От она, наша вежливая людя)) Вы мадама попробуйте так поговорить в своей масковии с восточными братьями из вашего жэка, сдается мне черенком метлы в анусае можете и не отделаться)))

[Волжанка]

Вот хоть убейте меня, но как враг может быть партнером?

Сразу приходит на ум поговорка про трусы и крестик)

[Nura Berg]

поддержала бескровное присоединение

а кто тебя спрашивал? Ты вообще понимаешь, почему это произошло?

Мне оч прикольно читать такие рассуждения Волжанок, родившись в Севастополе, прожив 17 лет в странах НАТО, вернувшись в Украину и, как минимум, раз в месяц бывая по работе в таких городах, как Херсон, Николаев, Очаков, Ильичевск, Одесса, Мариуполь, Донецк, Киев, Алчевск и т. п. в течении 8ми лет. А потом переехав в РФ из Украины, не выходя из дома.

В общем, сижу вас, девочки, читаю, и диву даюсь, какие вы прошаренные во всех этих вопросах.

[Папаша Ульяши]

Кипят баталии в интернетике, кипит гамно и нетерпимость. Многие тут за мир и справедливость готовы никого не пожалеть)))

[Nura Berg]

как враг может быть партнером

а как можно хотеть мира и готовиться к войне?

[Папаша Ульяши]

В общем, сижу вас, девочки, читаю, и диву даюсь, какие вы прошаренные во всех этих вопросах.

Оне такие, да. За мир и доброту любого расчленят с умным видом))) Коммуналку подняли, на работе прижали, сосед спать не дает - зато в политике окуеть как ориентируются))

[Nura Berg]

Если есть враг- я с ним дел не имею

юго восток Украины нужно было забирать в 2014

ясно.

[Волжанка]

прошаренные во всех этих вопросах

Пытающиеся понять и разобраться.
Мне голова дана именно для этого.
А не для того, чтобы в нее есть

[Anty]

Нормально всё было. Предложение о нашем вступлении в НАТО - это словесный ответ на оправдания Вашингтона, что НАТО расширяется на восток не против нас, а против Ирана. Это своего рода игра в слова, все всё понимали, тупенькие.

[Волжанка]

Ты вообще понимаешь

Я много чего понимаю, не все озвучиваю

[Nura Berg]

разобраться. Мне голова дана именно для этого.
А не для того, чтобы в нее есть

так, может, и для того, чтобы не говорить, пока не разобралась?