Все дело в том кто именно съезжает на темы "кто виноват" и "васек - миф или реальность".CapF писал(а):Я понимаю, что Вы, например, пытаетесь обсудить вопрос морали. Но большинству оппонентов интересней поговорить на тему "кто виноват", или же на тему "васек - миф или реальность".
Васькизм и *ляди
стопудняк. да и после 10 лет совместной жизни нормальную бабу удерживает с мужчиной в том числе страх его потерять. а не бабочки и даже не эпля 10 раз на дню. а страх этот должен быть основан на многих факторах - финансовом, бытовом, страхе одиночества и тэпэ.fukusima писал(а):CapF, проблема в том, что многие ведутся на идеалистический посыл МакДака о мифической бабской любви, как гарантии против васькизма. Так это ложь. Такой гарантии нет. Бабская любовь штука переменчивая.
и уж конечно, никакой нормальный муж не допустит сеансов оздоровительного секса на стороне. и жена должна четко понимать это и неотвратимость наказания. а не думать, с кем размять пелотку.
Что ж ты ЛЖЕШЬ? Как БАБА, упс, себя ведешь.fukusima писал(а):CapF, проблема в том, что многие ведутся на идеалистический посыл МакДака о мифической бабской любви, как гарантии против васькизма. Так это ложь. Такой гарантии нет. Бабская любовь штука переменчивая. Но ты можешь повысить свои шансы на построение крепкой и сбалансированной семьи, если будешь развивать себя, как мужчина. Прокачивать свою принципиальность и несгибаемость. И только на нее и рассчитывать, а бабу рассматривать всего лишь как приложение. А самого МакДака перекладывание вины на чужие плечи уже вот довело до ситуации, когда он семьи с блядями считает нормальными.
-
Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
ну вот... теперь еще муслимы до кучи.... а что не американские индейцы или негры преклонных годов???MacDuck писал(а):
Не путайте православных и "в России". У муслимов вполне предусматривает.
Снова тот же хитрый прием - говоря о т.н. "патриархате" - собирать в кучу разные, почти всегда противоречащие друг другу, кусочки "патриархата" из совершенно РАЗНЫХ стран, культур и эпох. Сборная солянка, никогда не существовавшая в одном ХРОНОТОПЕ.
Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмина, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась.
-
CapF
- посвященный
- Сообщения: 5804
- Зарегистрирован: 26.03.13 23:14
- Откуда: "На мою свободу слова льют козлы свободу лжи!"(c)
Семьи с блядями, конечно, аморальны, но если их всех это устраивает - нехай живут. Как спускать свою жизнь в унитаз - личное дело каждого.fukusima писал(а):CapF, проблема в том, что многие ведутся на идеалистический посыл МакДака о мифической бабской любви, как гарантии против васькизма. Так это ложь. Такой гарантии нет. Бабская любовь штука переменчивая. Но ты можешь повысить свои шансы на построение крепкой и сбалансированной семьи, если будешь развивать себя, как мужчина. Прокачивать свою принципиальность и несгибаемость. И только на нее и рассчитывать, а бабу рассматривать всего лишь как приложение. А самого МакДака перекладывание вины на чужие плечи уже вот довело до ситуации, когда он семьи с блядями считает нормальными.
По поводу бабской любви - осмысленной любви там, конечно, нет. Есть инстинкт размножения, избравший в качестве перспективного самца какого-то определенного ОМП. Самец должен постоянно поддерживать в своей самке уверенность в своей перспективности и состоятельности, то есть быть для нее носителем приоритетного генетического материала. В этом случае и любить будет и течь.
И Вы правы, если самец постоянно будет развивать свою доминантность - эти продуктивные отношения могут продлиться сколь угодно долго, вплоть до бабской менопаузы, после которой инстинкт размножения выключается, и баба уже инстинктивно не ищет перспективного самца. После этого можно расслабится и отрастить пузо
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей