Поиск источников к Научпопу

[rusp]

рифмач обиделся . значит будет слегка задумываться иногда , чтоб лишний раз в него не плюнули, уже достижение, я тебя научу отвечать за свои слова

[Moyasvetlana]

че то вы ко мне одностороне подходите, где и кому я хамил , я против безответственной болтовни и лицемерия

Не-не-не я к вам "подхожу", потому что вы rusp.
А не потому что кто-то присваивает вам какие-то параметры)

Смысл был в том, что вам вот больше делать нечего здесь, как вести себя описанным Томасом Рифмачем образом)

[rusp]

Смысл был в том, что вам вот больше делать нечего здесь, как вести себя описанным Томасом Рифмачем образом

а как быть с 52 процентами поддержки моего хамского поведения

[Moyasvetlana]

а как быть с 52 процентами поддержки моего хамского поведения

А откуда они взялись? Здесь где-то появился движок с плюсами и минусами?
Или я что-то не понимаю?

[rusp]

я еще в этой цифре 52 придурку фору дал. чтоб мою честность оценили)))

[rusp]

я про голосование , а вы мне про хамство, чистая победа , а еще меня оскорбило упоминание некоей книжки которую я не читал . но обязательно должен прочитать сразу с ней согласиться и тогда я поумнею, прикольная схема

[Moyasvetlana]

Мы здесь каждый со своими целями.
Но поскольку мы здесь вместе, нам приходится строить отношения друг с другом. И определять взаимный ранг - такими уж создала нас природа,

Так. Еще раз. Без эмоций.
Почему мы тогда не пишем по одиночке Leliku?
Он бы и решал все вопросы. Сам. Не нравится его ответ - до свидания.
Нашел другого Lelikа. И так до тех пор, пока не найдешь нужный тебе ответ.
Зачем вместе собираться и точно подставлять свой взлелеянный ранг под неизвестных (еще каких неизвестных)) личностей.

А если ранг низкий - то кто-то нервничает и пытается сменить иерархию

Я точно нервничаю и всегда нервничала) мне неуютно среди такого количества мужчин)
Однако почему-то не ухожу.
Вы уже упомянули мой "внутренний ранг". Получается, что это я его так поддерживаю. Так?

[Д. Фримен]

Д.Фримен, и где тут противоречие теории значимости и непрерывности ее пересчета и сравнения? То, что ты описал это поля доминации. Про парня на джипе с телкой ты преувеличил. Может для тебя этот параметр и отключается на футбольном поле, но обязательно найдутся и такие товарищи, которые этот фактор будут учитывать. На начальство никто не кричит даже на футбольном поле. Наоборот, вячески уступают и будут избегать ситуации, чтобы после матча не пришлось начальству по жопе бить. Поэтому нет перехода в какой-то узкий контекст. Все поля доминации задействованы в пересчете.

Ты просто не вдумался в сказанное мной.

Еще раз.

значимость определяется контекстом, ( контексты = БЕСКОНЕЧНОСТЬ)

=>НЕ избывное стремление к доминации , это НЕ просто крутость .

Это уровень выше.
(см. теорему Геделя ) Это адапционный, смысловой принцип развития.

а доминирование во взаимодействиях-- всего лишь частный случай этого эвристического принципа.

[rusp]

я только с одним участником веду себя некорректно, а уже несколько человек жалуются, что он дискуссию сливает некорректно, у него на данный момент только 2 варианта и оба замечательные). с гигантским повышением собственного ранга,
я буду стараться изо всех сил понизить мой несчастный ранг в угоду рифмачу, помню был здесь случай с неким ВВ как долго я искал у него слабое место , чтоб помочь ему вернуться к полноценной жизни и он скорей всего излечился от зависимости , которой страдал).
кстати мое общение с рифмачем ни в одном слове не вышло за рамки темы я горжусь этим вариантом).

[ТомасРифмач]

Так. Еще раз. Без эмоций.
Почему мы тогда не пишем по одиночке Leliku?
Он бы и решал все вопросы. Сам. Не нравится его ответ - до свидания.
Нашел другого Lelikа. И так до тех пор, пока не найдешь нужный тебе ответ.
Зачем вместе собираться и точно подставлять свой взлелеянный ранг под неизвестных (еще каких неизвестных)) личностей.

Ну, я думаю, здесь ответ чисто технический. Вместе что-то обсудить и решить бывает проще, чем писать письмо Лелику.
Ну а если аккуратно себя вести (признавать ценности группы и ранг признанных в ней "авторитетов"), то и не подставишься.

Вы уже упомянули мой "внутренний ранг". Получается, что это я его так поддерживаю. Так?

Ваш внутренний ранг - то, какими глазами вы сами на себя смотрите и как себя оцениваете. Обычно основа его закладывается еще в детстве - мамами и папами, бабушками и дедушками и т.п.
"Не ковыряй в носу", "Стыдно ходить в таком виде" - это все оттуда. И теперь вы не сможете спокойно ковырять в носу и ходить в дырявом и грязном халате по квартире, даже если вы дома одна.
Иначе внутренний ранг пострадает.
А есть и внешний ранг - как вы ощущаете то, как вас оценивают другие. До сих пор помню, что мне было, когда из-за меня происходило снижение ранга родителей на родительских собраниях. Они... ну скажем так, были иногда сильно недовольны тем, как они там себя ощущали

Не могу вам не ответить и отойти от компа

[Д. Фримен]

Это пример того, что не надо доминировать на чужом поле.
Вот как раз наука-то и говорит о том, что на чужом поле рискуешь словить минус.

Нихрена она не говорит ,
Это из разряда "не ходите девки замуж. Замужем не весело".

Наука не работает с бесконечностями(((тем более контекстов.
Кишка у нее тонка.

При наличии бесконечностей грамотней ( в силу ограиченности нашего ума) переходить к принципам поведения.

Вот тебе и говорят (НО ЭТО НЕ НАУКА) не гни пальцы на чужом поле---это тот самый эвристический ПРИНЦИП.

[Moyasvetlana]

Не могу вам не ответить и отойти от компа

Я вас услышала, спасибо.
Я останусь в этой теме, пока ее не удалят.
Надо же понять, почему все вот так, а не эдак?)

[rusp]

с каждым его словом ранг рифмача увеличивается , а мой падает , надо что то умное чужое процитировать))как баллы то ранга считаются подскажите , уж не числом ли букв в посте))) не дай бог если так

[fukusima]

значимость определяется контекстом, ( контексты = БЕСКОНЕЧНОСТЬ)

Согласен. Идет непрерывный расчет значимости.

=>НЕ избывное стремление к доминации , это НЕ просто крутость .

Это положения у меня не получается интерпретировать. Что ты хотел сказать? Человек по умолчанию хочет доминировать? Никто с этим не спорит.

Это уровень выше.
(см. теорему Геделя ) Это адапционный, смысловой принцип развития.

Допустим.

а доминирование во взаимодействиях-- всего лишь частный случай этого эвристического принципа.

Допустим. Что не так с "частным случаем" теории ДСП?

[Д. Фримен]

согласен, но ДСП фактически можно привязать к различным группам химических реакций в живом организме, фактически подвести научную базу супротив словесного бреда ранговиков с многочисленными выдуманными литературными примерами , киношными ебанашками и тп

проблема ширше. Беда ранговиков в ОТСУТСТВИИ языка(терминологии) описывающего внутренние состояния.

Наш язык это язык внешних описаний.

Если попробовать пользоваться системными (тоже увы внешними) описаниями,
то
внутренний ранг (по Т. Рифмачу) это ИМХО.
"степень порядка (качество) в системе"
сигналы проходят четко, искажений нет,

детекторы распознавания ---настроены грамотно не реагируют на НЕ значимое . но вычленяют важное для системы.

вектор целей определен (т.е. чел знает что хочет ДЛЯ СЕБЯ).

если обобщить, чел имеет личную систему значимости.
Тогда ему пох на игры в доминацию.

Предельный наглядный---тов. Перельман..

[Д. Фримен]

. Что не так с "частным случаем" теории ДСП?

как что???

частный случай НЕ может быть целой ТЕОРИЕЙ.
строить теорию на частном случае адаптационного принципа

[Moyasvetlana]

значимость определяется контекстом

Если вам повезло остаться в живых при встрече с другим позвоночным примерно вашего размера, то да
Тогда можно позволить себе выбирать: или убить его или использовать его так, чтобы он не убил вас.

Отсюда вывод. Даже если вас не убили, это еще не значит, что вас не используют)
В абсолютном большинстве случаев выгоднее оставить в живых и использовать
Потому что неизвестно, что произойдет, скажем, завтра.
И кто и когда из оставленных в живых пригодится. Так появилось +Соц.

[rusp]

Тогда ему пох на игры в доминацию.

да он с малых лет занимался только одной проблемой доминированием, и когда ему предложили игру в ранги , он всех послал в направлении мужского полового органа и доказал теорию

Предельный наглядный---тов. Перельман..

[helger]

(см. теорему Геделя ) Это адапционный, смысловой принцип развития.

а доминирование во взаимодействиях-- всего лишь частный случай этого эвристического принципа.

Простите, но теорем Геделя было больше, чем одна. 8)
На какую именно ссылается Д. Фримен ?

[fukusima]

если обобщить, чел имеет личную систему значимости.
Тогда ему пох на игры в доминацию.

Предельный наглядный---тов. Перельман..

Ты заблуждаешься. Никому не пох. Если ты именно это имел в виду как расширение теории - это заблуждение. Химия у организмов человека одинакова, природу не обманешь.

[rusp]

ДФ промахнулся в азарте))

[fukusima]

частный случай НЕ может быть целой ТЕОРИЕЙ.
строить теорию на частном случае адаптационного принципа

Распиши пример, который теория ДСП не объясняет.

[rusp]

Перельман был банальным победителем всевозможных олимпиад и когда ему предложили подождать когда сморщеные академические ублюдки , подвинутся естественным способом ему разрешат быть умным , но не доминантом
и в итоге пацан заломал всю вонючую русскую МАТеМАТическую илиту, неожиданно предоставив ей полизать его кошерную еврейскую жопу, я восхищен это супер доминант

[rusp]

Если попробовать пользоваться системными (тоже увы внешними) описаниями,
то
внутренний ранг (по Т. Рифмачу) это ИМХО.
"степень порядка (качество) в системе"
сигналы проходят четко, искажений нет,

детекторы распознавания ---настроены грамотно не реагируют на НЕ значимое . но вычленяют важное для системы.

вектор целей определен (т.е. чел знает что хочет ДЛЯ СЕБЯ).

если обобщить, чел имеет личную систему значимости.
Тогда ему пох на игры в доминацию.

даже несложные механизмы не подчинятся такой безошибочной схеме , а у великих гениев иногда бывает несварение желудка ,недоедание хроническое, ужасающая болезнь, азартные извращения и тд все на основе химических процессов куда от них денешься и требуется масса попыток научного тыка чтоб попасть в нужную точку, история открытия периодической системы лже открывателем Менделеевым как пример

схема появилась в голове некоего авторитета но она не работающая и является просто предположением за неимением истины, и слава авторитету хоть что то есть, но позиция почитателей то с разинутыми ртами в чем заключается в пропаганде или в истине, кстати даже теория относительности Эйнштейна где то с 1985 года если не ошибаюсь частный случай

[noev]

Если вы чувствуете себе уверенно - где-то в компании, на совещании и т.п, значит, ощущаете, что ранг у вас высокий.

Если я правильно уловил суть интерпретации ДСП+С, то все наоборот: если ваш ДСП высок, то чувствовать вы себя будете уверенно. То есть, сперва в ГМ вычисляется ДСП (почти мгновенно), по сравнению с окружающими, и как следствие в организме будет соответствующий уверенности гормональный фон.