Условно разумные.

[Dimona]

ensous, быт в деревне - дело вкуса. Меня, к примеру, фиг загонишь. Разве что в виде развлечения на пару недель. Да и то ближе к горам или морю.

[ensous]

ensous, то есть вы связи не видите между наличием многофункционального ОМП в доме или ремонт за оплату специалистам?

ремонт жил.площади, электрики все за свой счет.

Ещё раз.
Ты утверждала, что только в деревне жилплощадь ремонтируется за свой счёт.
А потом выяснилось ,что свою квартиру ты ремонтируешь так же ,за личные деньги.
Хотя до этого подразумевалось ,что уж в городе такого не происходит.
Я понятно объясняю?

[Dimona]

ensous, понятно. А теперь будьте любезны ответить, где в основном работают женщины Вашей деревни и какова средняя стоимость их труда?

[Lelik]

быт в деревне - дело вкуса. Меня, к примеру, фиг загонишь

Давайте на этом и остановим оффтоп в теме. И вернёмся к обсуждению тезисов СТ:

По большому счету в ответах тетки отрицают инстинктивность своего поведения

Все такие за "равноправие", но начинают течь, как только безапелляционно берешь инициативу во всем в свои руки

Доказывали мне тут, что игра в "ближе-дальше" - сознательная и намеренная

суть я вижу все-таки в эволюционном разделении ролей

Вот и получилось, что мозг вроде и есть, и может быть умным, и даже ОЧЕНЬ умным. Но все равно он остается в той же роли, что, допустим, у мужчин - соски.

так как высшая нервная деятельность ОЧЕНЬ затратный процесс, то по умолчанию когнитивная деятельность ВКЛЮЧЕНА ПОСТОЯННО у ОМП. У ОЖП она может работать даже не хуже, но требует принудительного включения. А по дефолту рулят автоматические эволюционные программы

В деревне дело происходит или в городе - роли не играет.

[Dimona]

Lelik, хорошо. Я напоследок. Женщины в деревне сильные и умные. Какой-то житейской мудростью. Естественно, ИМХО.

[Трипса]

ща придёт Трипса, и скажет, что она глаз не закрывает

Конечно, придет! Потому что Трипса больше 20 лет за рулём, проезжает в среднем в месяц 2-2,5 т.км. И у Трипсы не было ни одной аварии и штрафов за все время на двух пальцах не наберётся.
Так что, само собой, никаких глаз я никогда не закрывала и руль не бросала.

[Lelik]

Не по теме

Трипса больше 20 лет за рулём

мАлАдЭц!
За сим, всё, что происходит на вашей планете, на этой не является однозначным. Другое дело, если вы вдруг сможете привести ссылки на исследования, которые бы подтверждали идентичность мозга и психологии М и Ж, а равно и на их идентичную реакцию в идентичных же случаях. В тенденции, конечно, а не из вашего индивидуального личного примера.

[Трипса]

Зато подругу учил отец. Шофер с высшей категорией. Может водить автобусы и практически любую спец.технику в легкую

Вот! И меня так же. Мало того, что от отца достался талант к вождению, так ещё и отец же и учил.

[Lelik]

Вот! И меня так же.

Давайте на этом и остановим оффтоп в теме. И вернёмся к обсуждению тезисов СТ

В деревне дело происходит или в городе - роли не играет.

Ну, со словарями, понятно, у вас проблема. Но общую суть сообщений уловить то можете? Если нет, перейдём к формальному общению. У вас - 16 предупреждений, и так более, чем достаточно для пожизненного бана.

[Трипса]

привести ссылки на исследования, которые бы подтверждали идентичность мозга и психологии М и Ж, а равно и на их идентичную реакцию в идентичных же случаях

А зачем они мне? Я живу своей жизнью, испытываю свои реакции, зачем мне информация о том, что кто то где то может быть по другому реагирует? Мне на кой нужно брать во внимание, идентичен мозг М и Ж,или нет? Потому что какое мне дело до других Ж, да и до М тоже?
Мне главное, чтоб под шумок не попытались ограничить Ж в правах. На основании, якобы, условной разумности. А что там и кто считает, фиолетово. Это его личное мнение.

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Но общую суть сообщений уловить то можете

Я ещё не дошла до того сообщения и не в курсе, что вы его писали. Но без проблем, принимается.

Давайте на этом и остановим оффтоп в теме. И вернёмся к обсуждению тезисов СТ

[Lelik]

Трипса,

общую суть сообщений уловить то можете? Если нет, перейдём к формальному общению

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:

ещё не дошла до того сообщения

Вот вам и ещё одна разница между реакцией/поступками между М и Ж

[Трипса]

Вот вам и ещё одна

В чем она заключается?

[Lelik]

заключается

... она в следующем: Ж не могут проанализвировать ситуацию в целом, а включаются только лишь на том аспекте, который сиюминутно ложится им на глаза. Не склонны к анализу. Ну, в той мере, к которой склонны М. И для которых для анализа ситуации не приходится как-то стараться, что "требует принудительного включения [мозга]." Живой пример. Хоть бы и не с этой планеты

[Трипса]

не умеют и не желают проанализвировать ситуацию в целом

А, ну да, ну да...
Лёлик, почти все, или даже все косяки, что в этой теме приписывались Ж, ко мне не относятся. Что не отрицает того, что какие то бабы где то так делают.
Именно, поэтому, крайне не хотелось бы, чтобы Ж признали условно разумными, именно по полу, а не по личным характеристикам.
А то, проще будет пол поменять, чем согласиться и признать какие то ограничения.

Если тема так, мужикам на завалинке языками почесать о том, какие все бабы дуры, это одно. Это безопасно и не может навредить.
Если же, это попытка серьезно взяться за этот вопрос, то это уже вряд ли получится. Ж не согласятся.

[Lelik]

ну да, ну да

А по теме, кроме демонстрации личного примера, есть что? Так то, мнение о тенденции, кроме личных фантазий и опыта, должно опираться на нечто большее. Идиотов, которые считают Землю плоской, до сих пор можно встретить.

[Трипса]

А по теме

А по теме я уже много раз высказалась. Никакие Ж не условно разумные. Вполне себе разумные, способные и не требующие никакой опеки.

[Lelik]

Никакие Ж не условно разумные. Вполне себе разумные

Дети тоже разумные. Разве нет? А ещё попугаи и вороны. "Попугай может выучить несколько сотен слов и их разум соответствует интеллекту 3-летнего ребенка" (С)
Даёшь попугаям право голоса и решений! . Хотя, у некоторых, и коты в мэрах города ходят. Ну, про воронов в Тауэре, вы, разумеется, слышали

[Трипса]

И вернёмся к обсуждению тезисов СТ:

А по поводу тезисов. Я с ними не согласна. Но ведь до этого никому нет дела...каждый на своем шесте сидит и вещает о своем.

[Dimona]

Так то, мнение о тенденции, кроме личных фантазий и опыта, должно опираться на нечто большее.

https://www.interfax.ru/world/482628
Сойдет?

[Трипса]

Даёшь попугаям право голоса и решений!

Так они и решают. Сами. Попугаи. Как им жить, как размножаться. Вы что ли за них решаете? Так только за тех, кто в клетке, кого поймали и заточили туда насильно.
И вороны птицы вольные. Решат на голову накакать, накакают.
Убить можно. А вот какать запретить не получится
Так и тут...ну пошумите вы про "условно разумных", пошумите...но ничего не изменится. Ни-че-го!

[Pacan4ik]

Никакие Ж не условно разумные. Вполне себе разумные, способные и не требующие никакой опеки.

Ога
Именно поэтому бабьё 21 века в вечном поиске лоха ,на котором удобно паразитировать ?
Разумеется так было всегда.
Бабы так устроены ,что с пеной у рта будут доказывать любой бред,лишь бы это было им выгодно .
Признать мужскую правоту , заслуги,а также верховенство - это крах для таких баб .
И Трипса тому яркий пример.

[Lelik]

по поводу тезисов. Я с ними не согласна

Как и те, кто считает Землю плоской.
Впрочем, и сам не согласен, что Солнце восходит на Востоке. И как мне быть против имеющихся фактов, хоть они и не совпадают с моим желанием?

[Pacan4ik]

Так и тут...ну пошумите вы про "условно разумных", пошумите...но ничего не изменится. Ни-че-го!

В твоей голове не изменится .
Но твоя голова - это не весь мир .

[Lelik]

Сойдет?

Баба писала. Простой ньюзмейкер. Без ссылок на исследования, без источников к-либо информации, сплошная сублимация приятного. Но и там можно заметить:
"Мозг каждого индивида представляет собой "мозаику" состоящую из черт, как более характерных для женщин, так и для мужчин или равным образом встречающихся у обоих полов."
Либо характерных для одного из полов, либо, всё таки, общих. Если общие - то все, если есть характерные, то это уже отличие.

Отправлено спустя 5 минут 13 секунд:

Сойдет?

Вы источник то читали?
"we show that, although there are sex/gender differences in brain and behavior" (мы показываем, что хотя существуют половые/гендерные различия в мозге и поведении) (С)
А уж что они там показывают, признавая различие, это дело другое. С этими результатами можно соглашаться или не соглашаться. Бабы будут выбирать приятное. [some more common in males compared with females, and some common in both females and males - некоторые из которых более распространены у женщин по сравнению с мужчинами, некоторые более распространены у мужчин по сравнению с женщинами].
Чё б не ляпнуть, ни хрена не понимая сути?
Тупые ньюзмейкерши, которые во главу угла ставят приятное . Ещё один живой пример.

[Трипса]

Признать мужскую правоту , заслуги,а также верховенство - это крах для таких баб .
И Трипса тому яркий пример

Вот каким местом некоторые читают? Всегда писала, что если М прав, я признаю его правоту. Если у него есть заслуги, я всегда признаю его заслуги, если в чем то он обладает бОльшими знаниями, я признаю его верховенство в этом вопросе.
Но все равно, все не так
Пиши, не пиши, знай свое токуют и токуют...

Отправлено спустя 5 минут 9 секунд:

И как мне быть против имеющихся фактов, хоть они и не совпадают с моим желанием?

Как быть вам, не знаю. Мои желания вполне совпадают с фактами. Потому, никакого совета я вам дать не могу.

это не весь мир

При чем здесь мир? Как вы собрались менять Ж?

состоящую из черт, как более характерных для женщин, так и для мужчин или равным образом встречающихся у обоих полов."
Либо характерных для одного из полов, либо, всё таки, общих. Если общие - то все, если есть характерные, то это уже отличие

40 у Ж, 60 у М. Или наоборот. Да, отличие есть. Но оно не существенное, потому что 40 процентов, все таки, обладают этими чертами. Равным образом, это 50 на 50.
Довольно понятным языком написана статья. Даже если не 40%,а 30 на 70. Это треть всех Ж или М. Это много!
А значит, не исключения никакие.