http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic ... &start=150
http://www.rg.ru/2009/04/07/kadirov.html
"Кадыров призвал чеченцев брать по второй жене
текст: Екатерина Дятловская/Infox.ru
семейный союз
Рамзан Кадыров вновь заявил о необходимости многоженства в Чечне. Он призвал жителей Чечни не дожидаться его легализации и брать по второй жене.
Президент Чечни Рамзан Кадыров выступает за легализацию многоженства в Чечне и, несмотря на отсутствие соответствующего закона, призвал тех, у кого есть такая возможность, брать вторую жену.
«У нас в Чечне женщин больше, чем мужчин, — пояснил он в интервью «Российской газете». — Но все они должны быть устроены в жизни. Многоженство разрешают наши обычаи, наша религия. С другой стороны, если молодая девушка или разведенная женщина гуляет, то ее брат убивает и ее, и того мужчину». «У нас очень суровые обычаи. Лучше женщине быть второй или третьей женой, чем быть убитой», — заключил Кадыров.
«Уверен: сегодня нам необходимо многоженство. Закона нет такого, но я всем говорю: у кого есть желание и возможность, надо брать вторую жену», — подчеркнул глава Чечни, отметив, что просто предлагает людям так поступать.
А что касается закона, Кадыров сравнил многоженство с проституцией, которая процветает, несмотря на отсутствие законодательного разрешения. «Сколько женщин продаются на улицах в Москве! Есть квартиры, где по 15-20 девушек сидят, за ними приезжают, забирают их по домам… Десятки тысяч девушек продают за ночь!.. Без всякого закона!» — сказал Кадыров.
За отмену наказания за многоженство неоднократно высказывались лидеры российских исламских республик, в частности Ингушетии, Дагестана и Чечни. Так, еще в 1999 году президент Ингушетии Руслан Аушев разрешил местным жителям заключать до четырех браков, однако позднее Верховный суд аннулировал этот закон как противоречащий Конституции.
Идею узаконить многоженство поддерживали и ряд политиков, в частности сопредседатель движения «Солидарность» Борис Немцов и лидер ЛДПР Владимир Жириновский. «Если сегодня славянский мужчина имеет одну жену и трех любовниц, из которых одна проститутка, а другая — мать-одиночка, это куда хуже, чем когда мужчина честно содержит две-три-четыре семьи», — считает лидер ЛДПР. “
Почему бы возврат к традициям не начать с запрета пользования канализацией и электричеством, следом можно было бы покинуть основанную и построенную русскими крепость “Грозный” и уйти всей оравой жить в горы, как велят традиции.
Интересно, а возврат к добрачной зоофилии тоже будет прописан в виде поправок в законы?”
http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic ... &start=150
Первый раз полностью поддерживаю предложения Кадырова с условием введения этого законодательно на всей территории РФ. Действительно ведь академик о своем народе заботиться. Проблемы бабства им точно не грозят.
Демография в России -в катастрофиеском положении. Ее надо спасать, ИМХО многоженство один из выходов.
Инициатива Кадырова о многоженстве
Не скажу "за Россию", но все норма, что по согласию.
Только парочка моментов.
- Ну про согласие женщин даже умолчу: форум "не о них, а о любви" :D
- В обществах, где принято многоженство (мусульмане, мормоны)- наряду с меньшинством, у которых жен несколько - большинство, которые не могут себе позволить и одной жены - и при этом не имеют доступа к другим женщинам, потому что женщина становится "материальной ценностью" - даже не сама по себе, а женская тскать порядочность, девственность и прочие характеристики, затрудняющие тот самый доступ. Причем это большинство - чаще всего молодые мужчины, которым этот доступ физиологически ну очень необходим. И смесь получится взрывоопасная (см. тех же мусульман, в т.ч. чеченцев). При этом количество женщин увеличиваться не будет (даже не буду говорить почему). В общем, результат для большинства мужчин может получиться обратным от желаемого.
- Даже если многоженство несанкционированно юридически - всегда есть возможность многоженства фактического: те же "кавказцы" (ессессно. кто себе может это позволить) живут на две семьи.
- При выезде за границу в страны, где многоженство не разрешено...только одна жена является "легальной".
Только парочка моментов.
- Ну про согласие женщин даже умолчу: форум "не о них, а о любви" :D
- В обществах, где принято многоженство (мусульмане, мормоны)- наряду с меньшинством, у которых жен несколько - большинство, которые не могут себе позволить и одной жены - и при этом не имеют доступа к другим женщинам, потому что женщина становится "материальной ценностью" - даже не сама по себе, а женская тскать порядочность, девственность и прочие характеристики, затрудняющие тот самый доступ. Причем это большинство - чаще всего молодые мужчины, которым этот доступ физиологически ну очень необходим. И смесь получится взрывоопасная (см. тех же мусульман, в т.ч. чеченцев). При этом количество женщин увеличиваться не будет (даже не буду говорить почему). В общем, результат для большинства мужчин может получиться обратным от желаемого.
- Даже если многоженство несанкционированно юридически - всегда есть возможность многоженства фактического: те же "кавказцы" (ессессно. кто себе может это позволить) живут на две семьи.
- При выезде за границу в страны, где многоженство не разрешено...только одна жена является "легальной".
Как минимум на протяжении 15 тысяч лет человечество в абсолютном большинстве своём выбирало именно полигамию как наиболее эффективную форму брачных отношений, и прекрасно выжило. Так что в принципе не вижу ничего плохого в том, чтобы разрешать полигамию тем, кому это нужно. Правда, наш семейный кодекс и моногамный-то брак делает кабалой для мужчины, но это уже отдельная тема....
Шариат в разных странах толкуется довольно разнообразно. Недавно разговорился с коллегой-турком. Его жена-украинка на 5 году замужества приняла наконец мусульманство. Ну что, говорю, Камаль, теперь и вторую жену можно? Дааа, говорит, а где денег на вторую квартиру взять? У нас не принято, чтобы обе жены под одной крышей жили. Имей хоть 7 жён и спи с каждой раз в неделю, но в разных домах.
И подумалось мне, что вовсе не в законах дело, потому что и славянские женщины не сильно возражают против того, чотбы жить с детьми в Швейцарии, в то время как муженёк рубит бабло в Сибири, отнюдь не обделённый женской лаской и семейным уютом.
В общем, разговоры про закон - просто чисто трафик погонять. Кто может - и без всякого закона делает.
И подумалось мне, что вовсе не в законах дело, потому что и славянские женщины не сильно возражают против того, чотбы жить с детьми в Швейцарии, в то время как муженёк рубит бабло в Сибири, отнюдь не обделённый женской лаской и семейным уютом.
В общем, разговоры про закон - просто чисто трафик погонять. Кто может - и без всякого закона делает.
Вы немалость преувеличиваете. Если бы ситуация с "большинством" соответсвовала описаному Вами, те общества просто бы вымирали от вырождения.Felinka писал(а):В обществах, где принято многоженство (мусульмане, мормоны)- наряду с меньшинством, у которых жен несколько - большинство, которые не могут себе позволить и одной жены - и при этом не имеют доступа к другим женщинам, потому что женщина становится "материальной ценностью" - даже не сама по себе, а женская тскать порядочность, девственность и прочие характеристики, затрудняющие тот самый доступ.
Чего не происходит.
Хотя с точки зрения гулящих "независимых" особ моральные ценности некоторых обществ дейтвительно могут "затруднять" жизнь... им.
А-а-а, так Вы о тех, кто ещё не женился.Felinka писал(а):Причем это большинство - чаще всего молодые мужчины, которым этот доступ физиологически ну очень необходим.
Дык, ептыть, и у нас мужчины рождаются неженатыми.
С другой стороны, шлюх отчего-то хватает даже в обществах с самой жёсткой моралью. Только место они занимают, отведённое шлюхам..
Смесь не взрывоопасная. Смесь пассионарная.Felinka писал(а):И смесь получится взрывоопасная (см. тех же мусульман, в т.ч. чеченцев).
И естественная для мужчин. В "живой природе", если Вы не знали, мужчина - довольно таки активный представитель вида. А вовсе не выхолощеный "настоящий мужчина" в бабьем представлении.
Разумеется.Felinka писал(а):При этом количество женщин увеличиваться не будет (даже не буду говорить почему).
Потому что это Вы сами выдумали очередную страшилку. А поскольку подтвердить-то нечем...
Желаемого кем?Felinka писал(а):В общем, результат для большинства мужчин может получиться обратным от желаемого.
Забавно, но мужская конкуренция в рассматриваемом случае вызывает "опаску" именно у баб - как предлог "не затягивать петлю" на шее их "вольностей"...
... странно, но у них по факту, отсутствуют заявленные Вами ужасы огромных масштабов. Что прекрасно иллюстрирует цену Ваших "аргументов".Felinka писал(а):Даже если многоженство несанкционированно юридически - всегда есть возможность многоженства фактического: те же "кавказцы" (ессессно. кто себе может это позволить) живут на две семьи.
Вам так кажется.Felinka писал(а):При выезде за границу в страны, где многоженство не разрешено...только одна жена является "легальной".
У арабов, к примеру, отчего-то нет приписываемых Вами проблем.
Да и наши дамочки иногда выходят замуж за мусульман второй-третьей-четвёртой - и, тем не менее, эти браки у нас признают.
Не будет.Крыска писал(а):Подпишусь, насчет того что все норма, что по согласию.
У них там - пусть вводят, что хотят. У нас ...
Могу процитировать старого друга : "Да ты что, какое многоженство - у нас же полстраны у олигархов в гаремах сдеть будет"
Только самые удачливые проститутки смогут продать свой "товар". Остальным придётся довольствоваться шишем. Потому как нет столько олигархов.
возможно это. если только дать возможность при заключении ПЕРВОГО брака уже тогда супругам определится скольки местный будет брак.
То есть чтобы была возможность как в Иране женщине при замужестве обговорить хочет ли она быть единственной женой, или не прочь обзавестись подругами в последствии. Чтобы она могла решить, выходить или не выходить замуж за потенциального многоженца. А не потом "поставлена перед фактом"
Да и многоженство разрешить только тем кто каждой жене обеспечит отдельное жилье две три бабы на одной кухне - поножовщины не избежать.
То есть чтобы была возможность как в Иране женщине при замужестве обговорить хочет ли она быть единственной женой, или не прочь обзавестись подругами в последствии. Чтобы она могла решить, выходить или не выходить замуж за потенциального многоженца. А не потом "поставлена перед фактом"
Да и многоженство разрешить только тем кто каждой жене обеспечит отдельное жилье две три бабы на одной кухне - поножовщины не избежать.
Мне думается, что в этом случае необходимо основательно перетрясти семейный кодекс.
К тому же, думаю, что богатенький и безо всякого многожёнства имеет такую возможность. И вряд ли он при действующих нормах так уж свободно возжелает много жен, даже обеспечив их всем отдельным. Богатенький - не умственный диагноз дауна, обеспеченные люди прекрасно понимают, что представляют из себя лакомый кусок и мишень для различного рода охотниц за богатством. Ну или полноценное использование брачного договора, но тогда это уже просто сожительство, а не полноценная семья, пусть и состоящая из одного мужа и нескольких жен. На мой взгляд, там нет духовного единения, которое необходимо, своеобразный акт купли-продажи есть.
К тому же, думаю, что богатенький и безо всякого многожёнства имеет такую возможность. И вряд ли он при действующих нормах так уж свободно возжелает много жен, даже обеспечив их всем отдельным. Богатенький - не умственный диагноз дауна, обеспеченные люди прекрасно понимают, что представляют из себя лакомый кусок и мишень для различного рода охотниц за богатством. Ну или полноценное использование брачного договора, но тогда это уже просто сожительство, а не полноценная семья, пусть и состоящая из одного мужа и нескольких жен. На мой взгляд, там нет духовного единения, которое необходимо, своеобразный акт купли-продажи есть.
Отчего же, брачный договор семье не помеха...
Просто без урегулирования данного явления на правовом уровне с учетом мнения всех задействованных сторон через документ аля брачный договр, это уже точно не семья будет а самый настоящий блядюшник.
А насчет раздельного жилья - так сами понимаете, это необходимость при наличии нескольких женщин с детьми. Это читай разные семьи...
Не верится мне че то в "прайд" когда все бабы как сестры и рады и довольны и детей сообща нянчат.
Просто без урегулирования данного явления на правовом уровне с учетом мнения всех задействованных сторон через документ аля брачный договр, это уже точно не семья будет а самый настоящий блядюшник.
А насчет раздельного жилья - так сами понимаете, это необходимость при наличии нескольких женщин с детьми. Это читай разные семьи...
Не верится мне че то в "прайд" когда все бабы как сестры и рады и довольны и детей сообща нянчат.
ну и не забываем конечно про одно очень мудрое высказывание...
"... если у тебя нет женщины, значит у кого то их две!"
То есть с принятием такого закона богатым и обеспеченным можно будет легально обзаводится гаремами. Причем женщин не будет уже ничего останавливать войти в роль пятой и девятой жены они не будут чувствовать себя вторым сортом, как это бывает с любовницами или содержанками. А легально будут женами.
А кому то прийдется сетовать на то что лучших девчонок разобрали и жить одному... А лучших действительно разберут, ведь теж состоятельные дяди захотят женится только на юных красивых девах... а не а не на дамах в 37+ (кагбе тот возраст с которого дам становтися больше, что кагбе и служит основанием для введения многоженства)
"... если у тебя нет женщины, значит у кого то их две!"
То есть с принятием такого закона богатым и обеспеченным можно будет легально обзаводится гаремами. Причем женщин не будет уже ничего останавливать войти в роль пятой и девятой жены они не будут чувствовать себя вторым сортом, как это бывает с любовницами или содержанками. А легально будут женами.
А кому то прийдется сетовать на то что лучших девчонок разобрали и жить одному... А лучших действительно разберут, ведь теж состоятельные дяди захотят женится только на юных красивых девах... а не а не на дамах в 37+ (кагбе тот возраст с которого дам становтися больше, что кагбе и служит основанием для введения многоженства)
пока не будет убрано противоречие между декларированием отделения церкви от государства с одной стороны и государственной поддержкой Православия (приближенное к христианским обычаям брачное законодательство, выходные дни по ТК, запрет гомосексуальных браков) с другой - спор будет бесконечным.
Либо нужно признавать христианство как государственную религию, либо считать права гражданина выше религиозных чувств других сограждан.
Либо нужно признавать христианство как государственную религию, либо считать права гражданина выше религиозных чувств других сограждан.
дык православные и так не заведут гаремы...
а для атеистов и прочих может быть такая возможность (но через БД)
Кстати как мне кажется Европа ранее нас до этого дойдет.
Там уже готовятся законопроекты о том что такое предприятие как брак возможно с любям количество участников разного пола. Все по желанию. Как ме так и Жо. 2 ме+2 жо, 1 ме +2 жо, 2 ме+1 жо...
и все через БД
Если найду материал выложу.
а для атеистов и прочих может быть такая возможность (но через БД)
Кстати как мне кажется Европа ранее нас до этого дойдет.
Там уже готовятся законопроекты о том что такое предприятие как брак возможно с любям количество участников разного пола. Все по желанию. Как ме так и Жо. 2 ме+2 жо, 1 ме +2 жо, 2 ме+1 жо...
и все через БД
Если найду материал выложу.
И правильно сделают.
Кстати поднял эту тему на психологичческом форуме
Сравните http://psyche.biznet.ru/index.php?showt ... ntry624126
Ни одного вопля против Кадырова. Бабье отлично чувствует силу и боится вякать.
Кстати поднял эту тему на психологичческом форуме
Сравните http://psyche.biznet.ru/index.php?showt ... ntry624126
Ни одного вопля против Кадырова. Бабье отлично чувствует силу и боится вякать.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя