Телегония
Официальная наука под колпаком у корпораций, которым промискуитетное общество бастардов необходимо)) И тем не менее, выше были ссылки на науку)) В любом случае, в условиях, когда в либеральном социуме минимум до трети детей имеют гены не своего мужского родителя (при том что измены матерей в таких масштабах можно исключить) других объяснений быть не может.Anticus писал(а):Вся это телегония - это абсолютно ненаучная ерунда. Страшилка для дурачков.
Israfel,
Какая-то статья той самой Анджелы Крин о, якобы, телегонии у мух обсуждалась в середине темы.
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 11#3508211
Какая-то статья той самой Анджелы Крин о, якобы, телегонии у мух обсуждалась в середине темы.
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 11#3508211
Полагаю, что это такой маркетинговый приём. Не более того.СИМ писал(а):Ни один собачник, не станет скрещивать породистую сучку, которую хоть разок поимели дворняги.
Всегда, почему-то, в этом случае, есть вероятность рождения выскочки не чистой породы.
Было время, когда было модно накачивать колёса автомобиля азотом. Никто не мог объяснить толком, зачем это нужно, но каждый уважающий себя шиномонтаж предоставлял такую услугу.
если бы телегония была бы, то хватило бы одного профессора, что бы у массы полудурков родились бы умные дети. и судьба цитвиллзации навсегда бы свернула на путь разума.
а так как не свернула, то одного профессора для массовой дефлорациии не хватает.
удивительные кретины как были, так и есть, так и будут. увы, но наличие приверженцев телегонии своим существованием опровергают её существование.
а так как не свернула, то одного профессора для массовой дефлорациии не хватает.
удивительные кретины как были, так и есть, так и будут. увы, но наличие приверженцев телегонии своим существованием опровергают её существование.
Как замечал Гейдар Джемаль в одном из выступлений, уроды рождаются, потому что стартовые данные уже имеют дегенерацию, которая возникает от смешения чистых генетических линий, тогда как у фараонов такого не случалось. Полностью по теме: https://www.youtube.com/watch?v=swhrrOCkZMEШеридан писал(а):Если бы телегония существовала, то были возможны инбридинговые отношения (всё же там у женщины перемешивается).
А вот нефига, как рождались от инцеста уроды, так и рождаются.
Я тоже смотрел выступление Джемаля и предвосхищая очередные обвинения в "ненаучности" стоит отметить, что все на самом деле несколько проще. Эффект экспрессии "загрязненных" генов вполне описывается официальным научным законом усиления чистых линий.
Т.е. при скрещивании в чистых линиях наблюдается эффект усиления интегральных фенотипических черт - проще говоря, их потомки представляют собой еще более чистые генетически образцы. Гибриды (дети, потомки) получаются еще более эталонными образцами. Соответственно, если в родительских генетических единицах много примесей и они сами не являются эталонными образцами идеального наследия, то их дети (гибриды F1) получают усиление вот этих дегенеративных локусов генома. То есть, если у родителей фенотипически особо не проявлялись уродливые черты (но родители являлись носителями рецессивных дегенеративных генов), то при максимальном совпадении родительских генотипов, в их потомстве эти внешние дегенеративные черты будут более отчетливы выражены. А при этом генотип потомков относительно родителей будет более "чистым".
Это всё на горохе :D
Т.е. при скрещивании в чистых линиях наблюдается эффект усиления интегральных фенотипических черт - проще говоря, их потомки представляют собой еще более чистые генетически образцы. Гибриды (дети, потомки) получаются еще более эталонными образцами. Соответственно, если в родительских генетических единицах много примесей и они сами не являются эталонными образцами идеального наследия, то их дети (гибриды F1) получают усиление вот этих дегенеративных локусов генома. То есть, если у родителей фенотипически особо не проявлялись уродливые черты (но родители являлись носителями рецессивных дегенеративных генов), то при максимальном совпадении родительских генотипов, в их потомстве эти внешние дегенеративные черты будут более отчетливы выражены. А при этом генотип потомков относительно родителей будет более "чистым".
Это всё на горохе :D
Если бы у дырявого племени были функциональные мозги (а не бесполезный ганглий) то они бы читали матчасть и понимали бы что наследование признаков работает не так как им подсказывает ударяющая в голову моча.Разведчик писал(а):если бы телегония была бы, то хватило бы одного профессора, что бы у массы полудурков родились бы умные дети.
я как старый атеист и начинающий фашист верю))) в телегонию да и имеющиеся пусть и небольшие сведения по этому вопросу может и спорные, но и опровержения стОящего нет. может вот кубинский лидер ставил массовый эксперимент , но опять же кто осмелится лезть а такие эксперименты))), да и не с девственицами наверное он экспериментировал).
Нет, не получается прямой связи. Я не помню точного термина из генетики, но генетическое разнообразие (что условно = "загрязненные" дегенеративные гены) есть следствие скрещивания максимально далеких друг от друга генотипов. Это то самое свойство, что дети от разных генетически родителей получаются более сильными, красивыми. Мулаты, метиссы и прочие полукровки. Их выживаемость больше.Israfel писал(а):Только откуда берутся эти "загрязненные" дегенеративные гены, если не в результате смешения и ослабления их чистоты? Вот и получается прямая связь.
Очень грубо уродливость здесь может наступить тогда, когда уже внутри популяции этих мулатов (все-таки термин гибриды лучше подходит) получается свое потомство, где в силу генетического сходства внутри популяции будет наблюдаться массовая дегенеративность.
То есть, что главное - происходит СКРЕЩИВАНИЕ. Понимаете? А телегония - это о том, что дегенерация или наследование чужих признаков происходит БЕЗ СКРЕЩИВАНИЯ. Официальная генетика, не то что не признает или отрицает телегонию, она вообще не может даже рассматривать этот вопрос, т.к. находится строго внутри рамок модели скрещивания.
Это не так. "Официальная генетика" рассматривает все гипотезы, так как является наукой. Вследствие такого рассмотрения установлено, что предполагаемое явление телегонии не подтверждается ни одним достоверным фактом.cyxapь писал(а):Официальная генетика, не то что не признает или отрицает телегонию, она вообще не может даже рассматривать этот вопрос, т.к. находится строго внутри рамок модели скрещивания.
воообще то генетика наука точная - мужчинами созданная. тут вот на форуме даже можно генетическую экспертизу заказать - точно установить твой папа и мама у тебя ии не твой.Если бы у дырявого племени были функциональные мозги (а не бесполезный ганглий) то они бы читали матчасть и понимали бы что наследование признаков работает не так как им подсказывает ударяющая в голову моча.
что бы было понятно в коготы такой умный блин уродился.если у чела есть ум, то он знает генетику, а если ума нет то он верит в телегонию.
можно даже создать общественное движение, с призывом не давать верящим в телегонию. и таким образом бороться с хомами, затесавшимися в ряды другого биологического вида - хомо сапиенсов.
такое вот самоочищение популляции от посторонних примесей.
Не обязательно быть профессиональным генетиком, чтобы о выводах генетиков знать и глупостей не писать.rusp писал(а):ну это уж слишком , ты че главный генетик чтоли , хоть образование то имеешь)))
Вот тебе для ознакомления статья проф. генетиков:
https://www.skeptik.net/pseudo/telegon.htmТаким образом, следует общий вывод: как теоретические законы генетики, так и генетически контролируемые эксперименты полностью отвергают явление телегонии. Все же отмечавшиеся в старой литературе по селекции и практическими работниками-селекционерами случаи, указывающие на возможность телегонии, объясняются явлениями другого порядка.
Жypнaл "Дpyг" для любителей кoшeк, N 3(21) зa 1997 гoд, cтp. 22.
Что не так?Atos писал(а):Это не так.
Я конкретно обосновал причину, почему генетика и рассматриваемый вопрос телегонии даже не могут быть поставлены на одну карту, введены в одно поле дискурса, если хотите, т.к. лежат в разных плоскостях. Вам нужен переводчик?Atos писал(а):Вследствие такого рассмотрения установлено, что...
Еще раз. Генетика изучает базовые механизмы НАСЛЕДОВАНИЯ. Наследование признаков у разнополых организмов возможно только в рез-тате скрещивания. Т.е. скрещивание - это база механизма наследования. Не горит пламя без кислорода. А при телегонии скрещивания не происходит.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 14 гостей