Повысить рождаемость — это просто

[MacDuck]

Повысить рождаемость — это просто

Все очень просто. Для начала открываем Конституцию РФ и читаем Статью 6:

Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

И Статью19 (пункт 3):

Мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Так почему же обязательному призыву в армию подлежат исключительно мужчины? Ведь сказано "каждый гражданин...несет равные обязанности". Т.е. гражданскими правами женщины пользуются, а вот обязанности в должной степени не несут.

Положим, в армии все девушки не нужны. Я даже сделаю вид, что верю в «слабость» пола, хотя современная армия далеко не при всякой службе требует исключительной мускульной силы.

Но ведь есть служба альтернативная. В два раза продолжительней, правда. Принимая в рассмотрение потенциальное число призывниц, страна получила бы миллионную трудовую армию девушек. Почти бесплатно. Корми из солдатской кухни, да нарами обеспечь. Стране нужны молодые рабочие руки, в стране полно дел. На эти деньги мы бы пенсионный фонд пополнили! (напомню, что у нас почему-то до сих пор мужчины выходят на пенсию на 5 лет позже женщин...если доживают, конечно, что сложно при продолжительности жизни мужчин на 14 лет меньше продолжительности жизни женщин)


Уже слышу женские крики: "А ты попробуй роди, не женское дело в армии служить!" Мягко останавливаю и говорю: "Ша!". И по пунктам:

1. Деторождение не является обязательным для женщин, и уж, тем более, нельзя пытаться выдать его за выполнение обязанности гражданина. Нет НИ ОДНОГО закона, который бы предписывал женщинам рожать, за уклонение от рождения детей женщину не ждет уголовное преследование и тюрьма, как бегающего от военкомата призывника. Мало того, ВСЕ репродуктивные права и репродуктивный выбор находятся в руках женщин.

2. А кормить родившую женщину и своего ребенка мужчине не нужно? Карьеру делать, учиться, деньги зарабатывать. Все это нужно вам, так почему мужчинам вы в этом отказываете? Почему они должны терять самое лучшее время жизни?

3. "Не женское дело", говорите? А людей судить - женское? А в Думе законы принимать - женское? Да ни одна выжившая цивилизация (до недавних феминистских веяний) не допускала женщин к судейству и законотворчеству. А в наших судейских органах женщин около 85%. Так почему же "женское" когда вам удобно и "не женское" когда речь идет об обязанностях?

4. И последнее, вот как вы "рожаете":

Согласно последним данным в России (Госкомстат, «Женщины и мужчины России», 2010г.)

рождено: 1761687 детей
абортировано: 1292400

В 2010 году число умерших в 1,2 раза превысило число родившихся.

Собственно, возвращаясь к основному вопросу. Что я предлагаю по преодолению демографической ситуации - и это самое главное: призывать женщин на альтернативную службу за исключением тех, кто рожает. Одного ребенка родила - 4 года отсрочки от трудового призыва, двоих - полное освобождение от службы.

Вот тогда бы хоть отдаленно можно было бы говорить о гражданском долге женщин.

(с) Мой

[Лё]

Кстати да, гражданским долгом мужчины проели всю плешь. тетки опять как бе не при делах

[Random]

Вопрос простой - у автора есть дети?

[Лё]

Рэн, у меня есть, однако ничего стремного я в этом не вижу, кроме одного, этого не будет.

[sveinung]

Random : какое отношение твой вопрос имеет к теме ?!

[Random]

Прямое.

[Korcharot]

думаю в приведенных уважаемым MacDuck статьях Конституции и кроется корень зла 8)

[Random]

Рэн, у меня есть, однако ничего стремного я в этом не вижу, кроме одного, этого не будет.

Тогда есть очень интересный вопрос, почему человека, которого не интересует размножение, интересует размножение других. Я бы даже спросил, почему он настаивает на размножении других. Это очень интересно.

[Лё]

Прямое.

конкретнее хотелось бы

[Лё]

Тогда есть очень интересный вопрос, почему человека, которого не интересует размножение, интересует размножение других. Я бы даже спросил, почему он настаивает на размножении других. Это очень интересно.

т.е. ты делаешь выводы (непонятно из чего) что человека не интересует размножение?

[sveinung]

Прямое.

да ? ну поясни какое тогда.
я тебе прямой вопрос задал .

[Leks]

Тогда есть очень интересный вопрос, почему человека, которого не интересует размножение, интересует размножение других. Я бы даже спросил, почему он настаивает на размножении других. Это очень интересно.

А почему не интересует размножение сразу?
Одному размножиться сложновато ведь.

[sveinung]

Тогда есть очень интересный вопрос, почему человека, которого не интересует размножение, интересует размножение других. Я бы даже спросил, почему он настаивает на размножении других. Это очень интересно.

для таких личных вопросов есть личка , тема не об авторе , если ты такой не понятливый придется тебе объяснить ...
держись темы или пошел вон.

[Random]

да ? ну поясни какое тогда.
я тебе прямой вопрос задал .

Тебе 5 лет? Поясню. Не имеет права не вытащивший из глаза бревно указывать на соринку. Источник в википедии найдешь.

[MacDuck]

Вопрос простой - у автора есть дети?

На сколько я знаю, нет. А что это меняет в постановке вопроса?

[sveinung]

Random : во-первых ты кто такой , чтобы кого-то судить ?! И разрешать или запрещать создавать темы на форуме ? Ты кто ?

у тебя что-ли он должен разрешения спрашивать ?
он в своих правах без сопливых разберется, держись темы , ещё раз говорю, балабол.

[Лё]

Имея наши законы и прагматично глядя на вещи, действительно размножаться как то особо не хочется.

[Panzerbear]

Думаете,Рэндом, будь у МакДи деффка в виде ребёнка он бы заговорил по другому?

[Panzerbear]

для таких личных вопросов есть личка , тема не об авторе , если ты такой не понятливый придется тебе объяснить ...
держись темы или пошел вон.

Random : во-первых ты кто такой , чтобы кого-то судить ?! И разрешать или запрещать создавать темы на форуме ? Ты кто ?

КО как бэ намекает о взаимоисключающих параграфах.

[sveinung]

чем они взаимоисключают ?
не понял. реально.

[Panzerbear]

Вы возмущаетесь тем, что якобы Рэндом пытается запретить тему МакДи и сами тут же запрещаете Рэндому делать то же, что и Вы. 8)

[sveinung]

пб : хм ... а вы то чем сейчас лучше ?
плюс вы совершенно не поняли , ну да не суть. вернемся к теме , что-ли , а ? не будьте рэндомом ...

[Panzerbear]

А я разве что то запрещал Вам? 8)
А то, что Вам Рэндом не даёт покоя по темам видно, хотя бы потому, что Вы уже за автора темы (МакДи) ответили.

Ув МакДак, повторюсь,Вы бы реагировали бы по другому,будь у Вас дочка?

[Random]

Думаете,Рэндом, будь у МакДи деффка в виде ребёнка он бы заговорил по другому?

Деффка в виде ребенка так мягко-мягко попахивает педофилией. А деффка в качестве дочери - еще как "да".

[Лё]

Рэн, у меня дочка. и я реально считаю, что ей желательно к 30 годам иметь минимум двух нужно. Что не так? Или ты просто понудеть захотел?