Бывает ли золотая середина между подкаблучником и тираном?
Бывает ли золотая середина между подкаблучником и тираном?
Доброго времени суток!
Есть некоторые вопросы, которые последнее время я себе задаю, и не нахожу ответа.
Хотелось бы поговорить об этом с людьми взрослыми и опытными, хотя я и отдаю себе отчет в том, что среди форумчан много разочарованных людей, которые ничего обнадеживающего не смогут сказать.
Я молода, женатых знакомых пар у меня не так и много, в основном - родственники.
Счастливых пар, долго проживших, знаю две - одни отпраздновали золотую свадьбу, другие - вместе 20 лет.
В обоих случаях глава семьи - женщина.
Мужья любят жен, заботятся о них, жены отвечают тем же, но не так,они реже идут на уступки своим мужьям.
Не даром говорят, что в паре один любит, а другой - позволяет себя любить.
Бывает ли так, чтобы двое любили одинаково? Я не знаю таких примеров, а вы?
Больше замечала, что мужчины любят женщин стервозных, самоуверенных, не принадлежащих им до конца, чем преданных и любящих, но неинтересных из-за того, что живут интересами любимого. Такими женщинами пользуются из-за удобства, но не любят. Так ли это? Все так плохо, как я думаю?
Меня эта тема особо интересует, т.к. в моей жизни было две "любови", совершенно противоположные.
Первая - мужчина меня любил безмерно, делал все, что мог для моего счастья, а во всех конфликтах признавал себя виноватым. Я позволяла себя любить. Но со временем, увы, дошло до того, что я стала терять к нему уважение, а вместе с этим и отношение к нему сталоновилось все более презрительным. Мы расстались.
Зато в случае со второй любовью, я преркрасно почувствовала, каково было моему первому возлюбленному. Я очень любила, готова была на многое, но меня не любили, только позволяли себя любить. Я не нужна была как человек, а только для чего-то: бесед, красоты, удовольствия...Со временем, мужчина все хуже относился, начинал тиранить, проявлять деспотичность.
Я не знаю - бывает ли что-то среднее между этими ситуациями-
чтобы мужчина был не подкаблучник, а глава, но при этом не переходил в тиранию, любил жену, прислушивался к ней и пытался сделать счастливой?
Мой первый воздюбленный очень хороший семьянин, но он под каблуком у жены, я не могу его уважать.
Второго я уважала за мужественность (как мне казалось), но с ним я была несчастна из-за деспотичности и отсутствия любви.
Сейчас я одинока, пытаюсь анализировать ошибки и понять, какой спутник мне нужен, но сомневаюсь, что золотая середина существует. Может, что-то со мной не так, что я притягиваю крайности?
И почему из двоих кто-то любит сильнее? Бывает ли иначе?
Есть некоторые вопросы, которые последнее время я себе задаю, и не нахожу ответа.
Хотелось бы поговорить об этом с людьми взрослыми и опытными, хотя я и отдаю себе отчет в том, что среди форумчан много разочарованных людей, которые ничего обнадеживающего не смогут сказать.
Я молода, женатых знакомых пар у меня не так и много, в основном - родственники.
Счастливых пар, долго проживших, знаю две - одни отпраздновали золотую свадьбу, другие - вместе 20 лет.
В обоих случаях глава семьи - женщина.
Мужья любят жен, заботятся о них, жены отвечают тем же, но не так,они реже идут на уступки своим мужьям.
Не даром говорят, что в паре один любит, а другой - позволяет себя любить.
Бывает ли так, чтобы двое любили одинаково? Я не знаю таких примеров, а вы?
Больше замечала, что мужчины любят женщин стервозных, самоуверенных, не принадлежащих им до конца, чем преданных и любящих, но неинтересных из-за того, что живут интересами любимого. Такими женщинами пользуются из-за удобства, но не любят. Так ли это? Все так плохо, как я думаю?
Меня эта тема особо интересует, т.к. в моей жизни было две "любови", совершенно противоположные.
Первая - мужчина меня любил безмерно, делал все, что мог для моего счастья, а во всех конфликтах признавал себя виноватым. Я позволяла себя любить. Но со временем, увы, дошло до того, что я стала терять к нему уважение, а вместе с этим и отношение к нему сталоновилось все более презрительным. Мы расстались.
Зато в случае со второй любовью, я преркрасно почувствовала, каково было моему первому возлюбленному. Я очень любила, готова была на многое, но меня не любили, только позволяли себя любить. Я не нужна была как человек, а только для чего-то: бесед, красоты, удовольствия...Со временем, мужчина все хуже относился, начинал тиранить, проявлять деспотичность.
Я не знаю - бывает ли что-то среднее между этими ситуациями-
чтобы мужчина был не подкаблучник, а глава, но при этом не переходил в тиранию, любил жену, прислушивался к ней и пытался сделать счастливой?
Мой первый воздюбленный очень хороший семьянин, но он под каблуком у жены, я не могу его уважать.
Второго я уважала за мужественность (как мне казалось), но с ним я была несчастна из-за деспотичности и отсутствия любви.
Сейчас я одинока, пытаюсь анализировать ошибки и понять, какой спутник мне нужен, но сомневаюсь, что золотая середина существует. Может, что-то со мной не так, что я притягиваю крайности?
И почему из двоих кто-то любит сильнее? Бывает ли иначе?
Вот ваша товарка высосала из пальца теорию что деспот-самодур и тряпка-маменким сынок это одно и то же.
Так что если разницы нет, то в чем суть выбора
Так что если разницы нет, то в чем суть выбора
скорпи писал(а): Там крайности - либо деспот самодур, либо тряпка. Хотя по сути это одно и тоже. Деспотизм и цинизм лишь хлипкое нутро прикрывают, без него они растекутся. А то хоть какой то каркас какой то.
мозгодрочество.
Юная леди, никто акромя Вас самой не сможет определить какой партнер будет идеальным (или около того). и такие есть семьи, и сякие, да всякие разные. и никогда до конца не поймешь в чем секрет их гармонии.
курите форум - усвоенная информация с АБФ (если удержитесь тут) сильно повысит Вашу пищевую ценность в глазах противоположного пола и поможет с самоопределением. зуб даю
Юная леди, никто акромя Вас самой не сможет определить какой партнер будет идеальным (или около того). и такие есть семьи, и сякие, да всякие разные. и никогда до конца не поймешь в чем секрет их гармонии.
курите форум - усвоенная информация с АБФ (если удержитесь тут) сильно повысит Вашу пищевую ценность в глазах противоположного пола и поможет с самоопределением. зуб даю
-
сиб
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Цитато отсюда.
Я никогда не понимал, откуда у современных женщин столько требований к мужикам.
Умный, с высшим образованием, начитанный, цитирующий Канта, Ницше и Франсуа де Ларошфуко направо и налево, разбирающийся одинаково в квантовой физике и современных течениях альтернативной литературы навроде Паланика, Мураками и прочей псевдоэлиты.
Успешный: обязательны высокая должность, машина (седан А-класса как минимум, лучше представительского, почему именно седан — непонятно), престижная профессия, лучше без командировок (или, наоборот, командировки подальше и подольше). Всю зарплату на жену — ей жить хорошо больше хочется, чем ему.
Галантный и чувствительный, как целомудренная институтка. Должен понять и выслушать в случае чего, простить и оценить любое прегрешение. Должен знать всех одинаковых подруг в лицо по именам и помнить дни их рождения. Подарки и стихи — само собой.
Спортивный: как минимум мастер спорта, должен увлекаться большим теннисом и заботиться о породистой лошади в элитной конюшне. Лошадь, конечно же, его. По утрам он должен бегать, прыгать и скакать, как будто завтра ему участвовать в Олимпиаде.
Самостоятельный. В случае хвори женщины или просто в качестве романтического сюрприза должен уметь приготовить обед из 12 блюд с тройной переменой горячего и всё аккуратно сервировать. Конечно же, сам должен уметь штопать носки, брюки и прочее — что ему ещё в длительных командировках делать?
В сексе — огонь. Три-пять раз каждую ночь. И пофигу, что утром ему бегать и прыгать, как умалишённому, нестись в командировку, писать стихи и штопать себе носки. Женщине надо — а то найдёт любовника.
Без вредных привычек. Какое пиво (виски, вино) по вечерам? Какие посиделки с друзьями? Не-не-не, домой, к ноге, а то жене скучно. Она будет весь вечер трепаться с подругами по телефону или торчать в нитернете — ну и что? Зато муж дома и не шляется не пойми где. Пусть сидит и перечитывает Канта и Омара Хайяма — вдруг забыл что? С таким в приличном обществе не покажешься.
Аккуратный. Как у заправского педанта, всё должно лежать по полочкам. Всегда гладко выбрит, всегда пахнет, как морской бриз (не забываем, всё утро бегал и прыгал), всегда в наглаженной рубашечке.
И никакого общения с женским полом — даже секретарша тоже должна быть мужиком!
А что взамен-то, женщины?
Это было видно по делам, отношению, иногда и словам.0pus писал(а):а от куда вы знаете, что второй вас не любил?
Но мне тогда было все равно, лишь бы позволял себя любить.
Так вот и хочется узнать, то не так с женщиной, выбирающей таких личностей.Vlas писал(а):Вот прикол, бабы умудряются различать хер знает сколько оттенков цвета, ну там персиковый, сиренивенький и т.п., а мужики им попадаются исключительно или у*бки или ушлёпки.
Это что, очередной наезд или может все таки с бабами чё то не то?
Бывает как? Любят одинаково? Без перекосов? Мне такие гармониные отношения, незнакомы, поэтому тяжело поверить, что бывает абсолютная взаимность, когда любовь делится поровну, так сказать.franky писал(а): бывает ли иначе? бывает.
а на первый вопрос - это вам не сюда а в библиотеку
Метод проб и ошибок меня мало привлекает, я их и так много наделала.Ursula писал(а): Большинство людей с первого раза не находят себе пару, мы учимся на ошибках.
Для меня золотая середина - отсутствие карайностей.Othello писал(а):Золотая середина у баб называется - ни рыба, ни мясо... Бывает, думаю подавляющее большинство таких.
Давайте без оскорблений. Вы меня не знаете. А если бы знали - вряд ли назвали бы соц. проституткой.Korcharot писал(а):классика жанра социальной проститутке некомфортно с аленем, но и с вменяемым ОМП плохо, матриархат однака
"Аленя" невозможно уважать, а тот, кого Вы назвали "вменяемым ОМП" не любил за всю жизнь никого, кроме себя. Даже родителей и детей.
Матриархат не интересует, т.к. знаю, чем законится - потерей уважения. А это самое страшное.
сиб писал(а):Цитато отсюда.
-
сиб
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
frauX, Вы успешно слили пару отношений (о которых рассказали) в разные крайности.
Вас любили и уважали - Вы перестали уважать (это, кстати, часто случается; вежливость и любовь принимают за слабость -> слабак -> ЧМО -> размазня -> ПНХ ... потом удивляются что получают в грызло).
Вас чморили и не обращали внимания - Вам тоже некомильфо.
Потом Вы приходите сюда и говорите "мне бы без крайностей, мне бы чтобы не алень и не тиран".
"Хоккей в одни ворота не бывает" - так?
Вас любили и уважали - Вы перестали уважать (это, кстати, часто случается; вежливость и любовь принимают за слабость -> слабак -> ЧМО -> размазня -> ПНХ ... потом удивляются что получают в грызло).
Вас чморили и не обращали внимания - Вам тоже некомильфо.
Потом Вы приходите сюда и говорите "мне бы без крайностей, мне бы чтобы не алень и не тиран".
"Хоккей в одни ворота не бывает" - так?
- Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
Ларчик открывается очень просто.
Вы, авторша - слабачка с рабской сущностью, абсолютно не готовая к паритетным отношениям. Это наглядно доказали ваши вторые отношения - попался партнер чуть посильнее духом, и вы сдулись.
Вернемся к вашим первым отношениям. Помните народную римскую мудрость - кто самый жестокий и бесчеловечный хозяин? Правильно - раб, получивший власть. Вы получили ( не завоевали, а именно, просто получили волею случая ) власть , и как вы ей распорядились? Растоптали вашего мужчину, как личность, приняв уважение за слабость.
ПОДЕЛОМ ВАМ.
Без обид.
Вы, авторша - слабачка с рабской сущностью, абсолютно не готовая к паритетным отношениям. Это наглядно доказали ваши вторые отношения - попался партнер чуть посильнее духом, и вы сдулись.
Вернемся к вашим первым отношениям. Помните народную римскую мудрость - кто самый жестокий и бесчеловечный хозяин? Правильно - раб, получивший власть. Вы получили ( не завоевали, а именно, просто получили волею случая ) власть , и как вы ей распорядились? Растоптали вашего мужчину, как личность, приняв уважение за слабость.
ПОДЕЛОМ ВАМ.
Без обид.
тетенька, вы не ответили на мой второй вопрос: кто кого слил?frauX писал(а): Это было видно по делам, отношению, иногда и словам.
Но мне тогда было все равно, лишь бы позволял себя любить.
тиран, это не половичек, четко понимает, нужна ему женщина, или нет и с таким же успехом будет позволять любить себя. ставлю ржавый гвоздь, что вы слили его.
- Магнитный подшипник
- любитель
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: 01.07.10 10:21
- Откуда: бывшая столица бывшей Империи
Не вижу повода накидываться на барышню)
Первого (половичек) слила - и прально сделала, могла же ведь и раскрутить на ребенка, алименты, квартиру и тд, в результате получили бы еще одну распавшуюся семью. Плюсег авторше.
Второй (тиран) посчитал, что авторша не подходит ему на роль супруги. Какой спрос с ОЖП в данной ситуации?
Та золотая середина, которую Вы, авторша, ищете - это доминирующий ОМП (тиран в Вашей терминологии), посчитавший Ваши качества достаточными для того, чтобы сделать Вас своей женой. И уважение к нему не пропадет, и самодурство исключено)
Первого (половичек) слила - и прально сделала, могла же ведь и раскрутить на ребенка, алименты, квартиру и тд, в результате получили бы еще одну распавшуюся семью. Плюсег авторше.
Второй (тиран) посчитал, что авторша не подходит ему на роль супруги. Какой спрос с ОЖП в данной ситуации?
Та золотая середина, которую Вы, авторша, ищете - это доминирующий ОМП (тиран в Вашей терминологии), посчитавший Ваши качества достаточными для того, чтобы сделать Вас своей женой. И уважение к нему не пропадет, и самодурство исключено)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 30 гостей