Отношение к браку ЗАО РПЦ

[Helg]

До меня долго не доходила логика. Как так? С одной стороны называть себя христианами, призывать к верности и выступать против резводов. С другой - отпускать смертные грехи, канонизировать подкаблучников и толкать паству к регистрации ВРЕМЕННОГО матриархального брака, противоречащего христианству. Вплоть до объявления синяка в паспорте "волшебным" (я не шучу)! И никак не мог понять, как к этой организации относиться. Как к потенциальному союзнику или противнику.

Но недавно я увидел в дуроскопе Путина в окружении глав ведущих конфессий, где он давал им накачку как своим подчиненным. Он приказывал им организовать семью и репродукцию. А главы конфессий смиренно потупив очи, внимали распоряжениям босса. И все встало на свои места. Кто кормит особей в юбках и с длинными волосами - тот их и танцует.

Система простейшая.
1.Шулеру выгодно, чтобы терпила уселся за его стол и играл с ним.
2.Шулеру выгодно, чтобы терпила как можно дольше играл с ним, желательно пожизненно.
3.Шулеру выгодно, чтобы на тот случай, если терпила решит больше не играть, подручные качки выпотрошили терпилу и поставили на бабки.

Именно эту систему игры аленя с государством и бабой в семью - РПЦ и обслуживает.

[Vlas]

Шулер воздействует на терпилу через бабу.

[mikailrez]

Олег, я эту тему понял лет на ндцать раньше, когда пытался говорить с приходским священником по поводу своей жены.

ЗАО РПЦ деваццца некуда... Они и так в джеппе по самое не балуйся. Не будет этой кучи полусумасшедших бапок - так пропадут на веки вечные.

А полусумасшедшие бапки хорошо получаются из разведенок с детьми.

Ну и с алиментов откормиться хорошо можно...

[mikailrez]

Существование ЗАО РПЦ в нынешнем виде - хорошее доказательство, что Бога нет. Во всяком случае в том виде, который нам рассказывают его акционеры.

Прошу прощения у всех истино верующих - но это так.

[Pavel_Realist]

Существование ЗАО РПЦ в нынешнем виде - хорошее доказательство, что Бога нет.

Глупость несусветная.
Не вижу аналогии между коммерческой организацией и Богом.

[СИМ]

С другой - отпускать смертные грехи, канонизировать подкаблучников

Например?

[Helg]

Я бы вообще не стал связывать понятия бога, веры, религии и церкви в одну кучу. Это совершенно разные вещи.

Если давать четкие определения, то:

Бог - это неизвестной (любой) природы носитель гораздо больших, чем у человека, информационных, интеллектуальных и технических возможностей.

Вера - это альтернатива пониманию. Вера в Бога - это альтернатива отсутствующему пониманию причинно-следственых связей. Ничем не отличается от веры в несуществование Бога.

Религия - это механизм адаптации сапиенсов к противоестественным искусственным условиям существования, типу иерархии и окружающей среде.

Церковь - организация, которая может использовать понятия Бога, веры и религию для осуществления каких-то своих целей. А может и не использовать.

[Helg]

Например?

Николай-2 подкаблучник. С колоссальным числом жертв вследствие.

[СИМ]

Николай-2 подкаблучник

В противовес - Сталин.
Не подкаблучник и неверущий

[Pavel_Realist]

Бог — надмирная реальность, высший дискретный интеллектуальный уровень, единый для всех живущих на Земле Творец и Вседержитель созданного Им тварного мироздания. Наивысший всеобъемлющий уровень управления, которое в сознании большинства людей отображается как поток случайностей.
(Он же Господь, Всевышний, Высшая сущность, Творец, Провидение, Аллах и т.д., у кого как исторически сложилось Его названье) надмирная сущность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление в созданном Им Мироздании. Именно НАИвысшее, потому что над Богом ничего не стоит.
Предъявляемые человеку доказательства бытия Бога объективны и отвечают научному принципу «экспериментальной проверки гипотез», но с одной оговоркой: каждое из них обладает неповторимым жизненным нравственно-этическим своеобразием. Вследствие этого поставить эксперименты на тему «Есть ли Бог?» , из которых выхолощена нравственность и этика, — не удавалось, не удаётся и не удастся в будущем.

Религия
Изначальное значение этого слова - внутренняя связь Человека с Богом.
Однако в современном "массовом" употреблении в это слово чаще вкладывается смысл "социального института", некоторой "надстройки над верой", способ её реализации. Отсюда появляются словосочетания "христианская религия", "мусульманская религия" и т.п., хотя понятно, что если религия обозначает "внутреннюю связь человека с единым Богом", она не может иметь национальностей.

Объективное различие этих двух смыслов, выражаемых одним словом "религия", может приводить к путанице и отсутствию взаимопонимания.
Религия, найденные переводы:
лат. religio — совестливое отношение к чему-либо
лат. religio — благочестие, набожность, святыня, не совсем отражает это определение
Встречается латинское "religo", что переводиться всеми словарями как связывать

Вера
Вера — это лишь принятие того, что мы считаем непреложной истиной, что мы просто не в силах доказать. Есть два типа веры:
Либо: «Верую непосредственно Всевышнему Единому Богу – Творцу и Вседержителю, Милостивому, Милосердному, и стараюсь по совести понять и исполнить Его волю».
Либо: «Верую бездумно в религиозную традицию, т.е. в предания и домыслы неведомых мне старцев о Боге и жизни, хранимые культурой общества».
Человек может веровать и доверить свою жизнь Богу живому, а может веровать иерархиям знахарства земных церквей и их преданиям, собранным в «священные» тексты и ещё «более священные» их изустные комментарии для избранных. Это – две разные возможности обретения веры, хотя также возможно и смешение обеих возможностей.

[Helg]

В противовес - Сталин.
Не подкаблучник и неверущий

И его попы тоже канонизировать собрались?

[СИМ]

Нет, Олег. Я поясню свою мысль более подробно, если она вами была непонята

[Helg]

Pavel_Realist

Меня не удовлетворяют приеденные вами определения. Я их знаю. Но не считаю внятными. Поэтому не использую. Привык к более четким, так как учился на физфаке.

[Helg]

Нет, Олег. Я поясню свою мысль более подробно, если она вами была непонята

Пока вы этого не сделали, я попытаюсь поугадывать :D

Вы пытаетесь сказать, сто раз Сталин плохой, и его нельзя канонизировать, то деваться некуда - придется канонизировать Николашку, его женушку, детишек и доктора? Так?

Жаль, что они дворцового чистильщика ночных горшков не прихватили - было бы еще веселее.

[Pavel_Realist]

Олег, они разжевываются далее по контексту, если читали КОБу, то знаете. Это лишь краткая выдержка.
Мне наоборот они больше нравятся.

[СИМ]

Вы пытаетесь сказать, сто раз Сталин плохой, и его нельзя канонизировать, то деваться некуда - придется канонизировать Николашку, его женушку, детишек и доктора? Так?

Жаль, что они дворцового чистильщика ночных горшков не прихватили - было бы еще веселее.

Да нет,Олег. Вы мало общаетесь с людьми на форуме, поэтому плохо их знаете.
Мне абсолютно пох что на Николая 2, что на Сталина.
На самом деле Сталин сделал гораздо больше для народа, чем канонизированный Николай 2. И хотя я и верующий, для меня не является большой ценностью воцерковленные святыни.
Кроме некоторых, которые я считаю действительно святыми. Но это моё личное дело

[Helg]

Pavel_Realist

Зависит от системы координат.

Моя точка отчета - материальный мир и его законы. 8)

СИМ

И?

[СИМ]

Моя точка отчета - материальный мир и его законы.

Аналогично. Других и нет координат.
Но в любом случае в нашу жизнь вмешиваются чувства. Бабу по другому и не поипёшь,кроме как не почувствовать эмоции.
В противном случае её и не воспринять как сексуальный объект

[СИМ]

СИМ

И?

Чего и?

[aversion]

На самом деле Сталин сделал гораздо больше для народа, чем канонизированный Николай 2.

Канонизируют не тех, кто больше сделал для народа, а тех, кто вел праведный образ жизни и пострадал за веру.

[Pavel_Realist]

Моя точка отчета - материальный мир и его законы.

А по другому лишь матрица.

[Хэнк]

Вы пытаетесь сказать, сто раз Сталин плохой, и его нельзя канонизировать, то деваться некуда - придется канонизировать Николашку, его женушку, детишек и доктора? Так?

Дык, давным давно уже канонизирован Николашка2, и иконы его мироточат!))

Сталин провел крупномасштабную борьбу с коррупцией (всех кто до кормушки дорывался - зачищал, вместе с их родственниками на которых наворованное оформлено было) этого власть придержащие ему не простят, пропаганда мозги хомячкам промоет
но если при этой чистке еще и действительно огромное количество невинных под топор пустили, то - лучше бы их канонизировали

Я не удивлюсь, если лет через 30 появится изамироточит икона св. равноапостольного Ельцина со свечкой, который от безбожного коммунизма святую русь спас
или св. великомученника Лужка с его святым батуринским семейством, восстановивших великий храм, безбожниками уничтоженный

[СИМ]

Да пусть. Лишь бы мочили друг друга по-меньше

[Шеридан]

В храме, в который я хожу - основной приход это бабульки и разведёнки.
Так что с точки зрения логики РПЦ правильно действует, поощряя разложение патриархальной семьи.

[Helg]

Ясно. Зацепить плять за ее тупость и неуверенность, привить комплекс вины и доить. Глядишь, и приход образовался.