Прочитав различную литературу у меня появилось свое видение поведения самки в семейной жизни. Какие механизмы тут действуют. (Не рассматриваем частные случаи, смотрим общую закономерность, а отклонения они только дают ту многовариантность, которая наблюдается в жизни). Это не я придумал, проcто синтезировал из различных источников.
В фертильный период инстинкт требует от ОЖП производство потомства. Требует весь фертильный период, иначе весь этот период не происходило бы методичного ежемесячного вызревания яйцеклетки. Производить потомство она хочет от полового партнера, у которого все параметры хороши, поэтому она выбирает максимально доступного ей хорошего партнера, и это тоже заложенный инстинкт. С этой точки зрения ОЖП – это биологический робот руководимый инстинктами (в терминологии АБФ - прошивкой). Итак, выбрав полового партнера, ОЖП начинает проверять самца, ну хорошо – он подходит, не прогибается, тверд, способен защитить и тащить ресурс. ОЖП включает деморежим, беременеет, рожает от него. И тут ОЖП, сразу или немного погодя – преображается (как пишут некоторые камрады – я ее не узнавал), становится мегерой, претендующей на доминирующую позицию в семье. Теперь вопроc, зачем она это делает, ведь уже родила от кого хотела, уже проверила самца на пригодность не раз и не два, есть вроде все, достаток (возьмем именно этот случай, как наиболее абсурдный, с точки зрения наблюдателя, а не живущих в нищете), но почему то упорно продолжает тестировать самца, раз за разом пытаясь провести инверсию доминирования. Спрашивается зачем? Ну, распространенный ответ, потому что бабыдуры. И к тому же, спроси ее саму по честному, в минуты мирового соглашения, зачем она это делает, получишь ответ – я и сама не знаю. Тут же вспоминаем тезис – “баба сама не знает, чего хочет”. Отчасти это так. Она действительно не знает, но вместо нее это знает ее инстинкт.
Почему инстинкт? А вот почему. Биологи давно знают, что в нужный момент в организме самки включаются различные механизмы, регулирующие ее поведение посредством различных гормонов, нейромедиаторов, выделяемых различными железами. Я про такие вещи как окситоцин, вазопрессин, нейромедиаторы и т.п. Причем порядок здесь такой – сначала выделяются вещества и меняется поведение, а потом самке захотелось, но никак не наоборот – сначала захотела, а потом вещества выделились. Почему вещества выделились? Потому что инстинкт приказал, вещества выделились, изменились желания самки. И поэтому “они и сама не знает, зачем все это наделала”, это не она сама, а ее прошивка заставила. И чем высокопримативнее самка, тем сильнее она подвержена действию этого повеления.
Ее инстинкт (прошивка) диктует ей следующее условие – половой партнер у тебя есть, ребенок есть, теперь тебе нужно удержать главный ресурс! А кто главный ресурс? Главный ресурс – самец. А у самца другая прошивка, ему инстинкт не говорит - оставайся на веки вечные в скуке с этой самкой, а наоборот, смотри, еще есть самки. А как присвоить себе ресурс полностью и безраздельно им управлять так, чтобы ресурс и не смел иметь самостоятельной воли? Только полностью подавить, в терминологии АБФ сделать из него покорного Аленя или коврик. Инстинктивный страх потери ресурса заставляет ее раз за разом пытаться прогнуть партнера и поэтому она будет это делать всегда (о тех, кто не делает или делает слабо, скажу так – или воспитание мешает, или низкопримативна, которых среди самок мало). Теперь немного об используемых методах прогиба.
Я прочитал в научной литературе, как в обществе формируется покорность особей, будь то общество верующих, светское общество или концлагерь. Механизмы одни и те же. Сначала формируется комплекс вины. Вы грешны и заведомо виноваты. Далее страх – будет судный день и будете наказаны. От Вас ничего не зависит, как захочет Господь, так и будет. В концлагере – Вы виноваты, потому что служили коммунизму (и т.п. можно что угодно придумать, любой бред), со страхом наказания в этом случае вообще все ясно, то, что от заключенных ничего не зависит, тоже ясно. А также еще один принцип, “что бы Вы не делали – все не так”. С этой целью фашисты придумывали правила, которые до заключенных не доводились, но за нарушение их наказывали по полной. Для чего это делается? Чтобы полностью подавить волю, подчинить человека, и эти механизмы работают отлично. Когда человек поставлен в условия – что ни делай все равно будешь виноват, у него опускаются руки, подавляется воля. Много бунтовщиков среди верующих? Или среди заключенных? Основная масса какова?
Теперь вернемся к самке человека. Она использует тот же самый механизм в отношении самца. Мы уже знаем из Новоселова – завиновачивание (постоянное, без всяких оснований), страх наказания (угроза разводом, детьми, всем что угодно), а так же принцип – “что бы Вы не делали – все не так”. В результате таких действий, у человека находящегося под таким прессингом, формируется, так называемый, комплекс “выученной беспомощности”. Человек попав под такое воздействие лишается собственной воли и становится управляемым. Вот настоящая цель постоянных попыток инверсии доминирования.
В результате этих попыток, возможны два варианта. Самец либо посылает такую самку (думаю, что это меньшее количество случаев), или становится прикроватным ковриком, которым так удобно помыкать.
Во втором случае довольная самка, достигнув цели, через некоторое время обнаруживает, что ресурс есть, партнер послушен, ребенок вроде есть, но чего-то не хватает. А не хватает ей полноценного полового партнера, так как она в фертильном периоде, а инстинкт ей говорит – рожай еще. А от кого ей зачать? Не от коврика же? Не может же госпожа зачать от раба. Где это видано, чтобы заключенный имел равные права с эсэсовцем, или верующий с богом? Это противоестественно. Поэтому самка заходит на следующий цикл – начинает искать нового полового партнера (как правило Васька), пока еще не прогнутого, но с которым можно трахаться и зачать. Мне, почему то думается, что если бы не законы запрещающие многомужество, то в идеале самка в таком цикле набирала бы такое количество прогнутых ковриков, сколько смогла бы за фертильный период. Вот это был бы настоящий матриархат.
В первом случае, когда самца не удалось прогнуть, он становится ей врагом и она считает, что это он отнял ресурс, принадлежащий ей и во всем виноват он. И искренне будет ненавидеть Вас за это. За то что не стали ковриком. Тут мне вспоминается эпизод из моей истории. Моя БЖ как то звонила и в истерике заявила – это ты виноват в том, что я одна осталась и мне теперь помочь некому, поэтому я буду обращаться к тебе за помощью и ты не имеешь права отказывать мне. Замечу, вполне искренне, скорее всего так и думает, начисто забыв свои подлости, за что ее на самом деле бросили.
Хорошо, а почему же тогда идут на измену самки, которым за 40-45, когда уже сходит на нет фертильность? Уже инстинкт говорит совсем другое (вспоминаем как это делается – изменяется гормональный фон, например, снижается количество эстрогена и начинается естественный процесс старения и утилизации самки, прошивка безжалостно диктует свои условия). Мне думается вот почему. Заметив первые признаки старения, самку посещает страх – неужели это все? Начало конца? Неприятно. Скоро и трахаться будет невозможно. Так вот, борьба против старости ей диктует – пока ты имеешь половых партнеров, ты молода и жива. Такой вот перенос. Это заметил в свое время Эдуард Лимонов (особо не симпатизирую) и в романе “Палач”, он описал такой эпизод. Стареющая женщина после траха и гулянки размышляет – “совершают половой акт, значит я жива и молода, какое счастье” (не дословно).
Что же со всем этим делать. Только одно. Веками проверенные меры. Воспитание самки! Пусть это будет домострой (может быть в современной версии), неважно. Воспитывать! Сами они не справятся со своими инстинктами, нужна помощь, жесткая и ставящая рамки. Ради их же пользы.
Но! Мы видим какое идет воспитание женщины в наше время. Прямо противоположное. Ты достойна лучшего! Женщина во всем права! То есть прямо потакают ее низменным инстинктам, которые нужно подавлять или ограничивать. Поэтому нормальных женщин все меньше и меньше, все они в какой то степени заражены.
Про половое поведение самок. Гипотеза.
Коротко и сжато изложено текущее состояние дел.
Хорошо бы, чтобы люди поделились опытом по поводу
основной принцип от veg@star :
Любая гадость или подлость со стороны ОЖП требует немедленного адекватного ответа, а, в случае необходимости, и адекватного наказания.
Хорошо бы, чтобы люди поделились опытом по поводу
Я хотел бы привести ( особая благодарность Путешественнику за предоставленные им материалы )Воспитывать! Сами они не справятся со своими инстинктами, нужна помощь, жесткая и ставящая рамки. Ради их же пользы.
основной принцип от veg@star :
Любая гадость или подлость со стороны ОЖП требует немедленного адекватного ответа, а, в случае необходимости, и адекватного наказания.
Я бы вот что сюда добавил: чтобы бабе постоянно привлекать/удерживать мужа нужно постоянно вести демоверсию, а это тяжело, затратно. Если ее демоверсия это нее ее обычное состояние. Поэтому она хочет его привязать, это можно сделать сломав волю, что и делается. Либо заменив одну реальность на другую.
Там в прошивке есть еще одна вещь, тоже доказанная биологами. Самка отличается от самца склонностью к накоплению ресурсов. Она видит в самце поставщика ресурса и склонна накапливать этих поставщиков, что равно накоплению ресурсов. Поэтому она не отпускает одну ветку, пока не схватится за другую. Но думается в идеале она хотела бы не отпускать все ветки, хватая и другие. Чем больше ее обеспечивают, тем для нее лучше. И лучше когда обеспечивают по ее желанию беспрекословно, а в демо режиме о беспрекословности речь не идет, сегодня самец с ней, а завтра отобьется, поэтому лучше подавить волю и подчинить безусловно.
-
Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Более-менее приемлимая реализация:
Бабе доносится на постоянной основе, что "отношения" - целиком её задача.
Косяки, траблы в них - все на ней.
При такой постановке с самого начала, ожп вкладывается в тебя. Перманентно.
А терять свои вложения просто инстинкт собирательства не дает, что у М, что у Ж.
Хорошие отношения - её заслуга. Плохие - её вина.
По моему опыту и опыту моего круга знакомых и друзей, эта схема работает. Но при условии более-менее адекватного выбора самки в спутницы.
Бабе доносится на постоянной основе, что "отношения" - целиком её задача.
Косяки, траблы в них - все на ней.
При такой постановке с самого начала, ожп вкладывается в тебя. Перманентно.
А терять свои вложения просто инстинкт собирательства не дает, что у М, что у Ж.
Хорошие отношения - её заслуга. Плохие - её вина.
По моему опыту и опыту моего круга знакомых и друзей, эта схема работает. Но при условии более-менее адекватного выбора самки в спутницы.
Есть понятие стричь шерсть с барана, а есть понятие - резать.Juniper писал(а):Там в прошивке есть еще одна вещь, тоже доказанная биологами. Самка отличается от самца склонностью к накоплению ресурсов.
Как баран вырос/зажирел - его пускают на мясо (распил недвиги, активов и пр.) и тем опять-же накапливают актив.
Я не говорю, что воспитывать должен один самец, когда один самец воспитывает - это превращается в войну полов, что и наблюдаем сейчас. Воспитывать нужно в комплексе - общество, устои, мораль. А вот с этим как раз сейчас проблемы.BoMG писал(а): скольких собак, детей, подчиненных вы успешно воспитали в своей жизни?
-
Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
+1 к BoMG.
ПапоКарло
Я ознакомился в свое время с набором сообщений veg@star с АБФ , где он описывал, как он на своей работе привел в нормальное состояние стервозный бабский коллектив. Правда, о своей семье он писал только то, что дома все в порядке, не уточняя, каким образом. Из его сообщений стал ясен его принцип, приведенный в сообщении выше, и, в частности, необходимость немедленного ответа, адекватного конкретной ситуации с конкретными участниками.
ПапоКарло
Я ознакомился в свое время с набором сообщений veg@star с АБФ , где он описывал, как он на своей работе привел в нормальное состояние стервозный бабский коллектив. Правда, о своей семье он писал только то, что дома все в порядке, не уточняя, каким образом. Из его сообщений стал ясен его принцип, приведенный в сообщении выше, и, в частности, необходимость немедленного ответа, адекватного конкретной ситуации с конкретными участниками.
сорри, не отслеживал те ваши другие посты
теперь понятно, как именно общаться - как со специалистом 8)
как вы понимаете по собственному опыту, воспитывать человека необходимо с момента рождения вплоть до лет 20ти и дальше. И сильно много зависит и от жизненных установок самого воспитателя (т.е. что прививать), и от умения воспитывать (т.е. как прививать)
и теперь две проблемы
1) как разорвать порочный круг "яблоко от яблони"
2) как поголовно всю нацию обучить методикам воспитания
лично я уверен, что перевоспитать жену-ровесницу парню 20-25 лет практически невозможно, если только он сам не прошел суровую школу собаководства, юрфака и имеет интерес к психологии полов, НЛП и прочим практикам
теперь понятно, как именно общаться - как со специалистом 8)
как вы понимаете по собственному опыту, воспитывать человека необходимо с момента рождения вплоть до лет 20ти и дальше. И сильно много зависит и от жизненных установок самого воспитателя (т.е. что прививать), и от умения воспитывать (т.е. как прививать)
и теперь две проблемы
1) как разорвать порочный круг "яблоко от яблони"
2) как поголовно всю нацию обучить методикам воспитания
лично я уверен, что перевоспитать жену-ровесницу парню 20-25 лет практически невозможно, если только он сам не прошел суровую школу собаководства, юрфака и имеет интерес к психологии полов, НЛП и прочим практикам
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Чужой и 7 гостей