Семья 21 века

[Diksi]

Продолжение начатого в теме про атакующих сказки феминистках:lol:

В том, что существует кризис патриархального, постпатриархального брака, сомневаться может ну разве что умственно- отсталый. Этот ресурс образовался как реакция на «кризиса брака». Но не надо бы путать брак и семью. Семья то, как раз была и будет до скончания веков. Но она непременно будет модернизироваться. Есть теория Теффлера, суть в том, что быстрее всего на все новое реагирует рынок, на втором месте семья. То, что сейчас происходит: большое число разводов, люди предпочитают не заключать браков, но рожают детей, или заключают брак, но не хотят рожать детей, строят семью на основе гостевых браков и легализуют гомосексуальные браки. Все это реакция на быстро меняющийся мир. Часто развитие человеческой цивилизации сравнивают с процессами рождения, взросления, старения и умирания человека. Акунин это описывает в книге «Аристомия». Относительно возраста вселенной, человеческая цивилизация находится в стадии детства и страдает всеми болезнями роста. А девочки на определенном этапе, как известно, взрослеют быстрее мальчиков. Большое число разводов по инициативе женщин, говорит о том, что женщины не удовлетворены тем, какую модель предлагают им мужчины. В каменном веке существовал женский род с бабушкой во главе и случайными отцами. То время почти не оставило погребений – «ненужных» детей просто убивали, а стриков, не убивали (гуманистами в своем роде они были) а изгоняли из рода и оставляли умирать. Эта эпоха не оставила после себя не только погребений, но никаких культурных ценностей. Так сегодня живут некоторые племена Африки и Океании, не сумевшие изобрести не колеса, ни велосипеда. Узнаваемая российская семья сегодня - дед убит на войне, мать развелась с отцом-пьяницей или неудачником, внучка – феминистка. Перспектива превращения в страну «одиноких амазонок» казалось бы на лицо. Но такой путь если и позволит выжить, то не позволит развиваться. Что делает общество? Общество ищет новые формы для новой семьи. Вот это давайте и обсудим – какие модели возникают, могут возникнуть, какие из них имеют перспективы, какие не жизнеспособны и по каким причинам, какие предпочтительнее для Вас и почему…. Прошу высказываться честно, обосновательно, без взаимных упреков типа «ты ничо не панимаешь, ты дурак и чмо», и главное хотелось бы услышать, какая модель предпочтительнее для вас лично. Хорошо бы указывать возраст, образование, классовость, пол, семейное положение, в какой форме брака жили/живете. Но это уже как кому угодно.

[Diksi]

Я, для затравки, беру модель экстерриториального брака, где и у нее и него свое жилье, совместное хозяйство они не ведут. Ходят друг к другу в гости, вместе ужинаю в кафе, проводят отпуск или путешествуют. Плюс – минимизируется вмешательство партнеров в привычки и стиль жизни друг друга, увеличивается потенциал для самореализации. Минус – создаются определенные сложности в воспитании детей и уходе за ними.

[Mad_Dog]

1. Семейный Кодекс регламентирует исключительно развод.
2. Под 90% свадеб им и заканчиваются.
ВЫВОД:Семья 21 века - отношения разведенных между собой; и два противоборствующих вектора (М vs Ж) отношений с ребёнком.

[chistoanton]

Моя имха - во всем виновата потреблядсткая система ценностей.
Именно бабье - главные потребляди.
Именно они - целевая аудитория впаривания всего самого свежего гавна - айфончиков, нетбуков, авто, шмутья, косметики, интерьеров, и прочего потребительского гавна, в котором уже все захлебнулись.

Именно бабье начинает продавливать аленей "мне надо новую шубу (миникупер, планшет)". Алень бежит покупать миникупер, хотя в нашей стране куда практичней Рено-Логан, т.к. он в 3 раза дешевле, у него крепче подвеска и он надежней.

В погоне за ярким, красивым гавном, основные, реальные ценности - отошли на второй план. Семья, дети, для современных ОЖП - это скорее инструмент добычи нового яркого гавна. Можно развестись и за право отца видеть ребенка требовать новое бабло на покупку новых говно-трендовых вещей.

Рынку сбыта крайне не выгодны практичные мужчины, которые вместо модной рубахи за 300$ купят обычную практичную вещь в 10 раз дешевле. Ему куда труднее впарить эту люкс-гавнешку, в отличие от потребляди.

[Дятлов А.С.]

Под 90% свадеб им и заканчиваются.

У товарища теща воспитателем работает в средней группе д/с.
100 % у родителей тамошних детей уже или в процессе.

М.б., роляет то, что сад логопедический, и это дополнительные стрессовый фактор.

[mikailrez]

Именно бабье - главные потребляди.
Именно они - целевая аудитория впаривания всего самого свежего гавна - айфончиков, нетбуков, авто, шмутья, косметики, интерьеров, и прочего потребительского гавна, в котором уже все захлебнулись

Так и есть... Где-то читал раньше про то, что типа выгодны бизнесу одинокие мужчины... Куй выгодны, ничего они не покупают такого, на хер не нужного.

А вот одинокие бабы... Все свои заработанные деньги они спускают на дерьмо. На гугусик какой-нить для ребенка - панамку розовую или прочее гавно, никому не нужное. Плюс ещё вытягивают ресурсы и из бывшего мужа и переводят их на гАвно.

Кстати, я даж не смог прочитать старт-топик... Можно в двух словах - о чем это?

[Питерский]

Какой смысл рассуждать о девиациях на тему брака? Есть простой критерий проверки жизнеспособности всяких моделей отличных от патриархальной - готовность иметь 2+ детей что является тупо залогом сохранения численности нации. Я себе слабо представляю гостевой (равно как и любой ему подобный) брак с тремя детьми и статистика рождаемости коренных народов европейских стран подтверждает нежизнеспособность в перспективе 30-50 лет нетрадиционных типов семей.

[Питерский]

Кстати, я даж не смог прочитать старт-топик... Можно в двух словах - о чем это?

Ни о чем.

[Дятлов А.С.]

Diksi, вроде бы, интересные темы и вопросы поднимаете.

Но как почитаю стартовую фактуру...
Будто в Детскую энциклопедию хрущёвских времён заглянул.
Уж лучше Новосёлов со своими наблюдениями за курями
Хотя бы у него куры современные были.

Давайте для начала определимся с функциями семьи.
1. Воспитание детей.
1.1. Обеспечение оптимума физиологического и эмоционального комфорта.
1.2. Обучение жизни в обществе.
1.3. Обучение поведению в семье.

2. Совместное ведение хозяйства.
2.1. Рационализация потребления путём перераспределения ролей (по отношению к холостой жизни) с учётом полоролевых моделей.
2.2. Накопление с учётом будущих потребностей детей и грядущей старости.
2.3. Совместная деятельность - совместная работа по дому, совместный бизнес и проч.

3. Стабильная пара.
3.1. Гигиеничный со временем всё более взаимно приятный секс.
3.2. Взаимная эмоциональная поддержка.
3.3. Взаимная поддержка в области проявления внешней деловой псевдо-сексуальности.

Исходя из этого, будут и методы.

[Гер]

Моя имха - во всем виновата потреблядсткая система ценностей.
Именно бабье - главные потребляди.

С первым согласен.

Второе - спорно. Уже давно и мужчины гонятся за "ярким, красивым, модным". Эта самая потреблядская система ценностей - захватывает всех. Просто ОЖП - быстрее на нее "ведутся". Однако, и ОМП - недолго "держатся в стороне".

[Гер]

Я себе слабо представляю гостевой (равно как и любой ему подобный) брак с тремя детьми и статистика рождаемости коренных народов европейских стран подтверждает нежизнеспособность в перспективе 30-50 лет нетрадиционных типов семей.

Да, Питерский, ты прав. Одобрямс !

[chistoanton]

Ну да ладно, мы же о семье заговорили?

Так вот, современная потреблять не видит в семье как таковой ценности, кроме как семья есть инструмент выкачивания бабла на покупку нового блестящего гамна.

"А зачем мне такой муж нужен (который не может купить шубу, оплатить путевку на Мальдивы, позволить нанять домработницу, купить 5-комнатную квартиру в центре Москвы)".

Опять же, рыночные отношения сделали из потреблядей - соревнующихся потреблядей. Одна потреблядь может перед другой форсить новыми сапожками. И товарки ей будут люто завидовать: "Смотри, как она мужика захомутала, при бабках, заставляет его тратиться. Дунька хитрая какая".

Редко какая "Дунька" испытывает чувство гордости за кандидатскую степень мужа или за победу детей на математической олимпиаде в школе.

[chistoanton]

Так и есть... Где-то читал раньше про то, что типа выгодны бизнесу одинокие мужчины... Куй выгодны, ничего они не покупают такого, на хер не нужного.

Я слышал несколько иное. Одинокие "мужчины" - с "пробитым дном".
Иными словами - педики-метросексуалы.
С неплохими навыками зарабатывания денег. И со страстью к их тратам - как у пустоголовых ОЖП.

Вот ведь в чем схожи еще педики и ОЖП. В потреблятской вакханалии. Что педики, что ОЖП шарятся по бутикам и распродажам, выхаживают в попугайских нарядах, шлифуют ногти и бреют ноги.

[посвященный]

потреблядь это не только ОЖП (не всякая кстати) и метросексуалы...
Вонючий ветер дует с ЕС.
Кстати простояла берлинская стена 30 лет, и теперь восточная Германия и западная -это 2 разных гос-ва, хотя с 1989г куча времени прошло...

[Кнехт]

Я, для затравки, беру модель экстерриториального брака, где и у нее и него свое жилье, совместное хозяйство они не ведут. Ходят друг к другу в гости, вместе ужинаю в кафе, проводят отпуск или путешествуют. Плюс – минимизируется вмешательство партнеров в привычки и стиль жизни друг друга, увеличивается потенциал для самореализации. Минус – создаются определенные сложности в воспитании детей и уходе за ними.

Эта модель нежизнеспособна.

Цели семьи с первобытных времён и до наших дней всегда одни.

1. Взаимная материальная и моральная поддержка супругов, совместное выживание и быт. В модели отсутствует.

Поток сознания в первом посте даже комментировать не хочется...

2. Рождение и воспитание детей. В модели отсутствует, поскольку де-факто не отличается от модели РСП.

[скорпи]

любое стабильное общество ведет к феминизму.
Это как дождь мокрый, лед холодный.

Стабильное общество ведет к феминизму, в силу того, что общество центрируется вокруг воспроизведения, когда нет других насущных задач.
Поэтому в развитом стабильном обществе сдвиг будет в сторону ценности самки, просто по определению.
Самки будут использовать весь ресурс который только в зоне доступа. А ограничителя нет в их голове.

Стабильное общество всегда будет деградировать в общей массе к животным ценностям: жрать (бабло), доминировать (понты, тачки, гламур), размножаться (секс/порно/свободы и т.д.).

блин все варианты истории всего лишь описание , что мужчина был нужен женщине , чтобы выжить , а в обществе относительного изобилия , зачем мужчина женщине, только для актов периодического насилия над ним, за жалкий мужской оргазм и тарелку супа на столе и чистые носки в условленном месте, где место мужчины в современном обществе, ответьте
мой рецепт избавления от этой заразы необходима срочная длительная кровавая война).

[посвященный]

нет это потребляцкое общество...У нас в в РФ и СНГ что проблем нет?

[скорпи]

Кто то еще писал на форуме, что агрессивные - сильные- не управляемые мужчины имеют все меньше и меньше шансов в современном обществе иметь детей и , что самое важное - воспитывать их.
Выбирают удобных для брака мужчин. Что бы был побольше дома , но при этом хорошо зарабатывал, помогал по дому, с ребенком возился, культурный совместных досуг...
И таким образом современные мужчины обабиваются .

[Mad_Dog]

а обабившиеся - не возбуждают.
это проверка такая в виде ловушки.

[изучающий]

А вот одинокие бабы... Все свои заработанные деньги они спускают на дерьмо.

Если денег достаточно на капризы.

[изучающий]

А хотя... что подумалось: почти ни у одной знакомой моей ОЖП, находящейся в одиночном плаванье нет и не было реальных накоплений (полугодовая зп). Причём неважно сколько ОЖП зарабатывает 30 тысяч или 150. Вот такая вот особенность.

[Lesik]

скорпи
стабильное общество -есть здоровое общество. По другому никак.

Феминизмы, измы .. и прочая педерастия приживаются и дают всходы в больном (нездоровом) обществе.

Не хлебом единым жив человек. Есть еще и мораль, религия, традиции. Тот самый стержень, и как следствие способность различать добро и зло. Удерживать и пресекать зло( в том числе и баб ставить на их, предназначенное природой и Богом место), всякого рода аномалии и отклонения от нормы.

[Lesik]

Ни о чем.

Очередной вираж к парнокопытным. Равноправие головного мозга, и как следствие непорядок под юбкой. :D

[Гер]

Так вот, современная потреблять не видит в семье как таковой ценности, кроме как семья есть инструмент выкачивания бабла на покупку нового блестящего гамна.

А что ж, думаешь, много современных ОМП смотрят на семью иначе ?

"Зачем мне такая жена нужна, если у нее обвисли сиськи ?"

Да и друг перед другом хвастаются.

Был такой Брынцалов - кандидат в президенты - перед всей страной хвастался, что "у его жены хороший крупп". Типа "на хорошей лошади я женился".

Общество потребления - накрывает всех. И не знаю, как камрады, я и за собой замечаю, что зачастую при покупке вещей учитываю, "а как поглядят на это другие" - что есть тоже атрибут "общества потребления".

[Chubirko]

Брак это война, во время которой приходится спать с врагом (с) умный хвранцуз
я бы щас так назвал семью 21 века