Наткнулся на интересную стать. в Википедии о неком Ариеле Кастро, не хочу тут обсуждать его деяния и т. д., но привлекло внимание вот эта часть обвинения:
Сначала кратко о деле: Дело Ариэля Кастро — громкое уголовное дело по обвинению 53-летнего пуэрториканца Ариэля Кастро (исп. Ariel Castro) в похищении, незаконном удерживании и изнасиловании в извращённой форме трёх женщин. Также его обвиняют в неоднократном убийстве не родившихся детей путём избиения забеременевшей от него похищенной женщины.
А теперь в чем обвиняют и какое наказание просят:
Прокурор Огайо Тим Макгинти настроен очень решительно по обвинению к Кастро и будет просить смертной казни за убийство не родившихся детей:
Я намерен добиваться наказания по каждому из эпизодов: за каждое изнасилование, за каждый день заточения заложниц, за каждый случай просто плохого к ним отношения, за убийства путем прерывания беременностей — за все издевательства, которым он подвергал женщин на протяжении всех этих десяти лет. <…> Этот похититель детей устроил частную тюрьму с пыточной камерой у нас под носом, в центре нашего города[25].
Специально хочу показать его хотят казнить за прерывание беременности и называют это убийством. Не находите, что как то цинично, на фоне огромного количества абортов совершаемых женщинами, которым кстати насрать на мнение отцов по этому поводу, а как наоборот, так смертная казнь.
Двойные стандарты.
Взято отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 1%80%D0%BE
General
надеванием презерватива вы тоже "убиваете" детей.
казнить нельзя помиловать
что, мальчики реально не видят разницы - когда тетя сама пришла легально в медицинское учреждение и там провели медицинскую процедуру - или ее избили так, что произошел выкидыш?
ну разница примерно как в прощупывании простаты урологом - и прощупывании простаты палкой от метлы, предварительно сильно избив пациента.
надеванием презерватива вы тоже "убиваете" детей.
казнить нельзя помиловать
что, мальчики реально не видят разницы - когда тетя сама пришла легально в медицинское учреждение и там провели медицинскую процедуру - или ее избили так, что произошел выкидыш?
ну разница примерно как в прощупывании простаты урологом - и прощупывании простаты палкой от метлы, предварительно сильно избив пациента.
Он просто держал рабынь, издевался и делал с ними, что хотел.General писал(а):Сибирячка: то есть если бы у него была своя клиника, то все было бы нормально? Специализированное медицинское учреждение, все совпадает.
Мне не нравится формулировка "прерывание беременности", потому что это никакое не прерывание.
Это убийство в изощренной форме.
Кроме того, он подвергал смертельной опасности и жизнь самих женщин.
Сибирячка: аборт - тоже убийство и форма куда как более изощренная, нежели удары в живот. Живое существо рвут на части крючками и выковыривают по частям - садисты отдыхают. Это не прерывание беременности - это смамое натуральное хладнокровное, расчитанное, зверское убийство, совершаемое исключительно по воле ОЖП, которая не предпринимала мер, чтоб избежать беременности и которая не хочет нести за это ответственность, а хочет дальше трахаться направо и налево.
Вот и становится явным уровень деградации кошелок.
Автор ведет речь о том, что ребенок - это человек, пусть даже и не рожденный пока. Этот ребенок - ребенок ДВОИХ людей.
Почему убийство ребенка одним из родителей путем добровольного аборта женщиной не есть убийство, а убийство этого же ребенка другим родителем уже признается убийством?
Или что, если это убийство совершается теткой, то она перестает быть убийством?
А про то, как это делал этот мужик, или как это делается в медучреждениях - для самого убийства РЕБЕНКА вопрос десятый, ибо ребенок и там, и там оказывается убит, и этому ребенку по куй способ убийства.
То есть можно визжать только о подвержении опасности жизни и здоровья САМИХ ЖЕНЩИН в зависимости от способа убийства детей, но само по себе убийство есть и там, и там.
Но ведь на мужика гонят не из-за способа убийства детей нерожденных, а сам факт их убийства.
На теток же, убивающих этих детей абортом, никто не гонит.
Вот и есть наглядное проявление двойных стандартов и лицемерия.
Автор ведет речь о том, что ребенок - это человек, пусть даже и не рожденный пока. Этот ребенок - ребенок ДВОИХ людей.
Почему убийство ребенка одним из родителей путем добровольного аборта женщиной не есть убийство, а убийство этого же ребенка другим родителем уже признается убийством?
Или что, если это убийство совершается теткой, то она перестает быть убийством?
А про то, как это делал этот мужик, или как это делается в медучреждениях - для самого убийства РЕБЕНКА вопрос десятый, ибо ребенок и там, и там оказывается убит, и этому ребенку по куй способ убийства.
То есть можно визжать только о подвержении опасности жизни и здоровья САМИХ ЖЕНЩИН в зависимости от способа убийства детей, но само по себе убийство есть и там, и там.
Но ведь на мужика гонят не из-за способа убийства детей нерожденных, а сам факт их убийства.
На теток же, убивающих этих детей абортом, никто не гонит.
Вот и есть наглядное проявление двойных стандартов и лицемерия.
Сибирячка писал(а): Мне не нравится формулировка "прерывание беременности", потому что это никакое не прерывание.
Тебе не нравится эта формулировка по единственной причине. Потому что ОМП из старттопика занимался тем же, чем занимаются "врачи" в "специализированных клиниках". Он убивал нерожденных детей. То бишь прерывал беременность. Результат один и тот же - ребенок не рождается, живое существо погибает.
Во время и после аборта ощущения у большнства ОЖП тоже еще те. И больно, и противно, и колбасит потом. В чем разница-то? А, ну да... В абортарий ОЖП идет добровольно, а тут ее заставили.
Это сродни теме об изнасилованииGeneral писал(а): почему тетки не должны нести ответственность за убийство нерожденных детей? Если убивать нерожденных детей норма - почему ОМП должен за это нести ответственность?
))Опять начнутся рассусоливания.
1. А заставляют ли мужчины делать женщин аборты? Да, есть такие варианты.
2. А делают ли женщины втихаря от мужчин аборты- да , делают.
3. А выноситься ли это решение на семейном совете - и такое случается.
4. А если удерживать баб силой, насиловать их и самому абортировать - за это сажать, расстреливать, кастрировать, потому что это урод, мразь, насильник.
Так вот в случае варианта 4 , варианты 1-3 не причем.
Это ваше мнение. Мужское.General писал(а):Сибирячка: аборт - тоже убийство и форма куда как более изощренная, нежели удары в живот.
У меня другое мнение.
КАСАЕМО ИМЕННО ЭТОЙ СИТУАЦИИ.
Хоть я и против абортов.
А что касается ужасов, которые вы тут описали, в большинстве случаев аборт уже так не делают, все куда более "гуманно", если так можно выразиться
Кроме того, аборты делают по ВСЯКИМ причинам, в том числе и потому что ПАПА резко передумал нести ответственность.
А частенько мужчины и сами оплачивают его...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя