Первые и вторые

[Обычная]

Прочитав данную статью
http://www.psyh.ru/rubric/4/articles/89/

,которая вызвала несколько вопросов, в чем-то согласие, а в чем-то нет,решила вынести ее на обсуждение.

Так как по Вашему мнению должны вести себя женщины (вторые жены) и мужчины (во втором браке),чтобы всем т.с. было хорошо?

ПыСы: я вот про уважение несколько не поняла.Причем поставив себя и в первую и во вторую т.с. ипостась. Как меня,допустим,может уважать ВЖ,если она меня не знает и ревнует мужа ко мне?Как я могу уважать БЖ,если я ее не знаю?Кому это самое уважение нужно и зачем,на чем оно д.б. основано тогда?Не проще ли и правильнее поддерживать нейтралитет,дистанцироваться от прошлого?

[Дозорный]

2 относитесь с уважением к первой жене, какие бы поступки она ни совершала в первое время после вашего расставания;

Особенно доставило. Психолухи такие психолухи.

[Обычная]

Да там многое,"доставляет".Но сам вопрос- важный и необходимый,хотя бы в силу ситуаций и возрастного контингента форума.
Кстати, есть форумчане,которые состаят во втором браке. Очень хотелось бы чтобы они,основываясь на своем опыте,поставили плюсы или опровергли пункты указанной выше статьи.

[Mad_Dog]

Обыч, не тащи в рот что попало.
тем более не делись с народом этими придорожными кизяками.

[Обычная]

Мэд, вай...я хочу найти т.с. полезное зерно!Есть ли оно,ну и получить ответы на вопросы.
И что значит-не тащи?Попахивает?Согласна.Но сколько народу ЭТо прочитает и примет за основу в поведении?Не лучше ли развеничать такие вот "советы",противоречащие принципу "не навреди"?

[Обычная]

Кстати,мог бы и написать свое видение как оно должно быть,по пунктам.
Я серьезно.Думаю,что многим бы пригодилось.

[Дозорный]

Система общения и взаимоотношений: дети от БЖ- сама БЖ-мужчина-НЖ-дети от НЖ настолько индивидуальна в каждом случае, что не может быть вообще каких-то общих мест и закономерностей. В каждом случае свой подход нужен. Вывести какие-то общие правила поведения для каждого члена системы нереально, потому что люди все разные.

[МакГрегор]

Психолух-теоретик, да к тому же баба, понавыскребала цитаток из учебников и хрестоматий, вот и рассыпает вумные мысли щедрой рукой.

КГ/АМ полнейшее, заявляю как старый опытный камикадзе-многожёнец.

[Обычная]

Это -да.Разные все,люди и ситуации.
Но некие шаблоны все ранво есть,как в правилбных поступках,так и в ошибках.
И если каждый напишет пусть по паре-тройке пунктов со знаком +/-,то в общей массе можно будет нечто близкое к своему и попробовать.
Это как с разводами,Доз,У всех разные, а лечение одно- развод,распил,увод активов и санчас.

[Mad_Dog]

Мэд, вай...я хочу найти т.с. полезное зерно!Есть ли оно,ну и получить ответы на вопросы.
И что значит-не тащи?Попахивает?Согласна.Но сколько народу ЭТо прочитает и примет за основу в поведении?Не лучше ли развеничать такие вот "советы",противоречащие принципу "не навреди"?

тривиальный пеарЪ псехолуховЪ
а ты ихний спам впопуляризируешь, как троянского коня.

[Mad_Dog]

Это -да.Разные все,люди и ситуации.
Но некие ...

ты с девочкаме где-нибудь пообсуждай хрень всякую

[Обычная]

Жадный ты, Миша!
А с девочкаме не интересно...

[Mad_Dog]

... и знаешь почему..? 8)

[Обычная]

Это провокация на флуд?

[Качок]

Обычная а тема флуд не подразумевает?!
по теме: делать то-же, что и в первом делает нормальный человек.
Но какое это имеет значение если все делают одно и тоже опять.
С этой бабой - понятно.

[Обычная]

Обычная а тема флуд не подразумевает?!

Изначально-нет.Обсуждение-да,хотелось бы.Может не конкретно статьи, а самого вопроса.
И не согласна,что тоже,что и в первом.Ведь если бы не было ошибок в первом,не было бы второго как такового. Значит по определению,действия должны отличаться.

[Качок]

Обычная прочитай еще раз мой пост внимательно.

[Обычная]

Качок, сорри,предложение у тебя просто получилось двусмысленным.
А про статью,так я знала какая будет реакция,но дело то не в ней самой..

[Качок]

Обычная знаешь, я думаю они будут совершать ошибки снова и снова, они упертые, тупые, и думают что умнее других.

[Ursula]

Статью писала обиженная брошенка - первая жена.

[Учитель Истории]

Как я могу уважать БЖ,если я ее не знаю?

Мне кажется, автор статьи просто несколько коряво выразилась. Не БЖ мужа надо уважать (это абсурдно и даже противоестественно), а с уважением относиться к мужу. Прежде всего - воздерживаться от того, чтобы высказывать ему свое "фи" по поводу его прошлого выбора.

[Учитель Истории]

Статью писала обиженная брошенка - первая жена.

Вы это наверное знаете или предполагаете?

[Обычная]

Статью писала обиженная брошенка - первая жена.

То,что статья несколько...ммм...субъективна-да.
В том-то и дело,что когда вопрос важный (да хотя бы просто потому что касается семьи и детей),а решение вот так коряво рисуется,то люди неподготовленные (у нас сейчас ведь мода на психологов,например) идя на подову вот таких советов могут пострадать.
Потому и хотелось бы чтобы форумчане дали свое видение (а у многих это и опыт 2го брака),как надо поступать ВЖ и Мужчине во 2м браке,чтобы создать и сохранить свои отношения,семью.

[Alt3r3go]

почему вопрос ограничен только вторыми? мне кажется нужно расширить тему хотя бы до пятой

[Обычная]

Мне кажется, автор статьи просто несколько коряво выразилась. Не БЖ мужа надо уважать (это абсурдно и даже противоестественно), а с уважением относиться к мужу. Прежде всего - воздерживаться от того, чтобы высказывать ему свое "фи" по поводу его прошлого выбора.

Так давайте по пунктам и напишем:
Женщине во втором браке надо:
1. Уважать мужа
2. Не давать оценки его прошлым отношениям

...дальше?Ведь правильно/неправильно ведет себя женщина лучше всего видит мужчина.