Смотришь на баб в ночных клубах, в ресторанах, на замужних теток в Египтах и в прочих местах, которые БЕЗ ВСЯКОЙ ЛЮБВИ, идут, едут, бегут, летят туда с конкретной целью "потрахаться", и пытаешься привести бред в своей голове в соответствие с реальностью.
Только не надо приводить в примеры вокзальных щалав и блядей с непорядком в голове, мы сейчас говорим о стандартной семье, муж и жена, не один год вместе, дети, совместное имущество и так далее
В чем я "дурак"? В том, что замужние тетки ипутся и без всякой "любви"?Neo писал(а):Ты что, такой же дурак как и тутошние бабы?
Если ты пытаешься пиздочес выдать за "любовь", то у тебя проблема.
У меня тоже может куй стоять на кого-то, но это не "любовь".
И от меня баба тоже может потечь хоть в первый день знакомства, но это не значит, что она меня "полюбила". Но если бы я захотел, то она бы дала.
...Оба имеют право.
Вновь шаблонная фраза, смысла которой Вы не понимаете.Neo писал(а):Права вытекают из обязанностей. Не бывает прав без обязанностей.
Есть права, которые не "вытекают из обязанностей", а они просто есть у всех людей.
К таким правам относятся право на жизнь, право на защиту чести, достоинства, здоровья, право на верность супруга в браке. Они не привязаны к обязанностям.
Если человек украдет что-то или сломает кому-то руку, то это не лишает его права на защиту его чести, например. Он не выполнил свою обязанность перед обществом, но вот право не слышать оскорблений в свой адрес или клеветы, что это он убил Кеннеди - у него есть.
В чем "вода"?Neo писал(а): п.с. опять весь твой пост - одна вода, ни аргументов, ни доказательств.
Я утверждаю, что ВСЕ люди имеют право на верность жены/мужа. И за посягательство на это неотъемлемое право человека государство вообще должно наказывать, как за убийство. Хоть мужчину, хоть женщину.
В чем здесь "вода" и с чем ты несогласен? Люди имеют право на верность супругов или нет?