У меня нет мужа, а есть жена.
Епля с влюбленностью - это измена, а без влюбленности - не измена??? Тогда если баба совершает половой акт в обеденный перерыв с проститутом за бабки и вообще второй раз с одним и тем же не видится, то значит она не изменяет?
А с какой степени "влюбленности" якобы начинается, что мужчина не "просто перепихнулся на стороне", а "изменил"?
Про "хороший левак - укрепляет брак" - это придумали женщины легкого поведения и блядуны для своего оправдания.
Neo писал(а):
п.с. а вообще вам место на вуменсру, там вас лаврами осыпят за равноправие, здесь вам делать нечего,
Спасибо за заботу, но я сам разберусь, куда идти.
Neo писал(а):
если не хотите вникать в суть предмета, а строите свои умозаключения на поверхностных суждениях, приправленных равноправием.
1. Это Вы не хотите вникать в суть предмета, а строите свои умозаключения на мифах, которые Вам кто-то когда-то "подсказал", а Вы за них ухватились и не хотите отпускать, ибо они оказались для Вас удобны, и как бы помогали Вам сваливать все на других, но при этом Вы не поняли, что Вам нет в этом пользы, Вы не меняетесь (а меняются, когда видят в себе проблему, и верное направление изменений и работают над собой в этом направлении; но работать, да еще и над собой - это всегда требует напряжения, а лень), картинка в голове продолжает не соответствовать реальности.
2. У меня нет никакого "равноправия", кроме естественного равноправия людей в праве на жизнь, в праве на защиту чести и достоинства, в праве на то, чтобы жена/муж были верны своим супругам.
Neo писал(а):
Вангую: с таким вашем настроем ваша жена скоро потеряет к вам и интерес и изменит,
Время покажет.
Neo писал(а):
вот тогда и будете голову ломать - шож такое, как же так, ведь я же вней человека видел.
Так моя жена и есть человек. Не все ведь женятся/выходят замуж на животных в человеческом обличьи.
И я человек, и моя жена человек, но конструктивно мы изначально созданы разными, а поэтому эффективнее и целесообразнее нам использовать данные нам психологические, физические и прочие качества по-разному, а поэтому есть разделение сфер ответственности с правами и ответственностью за результат в этих сферах. И сфера общего управления семьей лежит на мне.
И если жена - токарь за станком, а я директор завода. Я не учу ее детальки вытачивать, но при этом именно она ответственна за выработку и качество, а она меня не учит управлять заводом и принимать управленческие решения, но при этом я ответственен за верность управленческих решений в отношении всего завода, имею право карать и поощрять, но за конечный результат деятельности завода отвечаю тоже я, а не слесарь, и если предприятие будет банкротом, то это тоже мой косяк, а не слесаря, хотя слесарь и может запороть все дело, если начнет вытачивать бракованные детальки или не будет вообще работать, а будет бухать.
Так что нет у меня никакого "РГМ", а Вы пытаетесь выдать за "РГМ" мою позицию относительно того, что люди имеют право на жизнь, на верность супруга и т.п.