А как это выглядит на практике? У Олега-то я отдельно спрошу.helger писал(а):Достаточно перестать путать мораль, нравственность и закон.
Как создать семью?
Ну, например, как у Dimsonа.MacDuck писал(а): А как это выглядит на практике?
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 41#2684541
Мужчина серьезный и правильный, без сомнения. Но:helger писал(а): как у Dimson
1. Не понял, а какое отношение его тритмент с женой имеет к упомянутому принципу "разделить"?
2. У комрада реально стальные яйца, 9 из 10 современных ОМП просто НЕ СМОГУТ так себя вести - о причинах сейчас не говорю.
3. У него специфические обстоятельства: баба не работает, пока детей нет. Меняются обстоятельства - меняется баланс сил. Появится ребенок - что будет с этой бабой, кто знает? Да, его позиция СНИЖАЕТ вероятность охуя бабы после рождения ребенка, но по сути ничего не гарантирует.
1)Не отказ от ребенка (про это я не говорил), а от отказ от беззакония, которое предлагает государство.Лё писал(а):К слову, я все же считаю отказ от ребенка (как тут подает это автор) и реакция на это предложение подруги - нормальной, это не говорит о том что в ней что то не так. Т.к. ситуация все же достаточно странная для обывателя
2)Ненормальную ситуацию создало наше государство - мы все это понимаем и наши женщины должны это понимать. И делать все, чтобы ее изменить.
Так или я не прав?
-
Обоже Гde Balzak
- старейшина
- Сообщения: 2431
- Зарегистрирован: 24.12.11 17:07
- Откуда: UA
Также думаю, что 90% хоть за ручку води - всё равно беда-печаль. Дело в том, что внутренние наркотики от бабы для подавляющего большинства - перевешивают всё остальное. Им похрену, что на дворе 2014-й и много всяко-разных интересностей, - десять жизней не хватит. Это наркоманы, которые не могут без допинга, которые перебегают от одной мамочки к другой. Они выбирают, самый лёгкий и доступный путь, однако в итоге расплачиваются как ни крути. Они только могут потреблять бабу, когда на самом деле баба потребляет их. Или и те, и другие переплетаются и присасываются к друг другу словно пиявки. Я извиняюсь, но: быдлу - быдлово. Или как там...MacDuck писал(а): Т.е. совета, применимого к массам, сейчас быть не может.
Это нормально) Так всегда было.Обоже Гde Balzak писал(а):Дело в том, что внутренние наркотики от бабы для подавляющего большинства - перевешивают всё остальное.
Просто раньше законы и общество были на стороне семьи. Сейчас они на стороне бабы. И мужчинам сейчас надо думать и делать много действий, которые раньше даже не приходили людям в голову. А кто не думает - "расплачивается".
Уточнение.
Текст
Текст
принадлежит Helgу, а не мне.Достаточно перестать путать мораль, нравственность и закон.
Helg писал(а):При матриархате сложнее продолжать род. Но все равно возможно. Здесь получается, что с одной стороны если не размножаться, то особого смысла жизни не наблюдается. То есть размножаться объективно надо. С другой стороны, это сложно делать полноценно в матриархальном правовом поле. Поэтому придется либо обходить это поле, либо игнорировать. То есть де-факто жить по законам патриархата. На самом деле в условиях деградации российского государства это не так уж сложно. Достаточно перестать путать мораль, нравственность и закон.
Хоть мадам и красива и стройна - вчера пришлось сказать ей уйти.
Она особо не была против. Уехала к сестре. На днях приедет забрать вещи. В процессе разговора меня пытались обвинить - "а как ты можешь жить с женщиной, которая может отказаться от своего ребенка". Вот как. Отсутствие права единолично распоряжаться ребенком она трактует как отказ от него. Я ей тоже задал вопрос - как она может жить с мужчиной, который отказывается от своего ребенка. Но момоему она даже не поняла, что я имел ввиду или не хотела понять.
Ну и в конце мне сказали что я весь в отца, не хочу брать на себя ответственность и думаю только о себе. Что очень странно, т.к. отца моего она видела только пару раз и заботился я о ней. И мои мысли о будущем детей говорят о том, что ответственность брать я хочу.
Ну и потом еще было говнометание по смс.
Вот так вот грустно. Я ей не доверяю и считаю, что это не случайно. С другими женщинами и меня такого не было. Менять ситацию в лучшую сторону как видно она не хочет. Ну а мне что, больше все надо?
Она особо не была против. Уехала к сестре. На днях приедет забрать вещи. В процессе разговора меня пытались обвинить - "а как ты можешь жить с женщиной, которая может отказаться от своего ребенка". Вот как. Отсутствие права единолично распоряжаться ребенком она трактует как отказ от него. Я ей тоже задал вопрос - как она может жить с мужчиной, который отказывается от своего ребенка. Но момоему она даже не поняла, что я имел ввиду или не хотела понять.
Ну и в конце мне сказали что я весь в отца, не хочу брать на себя ответственность и думаю только о себе. Что очень странно, т.к. отца моего она видела только пару раз и заботился я о ней. И мои мысли о будущем детей говорят о том, что ответственность брать я хочу.
Ну и потом еще было говнометание по смс.
Вот так вот грустно. Я ей не доверяю и считаю, что это не случайно. С другими женщинами и меня такого не было. Менять ситацию в лучшую сторону как видно она не хочет. Ну а мне что, больше все надо?
Топтыгин_ писал(а):не хочу брать на себя ответственность и думаю только о себе. Что очень странно, т.к. отца моего она видела только пару раз и заботился я о ней. И мои мысли о будущем детей говорят о том, что ответственность брать я хочу.
Современные женщины любят упрекать мужчин в "нежелании брать ответственность за жену и детей". Давайте поговорим об этой пресловутой ответственности: что под ней подразумевается на самом деле и зачем она мужчине.
Прежде всего уясним себе ряд моментов, которые подразумевает ответственность:
- ответственность можно нести лишь за то, что тебе подконтрольно и управляемо тобой. Нет рычагов управления объектом - не получится и отвечать за его поведение. Если человек не принимает решения, - их принимает кто-то другой, то и отвечать за чужие решения он не может и не должен;
- ответственность ВСЕГДА подразумевает возникновение определенных ПРАВ. Не бывает ответственности без прав и не бывает прав без ответственности. Ответственность - это оборотная сторона наличия прав. Так, капитан фрегата несет ответственность за команду и сам корабль, но при этом он пользуется ПРАВАМИ: он управляет людьми, имеет право принимать решения и отдавать приказы.
Слово “ответственность” очень часто слышится от женщин в контексте возможной беременности: мол, если писюн свой достал, то ответственность за последствия должен нести.
Олег Новоселов как-то озвучил одну очень простую, но очень важную мысль: “Мужчина не должен отвечать за последствие решений, которые не он принимал”. Но современные женщины, склонные к доминированию как раз очень любят принимать решения, диктовать мужчине что надо делать, но в случае неблагополучного результата всю вину возложить на него. Если же результат удовлетворительный, то женщина не замешкается поставить его себе в заслуги.
Так все просто,MacDuck писал(а): Современные женщины любят упрекать мужчин в "нежелании брать ответственность за жену и детей". Давайте поговорим об этой пресловутой ответственности: что под ней подразумевается на самом деле и зачем она мужчине.
не усложняйте,
баба - под словом ответственность понимает только -
материальную ответственность - то есть тупо расходы на ее содержание.
А в остальном баба открышована (защищена) госмашиной как поставщик для рождения госрабов...
Гражданский брак - наше все
Или просто - замена на более свежую каждые 5-6 лет...
ПЕРЕПИСКА
https://cloud.mail.ru/public/386d7274e871/1_1.jpg
https://cloud.mail.ru/public/cb4f07fbc18b/1_2.jpg
Пока все. Вот такие дела, камрады.
https://cloud.mail.ru/public/386d7274e871/1_1.jpg
https://cloud.mail.ru/public/cb4f07fbc18b/1_2.jpg
Пока все. Вот такие дела, камрады.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей