Инициативы по регулированию межполовых отношений

[Stenka]

Многие здесь говорят о том, что "мужчина - это капитан корабля/семьи", "мужчина главный", "мужчина командир" и т.д.

Но при этом все забывают о том, что если есть командир части и есть боец, то их права НЕ РАВНЫ, и командир обладает ИНЫМИ правами и несет ИНЫЕ обязанности, нежели боец.

И у командира части есть ИНСТРУМЕНТЫ по поддержанию дисциплины среди бойцов: гаупвахта, трибунал за неисполнение приказа, наряды, расстрел на месте за неисполнение боевого приказа в условиях военного времени и т.д.

Да, дисциплина в армии держится НЕ на том, что каждого бойца командир отправляет на гаупвахту, а дисциплина держится на том, что каждый боец знает о ВОЗМОЖНОСТИ применения этих санкций командиром и знает, что эти санкции будут ЗАКОННЫМИ, то есть они являются УЗАКОНЕННЫМИ инструментами принуждения.

В том же случае, если у командира НЕТ законных инструментов для поддержания дисциплины и бойцы знают об этом, то:
а) либо начинается анархия (как сейчас в семьях в масштабах страны);
б) либо все выходит за рамки Закона (неуставщина) - как сейчас в некоторых семьях, где мужчина выписывает люлей бабе В НАРУШЕНИЕ закона;
в) либо все держится лишь на животных инстинктах - как сейчас в некоторых семьях, где муж по ДСП намного выше жены она подчиняется ему и без люлей, а падает на пол от одного его взгляда;
г) либо и командир, и бойцы понимают САМИ, что нужна дисциплина для выполнения задачи, и бойцы САМИ подчиняются командиру, так как иначе вся часть погибнет. Этот вариант имел место пару столетий назад в глубинке, а сейчас большинство баб понимают, что окружающая среда стараниями мужчин стала безопасной и баба и одна не сдохнет с голода.

Даже при отсутствии каких-либо законов вообще ЧАСТЬ семей на инстинктах неизбежно выстроятся по патриархальному образцу или же уйдут из патриархата даже в тотальное подавление женщин, но в условиях наличия законов, но законов, идущих в противоречие с изначальным замыслом по ролям мужчины и женщины, подавляющее большинство семей ОБРЕЧЕНЫ на несчастье.

Да, и сегодня есть определенный процент счастливых семей, патриархальных семей, и им не нужно принуждение государства, но при этом большинство семей ОБРЕЧЕНЫ быть несчастными.

Сегодня отношения мужа и жены - это НЕ отношения командира и бойца с четким разграничением обязанностей и прав, а это отношения ДВУХ БОЙЦОВ С РАВНЫМИ ПРАВАМИ. И кто из этих двух бойцов ИНСТИНКТИВНО, на животном уровне окажется сильнее, тот и будет "главным". И этим "главным" может оказаться боец, который задачей группы видит не боевые действия, а "красить ногти и трахаться с местными жителями".

Для того, чтобы ситуация в масштабах всей страны кардинально изменилась, вижу следующие коррективы, которые должны быть внесены в законодательство:

1) В Конституции должен быть убран пункт о равенстве мужчины и женщины, ибо мужчина и женщина изначально неравны и он так же смешон и глуп, как попытка утверждать, что мужчина и женщина равны в способности поднять штангу в 200 кг., способности управлять авто, рожать детей или воевать.

2) Ограничить трудовую и экономическую активность женщин:

- если женщина замужем, то она может устроиться на работу только при наличии письменного нотариально заверенного согласия супруга на ее работу, с указанием места работы, должности, графика работы и срока действия разрешения, после которого требуется новое разрешение; для незамужней бабы такое разрешение выдает отец или иной опекун из числа мужчин;

- женщина может выступать самостоятельно собственником неких активов, в том числе, коммерческих организаций, и без всякого согласования с мужем, но на любое участие в трудовой деятельности, связанной с этими активами в качестве директора или иным образом, она должна так же получать разрешение мужа/опекуна;

3) Законодательно обозначить, что обязанности по содержанию семьи лежат на муже. Считается, что муж содержит семью, если он злостно не уклоняется от добывания "пропитания" и кормит свою семью тем, что сам ест, одевает семью примерно так, как одевается сам, обеспечивает наличие крыши над головой. Все, что свыше - приветствуется и одобряется, но не является отсутствие яхты или домика на Лазурном берегу показателем того, что "муж не содержит семью".

4) Узаконить легкие люли мужем в отношении жены как крайнюю меру восстановления порядка в семье, но без причинения вреда здоровью. То есть деяния, предусмотренные ст.116 УК РФ, должны быть декриминализированы, если речь идет о действиях мужа в отношении жены;

5) Право мужа на развод безусловное и носит ЯВОЧНЫЙ характер, то есть он может развестись, независимо от причин подобного его решения. Госорганы лишь должны зафиксировать его решение первоначально и оно окончательно вступает в силу через 3 месяца, если муж не изменит своего решения. До вступления в силу окончательного развода обязанность мужа по содержанию жены сохраняется.
Для гарантий женщин от злоупотребления данным правом со стороны мужей ввести одновременно:
- наличие объема имущества, которое останется с женщиной при расторжении брака; данный объем имущества определять еще до заключения брака;
- ограничить число разводов, когда муж может отменить свое решение о разводе, двумя разводами. При третьем разводе муж уже не может отменить свое решение и он сможет повторно жениться на этой же женщине только если она выйдет замуж за другого и если тот ее новый муж потом сам с ней разведется.

6) Право женщин на развод ограничить четкими случаями:

- доказанная измена мужа;
- излишние побои с его стороны с нанесением ей увечий;
- злостное уклонение мужа от содержания семьи;
- импотенция мужа или медицински подтвержденная невозможность зачатия ребенка по состоянию здоровья мужа на протяжении нескольких лет.

7) Должны быть введены четкая и ПРЯМАЯ (а не косвенная) личная ответственность за супружескую измену и за внебрачные половые связи (то есть тех, кто не в браке).
Поясню: любое законодательное регулирование семейных отношений и т.д. бесполезно без санкций за измену, ибо иначе жена не сможет развестись, будет получать легкие побои и т.п., но будет лядовать откровенно и открыто.
И при этом нельзя вводить санкции только за супружескую измену отдельно, так как иначе люди многие просто ВООБЩЕ не будут вступать в брак, а будут без брака ипаться, рожать детей и т.д., что будет вести к расцвету лядства, к незащищенности прав женщин и т.д.

То есть должны быть введены наказания как за супружескую измену, так и за добрачный/внебрачный секс вообще, потому что запрет одного без запрета другого невозможен. Санкции для супружеской измены и для добрачного секса должны быть разные в силу разной общественной опасности и вреда.

При этом ввести жесткое наказание за клевету относительно супружеской измены, чтобы люди не разбрасывались голословными обвинениями и не порочили честь друг друга без оснований к тому.

8) В случае расторжения брака детей до определенного возраста оставлять с матерью, а затем передавать на воспитание отцу, ибо годовалому ребенку нужна титька, а 7-10-12-ти летнему пацану или девке нужна уже не титька, а отцовский пример. При этом оставить судьям поле для маневра (отцы тоже разные бывают), но обозначить, что общее правило - именно такое.

Данные изменения в законодательстве способствовали бы возврату мужчины и женщины к их природным ролям, к учету особенностей мужчины и женщины, а также ОДНОВРЕМЕННО к повышению статуса и ценности как мужа и отца и выполняемой мужчинами функции в обществе и семье, так и жены и матери и выполняемой женщинами функции в обществе и семье и признания и повышения ценности той работы, которая выполняется женщинами по воспитанию детей, по сохранению тепла домашнего очага и т.д.

Да, при введении любых законов будут и матриархальные по факту семьи, и алени, и безответственные мужья и отцы, и лядливые жены, и плохие матери, и все это тоже будет, но масштабы будут совсем иными, ибо будут созданы УСЛОВИЯ, ПРЕДПОСЫЛКИ для нормальных счастливых патриархальных семей.

А как уже этими УСЛОВИЯМИ воспользоваться - это будет выбором каждого.

Какие мнения по "законодательным инициативам"?

[Stenka]

Шестой вариант ответа не вошел:

Он аналогичен третьему, но для ОЖП. Можете просто в самой теме этот вариант озвучить, если хотите.

[Злобный мешок]

[Матиола]

4) Узаконить легкие люли мужем в отношении жены как крайнюю меру восстановления порядка в семье, но без причинения вреда здоровью. То есть деяния, предусмотренные ст.116 УК РФ, должны быть декриминализированы, если речь идет о действиях мужа в отношении жены;

Не, а чё. Если мужчина садист, самое то. Бей по щекам, просто потому что настроение плохое, да каждый день.

[Stenka]

Картинка - как-будто ты видел, что я сейчас делаю.

Печатал пост и сейчас еще пока лежу в водичке, солнце, тепло и просто замечательная погода здесь и хорошее настроение у меня.

[helger]

Злобный мешок, предлагаете в голосовалку добавить и этот вариант ответа ? :D

[Stenka]

4) Узаконить легкие люли мужем в отношении жены как крайнюю меру восстановления порядка в семье, но без причинения вреда здоровью. То есть деяния, предусмотренные ст.116 УК РФ, должны быть декриминализированы, если речь идет о действиях мужа в отношении жены;

Не, а чё. Если мужчина садист, самое то. Бей по щекам, просто потому что настроение плохое, да каждый день.

Ты в курсе, что на Руси в одно время муж мог вообще убить любого члена своей семьи и ему за это ничего не было бы?

Угадай, много-ли жен "поубивали" мужья?

[Stenka]

Злобный мешок, предлагаете в голосовалку добавить и этот вариант ответа ? :D

Вариант "Против всех" тоже есть, даже если не включен в бюлетень - не идти на избирательный участок.

[Матиола]

ы в курсе, что на Руси в одно время муж мог вообще убить любого члена своей семьи и ему за это ничего не было бы?

Угадай, много-ли жен "поубивали" мужья?

Но тем не менее убивали.
Вы в курсе, что помещик в Европе имел право греть ноги во вспоротом животе вассала? Грели не многие, но тем не менее грели...

[Сибирячка]

Ты в курсе, что на Руси в одно время муж мог вообще убить любого члена своей семьи и ему за это ничего не было бы?

Я в курсе. Если вы про "Домострой", то вы его не читали

[Stenka]

ы в курсе, что на Руси в одно время муж мог вообще убить любого члена своей семьи и ему за это ничего не было бы?

Угадай, много-ли жен "поубивали" мужья?

Но тем не менее убивали.
Вы в курсе, что помещик в Европе имел право греть ноги во вспоротом животе вассала? Грели не многие, но тем не менее грели...

В России сейчас запрещены убийства, НО несмотря на запрет, убийства есть и их много.

А вот в моей инициативе речь идет НЕ ОБ УБИЙСТВЕ, а о легких люлях.

Если уж так получилось, например, что 7-ми летний ребенок стал неуправляемым и говорит, что ему все покуй и не указ и он сейчас пойдет нюхать клей, то что лучше: применить в отношении него легкое насилие и удержать от нюханий клея или пальцем его не трогать, ибо если ты даже слегка по заднице хлопнешь ребенка, то здесь уже ВСЕ ПРИЗНАКИ ст.116?

Понятно, что если уж ребенок так вопрос ставит, то значит проеп родителей где-то раньше и глубже уже был, но ведь это значит, что в какой-то ситуации ребенка надо было один раз по заднице шлепнуть и не было бы "клея" и т.п.

И то же самое с некоторыми женами: их в начале один раз можно было по заднице шлепнуть и, возможно, спасти их от их же собственной глупости.

Как я и написал уже: люли - это КРАЙНЯЯ мера и чаще всего, если дошло до них, то шансов немного уже, но все-таки в части случаев именно люли жене могли бы спасти самих женщин, спасти детей от дурости матерей, спасти семьи от распада.

[Stenka]

Ты в курсе, что на Руси в одно время муж мог вообще убить любого члена своей семьи и ему за это ничего не было бы?

Я в курсе. Если вы про "Домострой", то вы его не читали

Покуй на Домострой.

Командир части ИМЕЕТ ПРАВО посадить бойца на гаупвахту. ИМЕЕТ ПРАВО.

Но вот командир части НЕ САЖАЕТ всех бойцов подряд на гаупвахту, а сажает лишь нарушителей дисциплины.

Почему же командир части не сажает всех подряд на гаупвахту, ведь у него есть такое ПРАВО?

[Матиола]

ак я и написал уже: люли - это КРАЙНЯЯ мера и чаще всего, если дошло до них, то шансов немного уже, но все-таки в части случаев именно люли жене могли бы спасти самих женщин, спасти детей от дурости матерей, спасти семьи от распада.

Вы имели возможность наблюдать драки родителей? Я имела и это ад! И сама драка и то, что после неё.
Детей не жалко?
Если уж вводите наказание, то и нужно вводить регламент.
Допустим: за такой проступок, столько ударов ремнем по заднице, за такой-то столько.

[ЭсимМатти]

За пункт ноль. Приоритет брачного договора над законом и всеми пунктами.

Против пункта один. В Конституции должен быть пункт о равенстве основных прав Ж и М поскольку действительно, каждое человеческое существо имеет право на жизнь, здоровье и достойное обращение. В самом прямом биологическом смысле. Просто нужно перестать натягивать "равенство" на иные сферы (включая трудовую и брачную) и уравнивать прочие права.

Против пункта семь, по крайней мере, первые 50 лет. Реализация таких запретов на практике полагается на стукачество и низменные позывы вроде мести и сведения счетов. Женщины поголовно перестанут выходить замуж, а мужчины вообще перестанут размножаться.

За пункт девять. Обложение женящихся на иностранцах родом из мест южнее 45 градусов с. ш. крупной пошлиной в десятки тысяч денег.

[Сибирячка]

Командир части ИМЕЕТ ПРАВО посадить бойца на гаупвахту.

Капитан - имеет.
Только не каждый, кто называет себя таковым, им является на деле.

Капитан справится с любой бабой, ему не нужно ограничивать ее в правах и делать явно неравной себе, нет в этом необходимости.

Не можешь - не берись.

[Кармен]

Какой феерический бред.
Никогда нельзя сравнивать семью с армией,потому что:
1.Офицеры могут оставить службу в любой момент,это дело добровольное.
2.Призывники служат год,при этом считают дни до дембеля.
При этом немалая масса отклоняется,самокалечится,платит деньги,чтобы туда не попасть и громко воет о дискриминации М (это из-за ОДНОГО года службы)
А Вы предлагаете по сути половине населения организовать эту самую "срочную службу" до конца жизни,что по сути дискриминация и противоречит основному закону страны.
Не нравится страна и конституция-берем тапки и шуруем в ту страну,которая нравится и живем там счастливо.

[Stenka]

ак я и написал уже: люли - это КРАЙНЯЯ мера и чаще всего, если дошло до них, то шансов немного уже, но все-таки в части случаев именно люли жене могли бы спасти самих женщин, спасти детей от дурости матерей, спасти семьи от распада.

Вы имели возможность наблюдать драки родителей? Я имела и это ад! И сама драка и то, что после неё.
Детей не жалко?
Если уж вводите наказание, то и нужно вводить регламент.
Допустим: за такой проступок, столько ударов ремнем по заднице, за такой-то столько.

Нет, Матиола, право мужа дать люлей жене - это НЕ наказание за "проступок", ибо за правонарушения предусмотрена ответственность по Закону.

Люли жене - это в 99% случаев чисто ИЕРАРХИЧЕСКИЙ инструмент, с помощью которого приводится в норму ИЕРАРХИЯ.
То есть нельзя детализировать, что за "Пошел накуй, неудачник" - то-то, а за "Я поеду на лето к маме с детьми, даже если ты против" - то-то.

Если Вы не понимаете, то спросите у Доктора Рада, он Вам подтвердит и объяснит.

[Stenka]

Командир части ИМЕЕТ ПРАВО посадить бойца на гаупвахту.

Капитан - имеет.
Только не каждый, кто называет себя таковым, им является на деле.

Капитан справится с любой бабой, ему не нужно ограничивать ее в правах и делать явно неравной себе, нет в этом необходимости.
.

Матиола, Вы чувствуете, как Вы заорали себя в абсолютную логическую ловушку?

Права капитана корабля или командира части РАВНЫ правам матроса или бойца или НЕ РАВНЫ ИЗНАЧАЛЬНО, когда капитан/командир ТОЛЬКО 5 МИНУТ НАЗАД занял должность капитана/командира?

[Матиола]

Нет, Матиола, право мужа дать люлей жене - это НЕ наказание за "проступок",

А что это тогда? За что бить?

[Stenka]

Какой феерический бред.
Никогда нельзя сравнивать семью с армией,потому что:
1.Офицеры могут оставить службу в любой момент,это дело добровольное.
2.Призывники служат год,при этом считают дни до дембеля.
При этом немалая масса отклоняется,самокалечится,платит деньги,чтобы туда не попасть и громко воет о дискриминации М (это из-за ОДНОГО года службы)
А Вы предлагаете по сути половине населения организовать эту самую "срочную службу" до конца жизни,что по сути дискриминация и противоречит основному закону страны.

Почему же "СРОЧНУЮ СЛУЖБУ"?

Разве семья - это не "КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА", когда у каждой из сторон есть свои права и обязанности?

Или Вы хотите в "контрактную армию", где права солдата и права генерала равны, а потом говорить, что генерал во всем виноват?

[Сибирячка]

Права капитана корабля или командира части РАВНЫ правам матроса или бойца или НЕ РАВНЫ ИЗНАЧАЛЬНО, когда капитан/командир ТОЛЬКО 5 МИНУТ НАЗАД занял должность капитана/командира?

Бред какой-то... какая разница?
И звание, и уважение надо заслужить.
Ни то, ни другое не дается вместе с мужскими половыми органами автоматом.

Кто такой Доктор Рад? С чего вы к нему отсылаете?

[Stenka]

Нет, Матиола, право мужа дать люлей жене - это НЕ наказание за "проступок",

А что это тогда? За что бить?

Например, если командир приказывает солдату: "В 10.00 на плацу с оружием", а солдат не идет на плац, а играет в карты с другим солдатом, то солдата командир наказывает не за то, что тот не пошел на плац, ибо нет такого нигде, не написано ничего, а наказывает за неисполнение приказа.

То есть солдат просто должен выполнять приказы командира, пока эти приказы не носят явно незаконный характер.

И "наказание" за неисполнение приказа - это чисто ИЕРАРХИЧЕСКИЙ инструмент.

[Сибирячка]

Stenka, никто ни в какую армию вообще не хочет, это вы что-то в солдатики заигрались.
У женщины другая роль.

[Кармен]

Так.Хорошо.Пусть контрактная служба.
По контракту военнослужащие получают деньги,которые могут тратить любым законным способом.
Контракт можно не продлить и заняться любым другим делом,не спрашивая ни у кого разрешения.
И ни по какому контракту не разрешено насилие,за "люли" генерала полковнику генерал и сесть могет.
Так что ничего общего.

[Stenka]

Права капитана корабля или командира части РАВНЫ правам матроса или бойца или НЕ РАВНЫ ИЗНАЧАЛЬНО, когда капитан/командир ТОЛЬКО 5 МИНУТ НАЗАД занял должность капитана/командира?

Бред какой-то... какая разница?
И звание, и уважение надо заслужить.
Ни то, ни другое не дается вместе с мужскими половыми органами автоматом.

Нет, Вы лжете, Матиола. Нагло и бесцеремонно лжете.

Командир части или капитан судна ИЗНАЧАЛЬНО обладают другими правами, чем солдат или матрос. ИЗ-НА-ЧАЛЬ-НО.

А уже в зависимости от того, как командир/капитан пользуется своими правами, как заботится или нет о коллективе и т.д. он ЛИБО имеет уважение у коллектива, ЛИБО не имеет, НО права его как командира/капитана при этом ОДИНАКОВЫЕ и ДАНЫ ЕМУ ПО ДОЛЖНОСТИ, независимо от уважения/неуважения.