Два варианта "конкуренции"

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Два варианта "конкуренции"

Сообщение Stenka » 09.07.14 04:00

В процессе обсуждения в одной из тем того факта, что большинство исламских стран экономически отстают от западных, я убедился в очередной раз, что Бог есть и Истина в Исламе.

Тема не для срача создана, а потому прошу вас, уважаемые форумчане, просто внимательно прочитать то, что я пишу, и не спешите с пеной у рта истерить. Просто спокойно вдумайтесь в ниженаписанное.

Смотрите, что является причиной научно-технического прогресса?

Думаете, что умственные способности людей того или иного народа? Нет.

Иначе сложно было бы объяснить, как лет за 50 ВНЕЗАПНО жители отсталой царской России "стали" резко умными и одними из лидеров в мировой фундаментальной науке.

Нет, двигатель научно-технического прогресса - это КОНКУРЕНЦИЯ.

НО, внимание, НО конкуренция существует ДВУХ видов:

1) Есть конкуренция отдельных особей за власть, деньги, женщин, славу и т.д.
То есть этот вид конкуренции основан на животных пороках человека, на его страстях и низменных чувствах.

Именно такой вид конкуренции лежит в основе научно-технического прогресса, например, в США.

Если какое-то общество ЗДОРОВОЕ, то в нем женщины не ходят полуголыми = убран фактор конкуренции за баб, который является основным двигателем животных пороков. Если общество ЗДОРОВОЕ, то в нем люди НЕ бегут всю жизнь в попытке получить "красивую жизнь" как у Абрамовича (кстати, слесарь НИКОГДА и не получит такую жизнь, но БОЛЬНОЕ общество заставляет его бежать до смерти, как ослик за морковкой).

И получается, что то общество, где не низменные пороки поставлены во главу угла, и где сами люди ЧИЩЕ, там почти НЕТ этой конкуренции, основанной на пороках человека, на его стремлении к власти, деньгам, бесконечным сексуальным извращениям.

НО здесь тогда возникает дилемма: ЕСЛИ БЫ все люди в мире были такими, то уровень бездумного расходывания природных ресурсов был бы ниже и т.д., и все было бы норм.

Только ведь НЕ все люди пока такие и не все общества в мире такие, а значит возникает проблема с тем, что такие ЗДОРОВЫЕ общества подвергаются опасности уничтожения со стороны обществ, где сделана ставка на животные пороки человека, на служение дьяволу.

Перейдем теперь ко второму варианту конкуренции.

2) Конкуренция НЕ отдельных людей, а мировоззренческих систем.

Пример - это Халифат, Османская Империя или СССР и весь остальной мир.

Во всех этих случаях достаточно успешно справлялись с конкуренцией между отдельными особями. Да, в СССР использовали КРИВОЙ вариант, когда людей подавляли из-вне, государством, то есть не сами люди дошли до этого, не из стремления к Господу ограничивали животное в себе, а больше государство вынуждало их, то есть ОТНИМАЛО насильно возможность заниматься предпринимательской деятельностью и т.д.

В Османской Империи и в Халифате была свобода предпринимательской деятельности, но без ростовщичества. То есть пожалуйста, работай, создавай бизнес и т.д., но люди сами не превращали это в единственный смысл жизни.

Так вот, если люди сами ушли более-менее далеко от животных пороков, но есть враждебный мир, то возникает ведь необходимость все-таки в наличие мотиватора для научно-технического развития.

Что же им может быть, если не животные пороки?

Правильно: противопоставление себя всему остальному миру. В случае с Халифатом - это каферский мир, непокорный Богу, а в случае с СССР - это капиталистический мир.

Вот именно так.

То есть люди ВНУТРИ страны между собой слабо конкурируют и не есть животные (в Халифате - сами, в СССР - из-под палки), но при этом есть конкуренция не отдельных людей, а СИСТЕМ (ислам-куфр, соцблок-капстраны).

Заметьте, например, в СССР люди ВЫНУЖДЕННО не имели много шмоток, чтобы понтоваться, и т.д., и люди имели освободившееся от животных пороков время (ВЫНУЖДЕННО освободившееся под давлением государства, а не из внутренних побуждений) на письма друг другу, на походы в гости, на простое нормальное человеческое общение и т.д.

А вот НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС обеспечивался за счет конкуренции между СИСТЕМАМИ (СССР- Запад).

И вот если вы поняли вышенаписанное, то западная система ВЫНУЖДЕНА специально актуализировать животные пороки людей, раздевать баб, пропагандировать погоню за длинным долларом и т.д., и люди подобны тупым осликам, которые всю жизнь бегут за морковкой.

В России ТО ЖЕ САМОЕ. Да, власть пытается найти "национальную идею", НО это лишь имитация, так как НЕТ никакой альтернативы в мире, кроме ислама, которая могла бы служить основой для ВНЕШНЕЙ, а не между отдельными людьми, конкуренции и двигателя научно-технического ппрогресса.

Вы скажете: "А почему же в исламских странах тогда нет научно-технического прогресса?".

Я вам отвечу. Это было спрогнозировано еще много столетий взад исламскими учеными, которые писали, что оставление джихада (НЕ обязательно войны, а именно БОРЬБЫ) исламским государством приведет к его упадку. Они, видимо, все написанное выше понимали тоже.

И вот сегодня та же даже богатая Саудовская Аравия является "союзником" США. У саудовских руководителей НЕТ никакого внешнего ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО врага, потому что они просто ни с кем и не противоборствуют. Их дети учатся в лучших европейских и американских вузах, в Европе тратят свои миллионы и т.д.

Между Саудовской Аравией НЕТ никакого принципиального идеологического "железного занавеса". Да, монархи стран Персидского залива более-менее поддерживают суд и правление по шариату ВНУТРИ своих стран, но они срать хотели на геноцид палестинцев и т.д. То есть они оставили борьбу за справедливость в мире, за защиту прав притесняемых, за помощь обездоленным (вернее, помогают, но не так, как могли бы). Как итоге - нет мотивации для прогресса ВНУТРИ страны. Даже более того, они НЕ заинтересованы в повышении образовательного уровня населения особо, так как иначе их мусульмане сами выкинут нахер пендалями под жопу.

И вот ведь парадок: постосманская Саудовская Аравия - это КОПИЯ пост-советской России. Все практически то же самое, но в России, правда, есть какая-никакая животная конкуренция между людьми, но олигархам этого мало, поэтому хотят создать иллюзию и "внешнего врага" до кучи (хотя никакого "внешнего врага" у российского народа нет, а есть только конкуренты олигархов).

Саудиты делают то же самое: у саудовских королей НЕТ никакого "внешнего врага", а есть только олигархи-конкуренты, но народу они тоже могут показывать пальцем на некоего "внешнего врага" (с которым саудовские короли потом спокойно чаи распивают).

И в России та же самая ситуация: власть пытается отупить народ и разрушить образование и науку до степени, когда народ уже не будет понимать происходящего, но еще сможет приносить им прибыль, власть пытается искать несуществующего "внешнего врага" для активизации трудовой деятельности осликов и чтобы они терпели нищету и грабеж со стороны власти, использует крики про "русских бьют" чисто для решения своих шкурных вопросов (как и саудиты про "мусульман бьют" используют это только для своих шкурных интересов).

И вот на фоне этого, я, будучи мусульманином, все же вынужден признать, что шиизм сам по себе - это ересь и искажение ислама, но так исторически получилось, то еретики все-таки сбросили 35 лет назад своего шаха-ппроситутку, который тоже был подстилкой запада, и теперь находятся в конфронтации почти со всем миром, или, вернее, прочертили четкую границу между ИХ миром и всем остальным миром, и готовы к экономическому и прочему сотрудничеству с другими, но по факту, есть "железный занавес". И что они имеют? А они имеют то, что всего за 35 лет они на этой ВНЕШНЕЙ конкуренции подняли и свою экономику, и науку развивают, и прочее. И это потому, что "железный занавес" вынуждает, мотивирует их к этому.

Поэтому вообще у людей есть лишь два пути для научно-технического прогресса:

1) Либо животные пороки развивать и развращать людей (только в России это плохо работает, так как люди развращаются, а работать все-равно не хотят :) ).

2) Внешняя конкуренция СИСТЕМНАЯ, а не просто борьба олигархов за ресурсы и власть.

И вот у варианта с развращением людей есть множество побочных факторов. Например, люди перестают рожать детей.
У мужчин снижается либидо и они становятся импотентами, так как когда они видят постоянно полуголых баб, то женское тело уже перестает возбуждать, хотя В НОРМЕ даже оголенная голень жены должна у мужчины вызывать желание.
А у западных мужчин не то, что "оголенная голень" уже никакого желания не вызывает, а требуется все бОльшее и бОльшее извращение, чтобы хоть как-то письку поднять в рабочее положение. Южанам ставят в вину, что они "кидаются на европейских баб" - ну, так это НОРМАЛЬНО (то есть они должны себя уметь тормозить, но само их желание полуголой бабы НОРМАЛЬНО), но просто западные мужчины настолько развращены, что бабы уже не возбуждают особо и они удивляются, что кого-то еще возбуждать бабы могут, и бабы настолько уже привыкли к тому, что довели мужчин до ненормального падения либидо и потенции, что НОРМАЛЬНАЯ реакция на полуголую шлюшку, кажется странной.

Так что есть 3 варианта:

1) Либо быть людьми, а не животными, но с большой степенью вероятности животные будут более развиты и будут грабить и т.д. людей;

2) Самим быть животными и отправиться потом в Ад;
Но в этой жизни ослики будут бежать за морковкой, будут развращаться и т.д., и будут научные открытия;

3) Самим быть людьми, но обозначить четкую границу между территорией Истины и территорией неверия, и выставить что-то типа "железного занавеса", но мягче, чем в СССР, так как если внутри страны люди САМИ будут ВНУТРЕННЕ убеждены в Истине, то из-под палки не надо будет их держать внутри страны.

Да, возможен вариант и вообще без особой конкуренции, но для этого тогда почти ВСЕ люди на Земле должны стать людьми, а не животными, живущими пороками. Но это только ближе к Судному Дню (а еще ближе к Судному Дню, наоборот, останутся только животные в обличье человека).

И не надо говорить мне про "созидание".
Вы можете что угодно там себе фантазировать, но серьезные научные разработки стоят денег. Кто за это будет платить? Правильно, тот, кто ожидает, что он сейчас вложится в фундаментальные разработки, потом результаты будут использованы в прикладной науке, а потом будет коммерческая реализация.
Поэтому все ваше "созидание" возможно только если приносит кому-то прибыль.
А производство пластиковых ведер никак науку не двигает, даже если вы так и "созидаете", а вы просто используете то, что для науки уже позавчерашний день.

Поэтому либо разврат и развращение людей, культивирование в них пороков, либо СИСТЕМНАЯ, идейная конкуренция и "железный занавес".

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 09.07.14 04:11

И еще раз прошу не устраивать срач, а спокойно подумать над СУТЬЮ: два варианта "конкуренции" как мотивирующие на научно-техническое развитие фактора.

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 09.07.14 04:18

*И вот на фоне этого, я, будучи мусульманином, все же вынужден признать, что шиизм сам по себе - это ересь и искажение ислама, но так исторически получилось, то еретики все-таки сбросили 35 лет назад своего шаха-ппроситутку, который тоже был подстилкой запада, и теперь находятся в конфронтации почти со всем миром, или, вернее, прочертили четкую границу между ИХ миром и всем остальным миром, и готовы к экономическому и прочему сотрудничеству с другими, но по факту, есть "железный занавес". И что они имеют? А они имеют то, что всего за 35 лет они на этой ВНЕШНЕЙ конкуренции подняли и свою экономику, и науку развивают, и прочее. И это потому, что "железный занавес" вынуждает, мотивирует их к этому.

Здесь имелся в виду Иран и исламская революция 1979 года, когда был свергнут монарх, который назывался шах и который был подстилкой запада.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10641
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Сообщение _Shaman_ » 09.07.14 07:45

Не совсем системно изложено, трудно следить за мыслью. И налицо явная нелогичность. Но для начала сформулируй, ДЛЯ ЧЕГО вообще необходим научно технический прогресс? То есть, СЧАСТЛИВЕЕ ли люди в пост-индустриальной Европе, чем в набедренных повязках в джунглях Амазонии?
И исключи из ответа экологическую составляющую, мол при экстенсивном укладе не прокормить все население. Потому, что если без перекосов, то можно. На пособие Мергена, который один и никуя не делает, можно без ущерба для здоровья кормить среднее индейское племя.

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 09.07.14 08:05

altayshaman писал(а): На пособие Мергена, который один и никуя не делает, можно без ущерба для здоровья кормить среднее индейское племя.
а на кой черт вам нужно "среднее индейское племя"? А Мерген забавный))

Tema
любитель
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 12.09.11 09:56

Сообщение Tema » 09.07.14 08:34

Stenka. Вы не упомянули два немаловажных пункта. Не знаю уж целенаправленно или нет. Во-первых. Нефть. Страны про которые вы пишете, нефтяные, за счет чего и вылазят экономически. Это страны персидского залива в основном Саудия, кувэйт, оман, катар, эмираты, иран и прочие. Возьмите любую другую мусульманскую страну без нефти. Нищета,разруха и регресс. Во-вторых, данные нефтяные страны живут за счет экспатов, работают экспаты, экономику поднимают экспаты. Посмотрите статистику по населению по этим странам и вам все станет понятно.

Аватара пользователя
Яна
старейшина
Сообщения: 2402
Зарегистрирован: 18.07.06 19:19

Сообщение Яна » 09.07.14 09:52

Для тех кто интересуется вопросом "успешности цивилизаций", рекомендую:
"Ружья, микробы и сталь" Джаред Даймонд. http://www.e-reading.ws/book.php?book=138943

Там очень хорошо и аргументированно разбирается история возникновения цивилизаций и причины их успешности/неуспешности, а также "превосходства" одних над другими.

Аватара пользователя
Д. Фримен
старейшина
Сообщения: 2438
Зарегистрирован: 11.01.13 11:09
Откуда: Мос. обл.

Сообщение Д. Фримен » 09.07.14 10:21

У мужчин снижается либидо и они становятся импотентами, так как когда они видят постоянно полуголых баб, то женское тело уже перестает возбуждать, хотя В НОРМЕ даже оголенная голень жены должна у мужчины вызывать желание.
НУ, ежели М не тянет к сексу ( секс это же животное проявление--факт)=> он может потратить силы на что то ЧЕ-ЛО-ВЕ-ЧЕС-КО-Е^gr^

Ежели у М отключается мозг при виде оголенной голени Ж=> это не совсем человек, а ближе к животинке..

У вас тов Стенка, все с ног на голову в логике ^sad^ @-(

Аватара пользователя
Ванэс
бывалый
Сообщения: 457
Зарегистрирован: 19.01.14 00:53
Откуда: тридевятое царство

Сообщение Ванэс » 09.07.14 10:42

В процессе обсуждения в одной из тем того факта, что большинство исламских стран экономически отстают от западных, я убедился в очередной раз, что Бог есть и Истина в Исламе.
На основании каких умозаключений получен данный вывод?

К чему он вообще в данном топике?

Аватара пользователя
ЗаиусПО
бывалый
Сообщения: 841
Зарегистрирован: 21.01.14 10:28
Откуда: ЗаМКАД

Re: Два варианта "конкуренции"

Сообщение ЗаиусПО » 09.07.14 10:52

Stenka писал(а):3) Самим быть людьми, но обозначить четкую границу между территорией Истины и территорией неверия, и выставить что-то типа "железного занавеса", но мягче, чем в СССР
А есть ли такая территория на данный момент? И я так понимаю вы сейчас в Германии постоянно проживаете? Чем обусловлен ваш выбор не исламской страны? Она ближе к территории истины? Ленин через Капри к революции?

Аватара пользователя
mikailrez
старейшина
Сообщения: 3120
Зарегистрирован: 29.03.09 16:32
Откуда: Уже далеко
Пол: М

Re: Два варианта "конкуренции"

Сообщение mikailrez » 09.07.14 11:23

[quote="Stenka"]Иначе сложно было бы объяснить, как лет за 50 ВНЕЗАПНО жители отсталой царской России "стали" резко умными и одними из лидеров в мировой фундаментальной науке. [/qquote

50 лет, внезапно :D

Аватара пользователя
boatswain
Главврач
Сообщения: 5303
Зарегистрирован: 26.01.13 13:25
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Сообщение boatswain » 09.07.14 11:33

mikailrez
А мне больше понравилось - "отсталой царской России". Это от кого отсталой ? :lol:
В то время это быстро было - отсталый, мы тебя выпиливаем. Одним из основных показателей развитости промышленности, технического прогресса и ресурсной базы, является военное дело. Если страна по большей части войны выигрывает, то отсталой она не может быть по определению.

Аватара пользователя
boatswain
Главврач
Сообщения: 5303
Зарегистрирован: 26.01.13 13:25
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Сообщение boatswain » 09.07.14 11:38

Основной посыл данного опуса от Автора таков - "ислам это круто, все остальные вымрут". Дальше можно не читать. Уже неоднократно разбирали на АБФ причины технической и научной отсталости стран исламского мира, рассматривали истинное положение вещей с моралью их народонаселения, наличие ростовщичества и не меньший а может и больший культ золотого тельца чем на Западе и т.д. В любом случае все это бесполезно, так как менталитет восточных народов уж слишком сильно отличается от русского и европейского. Невозможно будет перенести систему ценностей и устройство общества с Востока на Запад и наоборот.

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 09.07.14 12:04

altayshaman писал(а):Не совсем системно изложено, трудно следить за мыслью. И налицо явная нелогичность. Но для начала сформулируй, ДЛЯ ЧЕГО вообще необходим научно технический прогресс? То есть, СЧАСТЛИВЕЕ ли люди в пост-индустриальной Европе, чем в набедренных повязках в джунглях Амазонии?
Научно-технический прогресс НЕОБХОДИМ только в условиях конкуренции СИСТЕМ.
В условиях конкуренции ОСОБЕЙ его двигателем во многом являются животные пороки.

А вот в рамках ситуации, когда ВСЕ люди не шли бы на поводу пороков, то научно-технический прогресс не был бы "НЕОБХОДИМ", но он имел бы месте в силу стремления людей к ПОЗНАНИЮ.

Вот это стремление людей к познанию - оно как-то мягче что-ли. То есть на одном голом стремлении к ПОЗНАНИЮ человек как угорелый не бежит, а спокойно и не спеша изучает этот мир, смакуя все новое. Не знаю, как сформулировать точнее, подумаю и потом напищу.
А вот конкуренция на животных пороках и конкуренция между СИСТЕМАМИ толкает людей на "гонку вооружений".
altayshaman писал(а): И исключи из ответа экологическую составляющую, мол при экстенсивном укладе не прокормить все население. Потому, что если без перекосов, то можно. На пособие Мергена, который один и никуя не делает, можно без ущерба для здоровья кормить среднее индейское племя.

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 09.07.14 12:07

altayshaman писал(а): И исключи из ответа экологическую составляющую, мол при экстенсивном укладе не прокормить все население. Потому, что если без перекосов, то можно. На пособие Мергена, который один и никуя не делает, можно без ущерба для здоровья кормить среднее индейское племя.
В условиях общества, заряжённого на конкуренцию особей, Mergen, скорее всего, свое пособие индейскому племени не отдаст. Заряженность у большинства людей другая.

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 09.07.14 12:10

Tema писал(а):Stenka. Вы не упомянули два немаловажных пункта. Не знаю уж целенаправленно или нет. Во-первых. Нефть. Страны про которые вы пишете, нефтяные, за счет чего и вылазят экономически. Это страны персидского залива в основном Саудия, кувэйт, оман, катар, эмираты, иран и прочие. Возьмите любую другую мусульманскую страну без нефти. Нищета,разруха и регресс. Во-вторых, данные нефтяные страны живут за счет экспатов, работают экспаты, экономику поднимают экспаты. Посмотрите статистику по населению по этим странам и вам все станет понятно.
В смысле не упомянул?

Я ПРЯМО написал, что у той же богатой Саудовской Аравии НЕТ мотивации для научно-технического прогресса, так как нет дикой конкуренции граждан между собой и при этом нет системной конкуренции и борьбы с капиталистическим миром.

Поэтому сейчас Саудовская Аравия богата лишь потому, что Господь ей нефть послал.

В принципе, Россия тоже только поэтому еще не Пакистан.

Аватара пользователя
boatswain
Главврач
Сообщения: 5303
Зарегистрирован: 26.01.13 13:25
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: М

Сообщение boatswain » 09.07.14 12:13

Угу, ептыть :lol:
И снова методичка пошла. Как уныло и не интересно становится читать бред "наших партнеров" . :cry:

Аватара пользователя
Д. Фримен
старейшина
Сообщения: 2438
Зарегистрирован: 11.01.13 11:09
Откуда: Мос. обл.

Re: Два варианта "конкуренции"

Сообщение Д. Фримен » 09.07.14 12:25

ЗаиусПО писал(а): И я так понимаю вы сейчас в Германии постоянно проживаете? Чем обусловлен ваш выбор не исламской страны? Она ближе к территории истины? Ленин через Капри к революции?
Ну низзя же так . сразу под дых. Вдруг мозг взорвется ^sad^

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 09.07.14 12:29

У мужчин снижается либидо и они становятся импотентами, так как когда они видят постоянно полуголых баб, то женское тело уже перестает возбуждать, хотя В НОРМЕ даже оголенная голень жены должна у мужчины вызывать желание.
Д. Фримен писал(а):
НУ, ежели М не тянет к сексу ( секс это же животное проявление--факт)=> он может потратить силы на что то ЧЕ-ЛО-ВЕ-ЧЕС-КО-Е^gr^

Ежели у М отключается мозг при виде оголенной голени Ж=> это не совсем человек, а ближе к животинке..

У вас тов Стенка, все с ног на голову в логике ^sad^ @-(
Нет, не "с ног на голову", а я лишь ошибся в классификации. Чувствовал, что есть ошибка, а сейчас окончательно все по полкам встало.

Есть:

1) ЛЮДИ.
2) Животные. В прямом смысле, то есть львы, зайцы, снегири и т.д.
3) Люди, поддавшиеся порокам.


Животные НАМНОГО лучше людей, поддавшихся порокам.

То есть, как правило, животные не отбирают у окружающего мира ресурсов, которых хватит еще на всю жизнь 10-ти поколений потомков этого животного, сытый лев будет спокойно смотреть на гуляющее рядом травоядное, если он полностью сыт; волчица практически никогда не бросит своих детенышей, самка человека может оставить ребенка просто потому, что нагуляла и "мама будет ругать"; ни одно животное не пойдет и не убьет представителя своего вида, чтобы завладеть разовой "кормежкой" - люди могут убивать, чтобы завладеть даже бутылкой водки или тысячей рублей и т.д.
Если программой для львицы не предусмотрено уходить из прайда и "изменять льву", то львица никогда не уйдет из прайда в поисках другого епаря потому что лев "неуделяетейвнимания".

Люди, поддавшиеся порокам, ХУЖЕ, НАМНОГО ХУЖЕ животных.

Я даже скажу так: человек должен быть ОЧЕНЬ чистым, чтобы стать выше животных. Людей, которые по чистоте приблизились к чистоте животных, а потому заняли свое место "наместника Бога на земле" через свою нравственную чистоту, единицы.

Поэтому корректнее сказать, что людей на лядство толкает не животность, а именно порок, на убийство по пьяни тоже толкает не животность, а порок (почти ни одно животное не убивает себе подобного в ходе иерархических разборок, а просто выявляется тот, кто сдастся).

Аватара пользователя
Д. Фримен
старейшина
Сообщения: 2438
Зарегистрирован: 11.01.13 11:09
Откуда: Мос. обл.

Сообщение Д. Фримен » 09.07.14 12:30

Stenka писал(а): Поэтому сейчас Саудовская Аравия богата лишь потому, что Господь ей нефть послал.

В принципе, Россия тоже только поэтому еще не Пакистан.
Ух, какие тараканы !-^

Я то думал, дело в Научном прогрессе запада, которому НУЖНА нефть.

А оно вишь как. У монеты (согласно Стенке) только ОДНА сторона ^gr^

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Re: Два варианта "конкуренции"

Сообщение Stenka » 09.07.14 12:34

Stenka писал(а):3) Самим быть людьми, но обозначить четкую границу между территорией Истины и территорией неверия, и выставить что-то типа "железного занавеса", но мягче, чем в СССР
ЗаиусПО писал(а): А есть ли такая территория на данный момент? И я так понимаю вы сейчас в Германии постоянно проживаете? Чем обусловлен ваш выбор не исламской страны? Она ближе к территории истины? Ленин через Капри к революции?
Во-первых, я мусульманин 3 недели, а в Германии уже достаточно долго.
Во-вторых, смысл переезда в "такую страну" есть только при наличие аналога "железного занавеса" и системной борьбы, то есть как был смысл переезда идейного коммуниста из Испании в СССР, но нет смысла в переезде идейного коммуниста из Испании в Китай сегодня, потому что Китай никак не противопоставляет себя капиталистическому миру, а сам есть его часть.

Аватара пользователя
Д. Фримен
старейшина
Сообщения: 2438
Зарегистрирован: 11.01.13 11:09
Откуда: Мос. обл.

Сообщение Д. Фримен » 09.07.14 12:37

="Stenka"]
Нет, не "с ног на голову", а я лишь ошибся в классификации. Чувствовал, что есть ошибка, а сейчас окончательно все по полкам встало.

Есть:

1) ЛЮДИ.
2) Животные. В прямом смысле, то есть львы, зайцы, снегири и т.д.
3) Люди, поддавшиеся порокам.


Животные НАМНОГО лучше людей, поддавшихся порокам.
Упс, и мы таки вернулись к теме ЛУЧШЕ-Хуже= добро и зло)))

И определяет сие Ислам?.

Ты, с вопроса не соскакивай.

Чел теряющий разум от лодыжки он к кому ближе в Животному или к Человеку???

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 09.07.14 12:40

Stenka писал(а): Поэтому сейчас Саудовская Аравия богата лишь потому, что Господь ей нефть послал.

В принципе, Россия тоже только поэтому еще не Пакистан.
Д. Фримен писал(а):
Ух, какие тараканы !-^

Я то думал, дело в Научном прогрессе запада, которому НУЖНА нефть.

А оно вишь как. У монеты (согласно Стенке) только ОДНА сторона ^gr^
Д. Фримен, суть в том, что и у Саудовской Аравии есть деньги, и у России есть деньги НЕ в силу личных достижений, не в силу их труда, а в силу НЕЗАВИСЯЩИХ от них обстоятельств, то есть нефть в земле не они складировали.

И ииенно поэтому я говорю, что и богатство Саудовской Аравии не есть заслуга их короля (но он хоть щедро делится со своими гражданами), и более-менее достаток России тоже не есть заслуга Путина или "Единой России" (но они с народом не особо делятся, а лишь объедки кидают).

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 09.07.14 12:43

="Stenka"]
Нет, не "с ног на голову", а я лишь ошибся в классификации. Чувствовал, что есть ошибка, а сейчас окончательно все по полкам встало.

Есть:

1) ЛЮДИ.
2) Животные. В прямом смысле, то есть львы, зайцы, снегири и т.д.
3) Люди, поддавшиеся порокам.


Животные НАМНОГО лучше людей, поддавшихся порокам.
Д. Фримен писал(а):
Упс, и мы таки вернулись к теме ЛУЧШЕ-Хуже= добро и зло)))

И определяет сие Ислам?.

Ты, с вопроса не соскакивай.

Чел теряющий разум от лодыжки он к кому ближе в Животному или к Человеку???
Если это его жена - то он ближе к здоровому человеку.

А импотент может быть как больным человеком, так и порочной больной скотинкой, у которой просто ВОЗМОЖНОСТИ нет. То есть вот он весь развращенный и порочный и лядовал бы с огромным удовольствием, НО просто писюн не стоит.

Что здесь непонятно?

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 09.07.14 12:53

И не "теряющий разум", а которого просто возбуждает обнаженное женское тело и даже его часть.

А вот тот, кого даже голая женщина не возбуждает, вполне себе может быть очень порочным человеком, ибо развращен и пресытился, и ему просто нужны все бОльшие извращения и стимуляции, чтобы писюн поднять.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя