Тема не для срача создана, а потому прошу вас, уважаемые форумчане, просто внимательно прочитать то, что я пишу, и не спешите с пеной у рта истерить. Просто спокойно вдумайтесь в ниженаписанное.
Смотрите, что является причиной научно-технического прогресса?
Думаете, что умственные способности людей того или иного народа? Нет.
Иначе сложно было бы объяснить, как лет за 50 ВНЕЗАПНО жители отсталой царской России "стали" резко умными и одними из лидеров в мировой фундаментальной науке.
Нет, двигатель научно-технического прогресса - это КОНКУРЕНЦИЯ.
НО, внимание, НО конкуренция существует ДВУХ видов:
1) Есть конкуренция отдельных особей за власть, деньги, женщин, славу и т.д.
То есть этот вид конкуренции основан на животных пороках человека, на его страстях и низменных чувствах.
Именно такой вид конкуренции лежит в основе научно-технического прогресса, например, в США.
Если какое-то общество ЗДОРОВОЕ, то в нем женщины не ходят полуголыми = убран фактор конкуренции за баб, который является основным двигателем животных пороков. Если общество ЗДОРОВОЕ, то в нем люди НЕ бегут всю жизнь в попытке получить "красивую жизнь" как у Абрамовича (кстати, слесарь НИКОГДА и не получит такую жизнь, но БОЛЬНОЕ общество заставляет его бежать до смерти, как ослик за морковкой).
И получается, что то общество, где не низменные пороки поставлены во главу угла, и где сами люди ЧИЩЕ, там почти НЕТ этой конкуренции, основанной на пороках человека, на его стремлении к власти, деньгам, бесконечным сексуальным извращениям.
НО здесь тогда возникает дилемма: ЕСЛИ БЫ все люди в мире были такими, то уровень бездумного расходывания природных ресурсов был бы ниже и т.д., и все было бы норм.
Только ведь НЕ все люди пока такие и не все общества в мире такие, а значит возникает проблема с тем, что такие ЗДОРОВЫЕ общества подвергаются опасности уничтожения со стороны обществ, где сделана ставка на животные пороки человека, на служение дьяволу.
Перейдем теперь ко второму варианту конкуренции.
2) Конкуренция НЕ отдельных людей, а мировоззренческих систем.
Пример - это Халифат, Османская Империя или СССР и весь остальной мир.
Во всех этих случаях достаточно успешно справлялись с конкуренцией между отдельными особями. Да, в СССР использовали КРИВОЙ вариант, когда людей подавляли из-вне, государством, то есть не сами люди дошли до этого, не из стремления к Господу ограничивали животное в себе, а больше государство вынуждало их, то есть ОТНИМАЛО насильно возможность заниматься предпринимательской деятельностью и т.д.
В Османской Империи и в Халифате была свобода предпринимательской деятельности, но без ростовщичества. То есть пожалуйста, работай, создавай бизнес и т.д., но люди сами не превращали это в единственный смысл жизни.
Так вот, если люди сами ушли более-менее далеко от животных пороков, но есть враждебный мир, то возникает ведь необходимость все-таки в наличие мотиватора для научно-технического развития.
Что же им может быть, если не животные пороки?
Правильно: противопоставление себя всему остальному миру. В случае с Халифатом - это каферский мир, непокорный Богу, а в случае с СССР - это капиталистический мир.
Вот именно так.
То есть люди ВНУТРИ страны между собой слабо конкурируют и не есть животные (в Халифате - сами, в СССР - из-под палки), но при этом есть конкуренция не отдельных людей, а СИСТЕМ (ислам-куфр, соцблок-капстраны).
Заметьте, например, в СССР люди ВЫНУЖДЕННО не имели много шмоток, чтобы понтоваться, и т.д., и люди имели освободившееся от животных пороков время (ВЫНУЖДЕННО освободившееся под давлением государства, а не из внутренних побуждений) на письма друг другу, на походы в гости, на простое нормальное человеческое общение и т.д.
А вот НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС обеспечивался за счет конкуренции между СИСТЕМАМИ (СССР- Запад).
И вот если вы поняли вышенаписанное, то западная система ВЫНУЖДЕНА специально актуализировать животные пороки людей, раздевать баб, пропагандировать погоню за длинным долларом и т.д., и люди подобны тупым осликам, которые всю жизнь бегут за морковкой.
В России ТО ЖЕ САМОЕ. Да, власть пытается найти "национальную идею", НО это лишь имитация, так как НЕТ никакой альтернативы в мире, кроме ислама, которая могла бы служить основой для ВНЕШНЕЙ, а не между отдельными людьми, конкуренции и двигателя научно-технического ппрогресса.
Вы скажете: "А почему же в исламских странах тогда нет научно-технического прогресса?".
Я вам отвечу. Это было спрогнозировано еще много столетий взад исламскими учеными, которые писали, что оставление джихада (НЕ обязательно войны, а именно БОРЬБЫ) исламским государством приведет к его упадку. Они, видимо, все написанное выше понимали тоже.
И вот сегодня та же даже богатая Саудовская Аравия является "союзником" США. У саудовских руководителей НЕТ никакого внешнего ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО врага, потому что они просто ни с кем и не противоборствуют. Их дети учатся в лучших европейских и американских вузах, в Европе тратят свои миллионы и т.д.
Между Саудовской Аравией НЕТ никакого принципиального идеологического "железного занавеса". Да, монархи стран Персидского залива более-менее поддерживают суд и правление по шариату ВНУТРИ своих стран, но они срать хотели на геноцид палестинцев и т.д. То есть они оставили борьбу за справедливость в мире, за защиту прав притесняемых, за помощь обездоленным (вернее, помогают, но не так, как могли бы). Как итоге - нет мотивации для прогресса ВНУТРИ страны. Даже более того, они НЕ заинтересованы в повышении образовательного уровня населения особо, так как иначе их мусульмане сами выкинут нахер пендалями под жопу.
И вот ведь парадок: постосманская Саудовская Аравия - это КОПИЯ пост-советской России. Все практически то же самое, но в России, правда, есть какая-никакая животная конкуренция между людьми, но олигархам этого мало, поэтому хотят создать иллюзию и "внешнего врага" до кучи (хотя никакого "внешнего врага" у российского народа нет, а есть только конкуренты олигархов).
Саудиты делают то же самое: у саудовских королей НЕТ никакого "внешнего врага", а есть только олигархи-конкуренты, но народу они тоже могут показывать пальцем на некоего "внешнего врага" (с которым саудовские короли потом спокойно чаи распивают).
И в России та же самая ситуация: власть пытается отупить народ и разрушить образование и науку до степени, когда народ уже не будет понимать происходящего, но еще сможет приносить им прибыль, власть пытается искать несуществующего "внешнего врага" для активизации трудовой деятельности осликов и чтобы они терпели нищету и грабеж со стороны власти, использует крики про "русских бьют" чисто для решения своих шкурных вопросов (как и саудиты про "мусульман бьют" используют это только для своих шкурных интересов).
И вот на фоне этого, я, будучи мусульманином, все же вынужден признать, что шиизм сам по себе - это ересь и искажение ислама, но так исторически получилось, то еретики все-таки сбросили 35 лет назад своего шаха-ппроситутку, который тоже был подстилкой запада, и теперь находятся в конфронтации почти со всем миром, или, вернее, прочертили четкую границу между ИХ миром и всем остальным миром, и готовы к экономическому и прочему сотрудничеству с другими, но по факту, есть "железный занавес". И что они имеют? А они имеют то, что всего за 35 лет они на этой ВНЕШНЕЙ конкуренции подняли и свою экономику, и науку развивают, и прочее. И это потому, что "железный занавес" вынуждает, мотивирует их к этому.
Поэтому вообще у людей есть лишь два пути для научно-технического прогресса:
1) Либо животные пороки развивать и развращать людей (только в России это плохо работает, так как люди развращаются, а работать все-равно не хотят
). 2) Внешняя конкуренция СИСТЕМНАЯ, а не просто борьба олигархов за ресурсы и власть.
И вот у варианта с развращением людей есть множество побочных факторов. Например, люди перестают рожать детей.
У мужчин снижается либидо и они становятся импотентами, так как когда они видят постоянно полуголых баб, то женское тело уже перестает возбуждать, хотя В НОРМЕ даже оголенная голень жены должна у мужчины вызывать желание.
А у западных мужчин не то, что "оголенная голень" уже никакого желания не вызывает, а требуется все бОльшее и бОльшее извращение, чтобы хоть как-то письку поднять в рабочее положение. Южанам ставят в вину, что они "кидаются на европейских баб" - ну, так это НОРМАЛЬНО (то есть они должны себя уметь тормозить, но само их желание полуголой бабы НОРМАЛЬНО), но просто западные мужчины настолько развращены, что бабы уже не возбуждают особо и они удивляются, что кого-то еще возбуждать бабы могут, и бабы настолько уже привыкли к тому, что довели мужчин до ненормального падения либидо и потенции, что НОРМАЛЬНАЯ реакция на полуголую шлюшку, кажется странной.
Так что есть 3 варианта:
1) Либо быть людьми, а не животными, но с большой степенью вероятности животные будут более развиты и будут грабить и т.д. людей;
2) Самим быть животными и отправиться потом в Ад;
Но в этой жизни ослики будут бежать за морковкой, будут развращаться и т.д., и будут научные открытия;
3) Самим быть людьми, но обозначить четкую границу между территорией Истины и территорией неверия, и выставить что-то типа "железного занавеса", но мягче, чем в СССР, так как если внутри страны люди САМИ будут ВНУТРЕННЕ убеждены в Истине, то из-под палки не надо будет их держать внутри страны.
Да, возможен вариант и вообще без особой конкуренции, но для этого тогда почти ВСЕ люди на Земле должны стать людьми, а не животными, живущими пороками. Но это только ближе к Судному Дню (а еще ближе к Судному Дню, наоборот, останутся только животные в обличье человека).
И не надо говорить мне про "созидание".
Вы можете что угодно там себе фантазировать, но серьезные научные разработки стоят денег. Кто за это будет платить? Правильно, тот, кто ожидает, что он сейчас вложится в фундаментальные разработки, потом результаты будут использованы в прикладной науке, а потом будет коммерческая реализация.
Поэтому все ваше "созидание" возможно только если приносит кому-то прибыль.
А производство пластиковых ведер никак науку не двигает, даже если вы так и "созидаете", а вы просто используете то, что для науки уже позавчерашний день.
Поэтому либо разврат и развращение людей, культивирование в них пороков, либо СИСТЕМНАЯ, идейная конкуренция и "железный занавес".
