Поиск источников к Научпопу

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить

Ваше отношение к ДСПС-теории?

признанная научная теория
87
30%
художественная литература
13
4%
философская концепция
77
26%
лженаука (псевдонаука)
51
17%
иное
38
13%
(негодный опрос)
28
10%
 
Всего голосов: 294

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Repka » 27.04.19 17:51

СИМ писал(а):
27.04.19 14:20
как
СИМ, я уже несколько раз тебе это пояснял, техническими аналогами, ДСП это показатели назначения объекта. Каждый из показателей реализуется по вызову на ПД. Результат определяется значением показателя. А нервная и гуоральная регуляции это процессы, имеющие индивидуальные настройки от рождения, некоторые приобретаются через навык.

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27298
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Lelik » 27.04.19 22:05

Repka писал(а):
27.04.19 17:51
показатели назначения объекта
Лично мне вот это вообще не понятно.
Как по мне, назначение может иметь только одно направление, как вектор. Если в числовом исчислении, то либо 0 либо 1, другого не дано в назначении. Другое дело, что имеет место показатель значения или значимости, приоритет другими словами. Также, возможно, речь можно вести об уровне достижения назначения, ну, насколько возможно приближение к точке назначения, насколько возможно приближение к конечному назначению. Но "показатель назначения" ... Мне это не понятно. Нельзя быть чуть-чуть беременной. Может быть, степень соответствия назначению? Но тогда, это совсем другое и имеет крайне дисперсные значения, и уж точно, никакой не "показатель назначения".

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Repka » 28.04.19 20:36

Лёлик, да назначение это то для чего создаётся образец, это требование, вызов. Все остальное вторично.

sergeySV
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 29.06.13 19:48
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение sergeySV » 08.05.19 18:23

Не в тему, но научно. Классный цикл статей с Хабра о ядах, ОВ и прочей вкуснотени

https://habr.com/ru/post/450294/
https://habr.com/ru/post/450398/
https://habr.com/ru/post/450542/
https://habr.com/ru/post/450598/
https://habr.com/ru/post/450756/
https://habr.com/ru/post/450848/
https://habr.com/ru/post/451010/

кАроче химия и жизнь, в применении к НОМО

Stopthem
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 01.06.19 19:22
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Stopthem » 02.06.19 17:26

Очень интересная тема. С одной стороны есть модель и последователи. С другой стороны есть люди которым данная модель наступает на проф. дейтельность и навыки(например психология). Давайте попробуем встать на место такого человека. Он наверняка отлично учился в очень хорошем институте , но не потому что шарил в предмете а потому что всегда находил общий язык с другими студентами и преподавателями. И вот он закончил хороший институт, получил диплом(скорее всего красный) и был готов покорять мир. Но дальше все пошло не так. В технической работе нужны знания и умения а не способности договариваться. С техникой ведь не договоришься как с человеком. В итоге он попытался пойти по админинстративной ветке , но и тут у него случился облом. Без понимания матчасти ему суждено было с треском вылететь на улицу. Шли годы. С каждым годом то что говорил этот человек становилось для окружающих все менее интересным. И вот ему уже под 50. От него уходит жена , отворачиваются дети. Он остается совсем один , без общества. Единственная его способность в жизни это его способность говорить и договариваться. И инструменты психологии в этом ему всячески помогали и помогают. Психология и способность говорить это все что осталось .И тут вдруг появляется что то новое. А что это такое человек даже и понять не может. Но явно что то плохое , ведь наезжает на его области компетенции а вместе с ней признает и его способность говорить которая за долгие годы накрепко срослась с психологией ничтожной и бесполезной. Какая реакция у человека если покушаются на единственное дорогое что у него осталось? Стресс и агрессия. А как он при этом выглядит в глазах окружающих его мало волнует. Некоторые ответы очень наглядная иллюстрация эффекта Даннинга - Крюгера. Впрочем все участники беседы вносят свой посильный вклад в развитие этой темы. Даже если цели у них при этом совсем не кошерные. :mrgreen:

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 32799
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 02.06.19 17:59

Stopthem писал(а):
02.06.19 17:26
но не потому что шарил в предмете а потому что всегда находил общий язык с другими студентами
Прежде, чем умничать, пунктуацию подтяните.
Надеюсь, после этого и желание выкладывать подобный бред пропадёт.

Аватара пользователя
Aspirin
Врач
Сообщения: 4637
Зарегистрирован: 25.08.17 13:22
Откуда: Москва
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Aspirin » 02.06.19 19:28

Stopthem, снова настоятельно и убедительно,
и опять без мата - прошу тебя,
запили твою собственную тему.

Нефиг шляться тут по всему форуму -
ты не призрак. Коммунизма. :D

Ежели нужно будет паумничать - зовите! :D

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Stopthem писал(а):
02.06.19 17:26
Очень
Ссылка - чтобы ты внимание обратил.

Камрады, извините.

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Repka » 03.06.19 09:39

Stopthem писал(а):
02.06.19 17:26
И тут вдруг появляется что то новое. А что это такое человек даже и понять не может. Но явно что то плохое , ведь наезжает на его области компетенции
Реально да, знакомая ситуация.
В терминах модели - это новое ПД, или новый уровень, когда правила на нем внезапно меняются.
Для ориентирования нужна истинная карта этого ПД, без лишних сущностный. Поэтому нужно сразу правильно сориентироваться.
Например, когда я столкнулся с вопросом теплотехники ограждений, то изучил теплофизику Богословского, кстати он единственный, кто ввел и использовал понятие "потенциал влажности".

Но если технически, на бытовом уровне, человек, при желании и определенных способностях, столкнувшись с проблемой, вполне может найти нужное ему знание, изученное и описанное до него, то в отношениях с другими людьми не так все очевидно. Да, в свое время, меня это очень интересовало, для понимания изучал информацию о религиях, библию и многое многое другое. Но эти материалы ставили больше вопросов, чем давали ответов. Хотя, я родившийся в православном обществе, живя в цивилизации, им сформированным, понимаю его положительную роль, и не противопоставляю себя этим ценностям. Это системы, сформированные умными людьми для унификации, контроля и централизованного управления обществом.

Модель ДР, наложенная на мои навыки и технические знания, позволила мне довольно четко и ясно проявить основные законы межличностных отношений. А не плутать в зарослях мутных околонаучных представлений об этом знании.

Отправлено спустя 14 минут 52 секунды:
Lelik писал(а):
27.04.19 22:05
Лично мне вот это вообще не понятно.
Лелик, перечитал ваш запрос и на всякий случай повторюсь ссылкой, раскрывающей мое понимание этого вопроса:
Repka писал(а):
25.03.19 08:59
берем объект и анализируем некоторые общие показатели соответствия,

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 32799
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 03.06.19 10:07

Repka писал(а):
03.06.19 09:54
Например, когда я столкнулся с вопросом теплотехники ограждений, то изучил теплофизику Богословского, кстати он единственный, кто ввел и использовал понятие "потенциал влажности".
А у Богословского формулы? Или тоже сплошная болтовня, как у ДРада?

Аватара пользователя
ЙолоПуки
посвященный
Сообщения: 5925
Зарегистрирован: 22.09.13 22:58

Поиск источников к Научпопу

Сообщение ЙолоПуки » 05.06.19 21:42

Чувака на форуме уже лет пять нету, а имя и дело его живет!

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 32799
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 05.06.19 21:57

Не по теме
чота про Ленина подумалось ))

Аватара пользователя
ЙолоПуки
посвященный
Сообщения: 5925
Зарегистрирован: 22.09.13 22:58

Поиск источников к Научпопу

Сообщение ЙолоПуки » 05.06.19 22:10

Вот вот! :lol:

Stopthem
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 01.06.19 19:22
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Stopthem » 08.06.19 00:37

[quote=Repka post_id=5196472 time=1559544891 user_id=6063]

Но эти материалы ставили больше вопросов, чем давали ответов. Хотя, я родившийся в православном обществе, живя в цивилизации, им сформированным, понимаю его положительную роль, и не противопоставляю себя этим ценностям. Это системы, сформированные умными людьми для унификации, контроля и централизованного управления обществом.

/quote]

На мой взгляд дело тут в совершенно разном подходе. Психология и религия это скорее инструменты с помощью которых один индивид навязывает свою волю другому , т.е тут главный оказывается речевой центр для которого религия и психология оказываются костылями или крыльями для достижения своей цели. А вот в модели ДСП главным оказывается вовсе не речевой центр и воля его владельца а алгоритм функционирования механизма который работает вполне определенным образом. А это почти не оставляет пространства для маневра. Психолог может годами доить своего клиента повышая и понижая ему самооценку а тут вполе четкий алгоритм. И освоив принцип его действия человек может заворачивать таких вот любителей поманипулировать чужим чсв еще на подлете т.к вне зависимости от используемых ими инструментов результат их действия в целом будет схожим.


А можно узнать какими спец знаниями касательно данной темы обладаете вы? Судя по вашим постам вы получили диплом тех. вуза но по специальности не работали, далее работали в менеджменте а теперь чините автомобили.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:


На мой взгляд дело тут в совершенно разном подходе. Психология и религия это скорее инструменты с помощью которых один индивид навязывает свою волю другому , т.е тут главный оказывается речевой центр для которого религия и психология оказываются костылями или крыльями для достижения своей цели. А вот в модели ДСП главным оказывается вовсе не речевой центр и воля его владельца а алгоритм функционирования механизма который работает вполне определенным образом. А это почти не оставляет пространства для маневра. Психолог может годами доить своего клиента повышая и понижая ему самооценку а тут вполе четкий алгоритм. И освоив принцип его действия человек может заворачивать таких вот любителей поманипулировать чужим чсв еще на подлете т.к вне зависимости от используемых ими инструментов результат их действия в целом будет схожим.


А можно узнать какими спец знаниями касательно данной темы обладаете вы? Судя по вашим постам вы получили диплом тех. вуза но по специальности не работали, далее работали в менеджменте а теперь чините автомобили.

Прошу удалить первый неудачный дубль.

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Попытка нормально запостить 3. :D


На мой взгляд дело тут в совершенно разном подходе. Психология и религия это скорее инструменты с помощью которых один индивид навязывает свою волю другому , т.е тут главный оказывается речевой центр для которого религия и психология оказываются костылями или крыльями для достижения своей цели. А вот в модели ДСП главным оказывается вовсе не речевой центр и воля его владельца а алгоритм функционирования механизма который работает вполне определенным образом. А это почти не оставляет пространства для маневра. Психолог может годами доить своего клиента повышая и понижая ему самооценку а тут вполе четкий алгоритм. И освоив принцип его действия человек может заворачивать таких вот любителей поманипулировать чужим чсв еще на подлете т.к вне зависимости от используемых ими инструментов результат их действия в целом будет схожим.


А можно узнать какими спец знаниями касательно данной темы обладаете вы? Судя по вашим постам вы получили диплом тех. вуза но по специальности не работали, далее работали в менеджменте а теперь чините автомобили.

Отправлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Repka


На мой взгляд дело тут в совершенно разном подходе. Психология и религия это скорее инструменты с помощью которых один индивид навязывает свою волю другому , т.е тут главный оказывается речевой центр для которого религия и психология оказываются костылями или крыльями для достижения своей цели. А вот в модели ДСП главным оказывается вовсе не речевой центр и воля его владельца а алгоритм функционирования механизма который работает вполне определенным образом. А это почти не оставляет пространства для маневра. Психолог может годами доить своего клиента повышая и понижая ему самооценку а тут вполе четкий алгоритм. И освоив принцип его действия человек может заворачивать таких вот любителей поманипулировать чужим чсв еще на подлете т.к вне зависимости от используемых ими инструментов результат их действия в целом будет схожим.


Учитель истории


А можно узнать какими спец знаниями касательно данной темы обладаете вы? Судя по вашим постам вы получили диплом тех. вуза но по специальности не работали, далее работали в менеджменте а теперь чините автомобили.

Отправлено спустя 16 минут 53 секунды:
Забыл добавить , тот кто освоил функционал плиты помогает себе САМ действуя по инструкции. А вот работа психолога строится именно на контакте психолога с клиентом и зависимости клиента от этого контакта. И лечится психолог идет к еще более "опытному" психологу а не лечит себя сам. Фишка тут в том что основной механизм психологической помощи это продажа искусственной значимости за деньги. Т.е человек выговаривается тем самым временно улучшая свое самочувствие засчет искусственно созданного интереса к собственной персоне. А психолог все это "глотает" хотя ему 1000 раз может быть не интересен и даже отвратителен этот человек. Клиент получает заряд значимости , психолог получает деньги. Фишка в том что значимость работает как дырявое колесо у машины- нужно постоянно поддувать чтоб не сдулось окончательно. И вот на этом и строится работа психолога который годами меняет свою значимость на деньги. Надо сказать на характер и личность подобные обмены действуют не лучшим образм.

ensous
посвященный
Сообщения: 9890
Зарегистрирован: 23.09.17 07:44
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение ensous » 08.06.19 07:00

Aspirin писал(а):
02.06.19 19:29
Stopthem, снова настоятельно и убедительно,
и опять без мата - прошу тебя,
запили твою собственную тему.
Дружище. Эта мразь, Stopthem, решил продвигать на форуме теорию расового превосходства. Не надо бы здесь его темы.

Stopthem
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 01.06.19 19:22
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Stopthem » 08.06.19 12:20

Тыкие выводы из вот этого вот поста
Stopthem писал(а):
07.06.19 23:28
ensous
мог сделать только полнейший дилетант в данном вопросе. Для наших самых маленьких слушателей попробуй объяснить еще проще. Есть такса которую выводили для норной охоты. Есть питбуль которого выводили как бойцовскую породу. Что будет если загнать в нору питбуля? Что будет если таксу выставить на бой или заставить ее скажем завалить быка? Ничего хорошего. Так же и в отношении людей нужно учитывать условия в которых данное общество развивалось. Из условного чеченца получится так себе рисовый плантатор , а из условного китайца так себе горец. Что то конечно может получится , но до оригинала который в этой среде рос , развивался и проходил естественный отбор будет очень и очень далеко. Тоесть разные люди в зависимости от образа и места проживания будут в чем то лучше в чем то хуже людей живших в других условиях. Вот что я хотел сказать своим сообщением. Ты же в свою очередь полез черт знает куда
ensous писал(а):
08.06.19 06:43
Успешные чеченцы. Забитые китайцы. Размер страны. Успешные военные действия.
Успехов тебе, дятел. В продвижении теории арийской расы. Не ты первый на этом пути. Много было мразей и до тебя.
Stopthem писал(а):
07.06.19 23:28
ensous
и тем самым показал во всей красе низкий уровень своего развития. Очень инересно как в сравнении чеченцев и китайцев влезла арийская расса? Кто о чем а вшивый о бане? Как вообще относится арийская расса к русским у которых в генах как монгольская , так и татарская кровь?Вообщем иди уроки учи , рано тебе еще с взрослыми дядями разговаривать мальчик.

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Учитель Истории писал(а):
02.06.19 17:59
Прежде, чем умничать, пунктуацию подтяните.
А по тексту есть что сказать? Или будите как обычно ходить вокруг да около придираясь к форме и упорно игнорируя содержание?

СИМ
аксакал
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 08.06.19 12:58

Stopthem писал(а):
08.06.19 12:23
Как вообще относится арийская расса к русским у которых в генах как монгольская , так и татарская кровь?
Исследование распространения гаплогрупп в этносах (http://haplogroup.narod.ru/russ.html) противоречит подобным утверждениям. У русских подозрительно мало генов татар и монголов, которых, если верить истории об иге, должно было накопиться изрядное кол-во.
Арийцы - это индоиранцы?

Отправлено спустя 1 час 33 минуты 28 секунд:
Stopthem писал(а):
08.06.19 01:02
А вот в модели ДСП главным оказывается вовсе не речевой центр и воля его владельца а алгоритм функционирования механизма который работает вполне определенным образом
Что подразумевается под "алгоритмом функционирования механизма", можете описать своими словами?

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 32799
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 08.06.19 16:05

Stopthem писал(а):
08.06.19 12:23
А по тексту есть что сказать? Или будите как обычно
Не по теме
Правильно писать «будЕте». То, как написано, означает, что я должен кого-то разбудить, как обычно.

По тексту сказать нечего, ибо я слишком занят, чтобы комментировать мыслеизвержения доморощенных графоманов-недоучек, которые даже не сочли за труд выучить родной язык.
Видно птицу по помету, знаете ли.

ensous
посвященный
Сообщения: 9890
Зарегистрирован: 23.09.17 07:44
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение ensous » 08.06.19 19:08

Stopthem писал(а):
08.06.19 12:23
Тыкие выводы из вот этого вот поста
Да да. Именно тЫкие выводы . Из твоего поста. Но раз ты стесняешься его здесь предоставить . Я тебе помогу. Гитлер ты диванный.
Сообщение Stopthem » 07.06.19 23:28

ensous , ты пробежался по верхам , нахватался всяких умных слов вроде кортизола и теперь мнишь себя экспертом. Иди уроки учи школьник. Если ты думаешь что между условным чеченцем предки которого несколько тысяч лет без конца воевали со всеми и между собой и все потомвство которых из поколения в поколения отбиралось по принципу кто лучше воюет и условным китайцем чьи предки те же несколько тысяч лет стояли по колено в воде на рисовых грядках нету никакой разницы с точки зрения мозга , цнс , выработки нейромедиаторов и кортизола то ты не просто неуч но еще и глуп по определению и не умеешь строить логические цепочки.

Аватара пользователя
Aspirin
Врач
Сообщения: 4637
Зарегистрирован: 25.08.17 13:22
Откуда: Москва
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Aspirin » 08.06.19 20:38

Уважаемые камрады.
Я в аxуе.

Прислать вам в ленту жаропонижающее
и огнетушитель?

Пожалуйста, пожалуйста...

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Притормозите немного.
Остыньте немного.

Эту тему до сих пор читают люди.
Учатся тут.

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Repka » 11.06.19 09:06

Stopthem писал(а):
08.06.19 01:02
Психология и религия это скорее инструменты с помощью которых один индивид навязывает свою волю другому , т.е тут главный оказывается речевой центр для которого религия и психология оказываются костылями или крыльями для достижения своей цели. А вот в модели ДСП главным оказывается вовсе не речевой центр и воля его владельца а алгоритм функционирования механизма который работает вполне определенным образом. А это почти не оставляет пространства для маневра.
В основе психологии лежит эффект искажения исходной информации при перезаписи через воспоминания. Каждое воспоминание переформатирует базовую информацию в более приемлемую для индивида, что воспринимается как снятие внутреннего напряжения.

Мировая религия, это, как и язык, инструмент, в данном случае для унификации поведения людей через внедрение в их сознание единых значений показателей соответствия (хорошо/плохо; богоугодно/грешно и тп).
Вера, это мотивационная формула, принятая индивидом: для чего и ради чего я трачу свои жизненные силы на что-то, что общественное (обычно воздаяние относится за пределы жизни). Мотивационные формулы обосновываются через религию.

Изменение религиозных доктрин приводит к тому, что за несколько поколений происходит генетическое перепрограммирование социального поведения в ограниченной этими нормами популяции. Кстати, коммунизм, это синкретическое учение.

Модель работы ДСП, как вы пишите, это действительно знание о работе механизма регуляции поведения при взаимодействии значимых особей. Это дает возможность прогноза. Через дсп вполне понятно как работает религия и вера.

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27298
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Lelik » 12.06.19 00:58

Repka писал(а):
11.06.19 09:06
В основе психологии лежит эффект искажения исходной информации при перезаписи через воспоминания.
Repka писал(а):
11.06.19 09:06
Модель работы ДСП, как вы пишите, это действительно знание о работе механизма регуляции поведения
Repka, а с кибернетикой вы знакомы?
Как ни странно, но труды Норберта Виннера пошли бы вам на пользу. Он - основоположник кибернетики. "Управление и связь в живом и машине", это то, что вам следовало бы изучить (и ещё - "Я - математик"). Очень схоже, по сути с вашим мышлением. Но в кибернетике требуются числа. А если их нет, то это просто психология. На основе которой, и сами основоположники это говорят, и строятся парадигмы и модели кибернетических же связей :D
Поэтому, модель (или не модель) ДСП - не нова под луной и является лишь развитием одухотворённых энтузиастов науки (или людей желающих на этом нагреться). Ничего нового. Просто примитивная модель ,для ширпотреба максимум. Работает? Да. Но лишь в первом приближении. :roll:

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 32799
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 12.06.19 07:45

Кибернетика - лженаука 8)

СИМ
аксакал
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 12.06.19 07:55

Отсутствие математических выкладок компенсирует фраза об алгоритмах функционирования. Или функционировании алгоритма. Эта фраза и является доказательством всего в ДСП.

Например, растение. Его ДСП - доминирование, это занять много жизненного пространства засеяв своими семенами как можно большие площади, быть сексуально привлекательным (аппетитным для насекомых и птиц) чтобы его опылили, и питаться максимально продуктивно, отращивая сложную корневую систему. Хотя казалось бы, нейронов у растений нет, даже зачаткам нервной системе негде там угнездиться, а признаки ДСП проявляют

Frost
старейшина
Сообщения: 2719
Зарегистрирован: 15.04.10 15:53

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Frost » 12.06.19 10:00

В случае с растением термин "поле доминации" следует понимать буквально, бгг.

З.Ы.: существует древняя поговорка: "Есть три главных удовольствия в жизни: есть мясо, ездить на мясе и засовывать мясо в мясо."

Stopthem
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 01.06.19 19:22
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Stopthem » 12.06.19 11:17

Учитель Истории писал(а):
08.06.19 16:05
птицу по помету, знаете ли.
Вот мы и нашли область вашей компетенции. Как жаль что к данной теме она не имеет не малейшего отношения. Крайне селективная "внимательность" к форме и упорное игнорирование содержания - универсальный маркер товарищей плотно севших в лужу, но не способных это честно признать. Впрочем вы уже здесь достаточно отметились за просшедшие годы для трезвой оценки вас и ваших действий в этой теме. Я конечно мог бы расписать что вы из себя представляете , но зачем? Классики уже все сказали за нас.

Властитель слабый и лукавый,

Плешивый щеголь, враг труда,

Нечаянно пригретый славой,

Над нами царствовал тогда.

К противочувствию привычен,

А разуменьем ограничен,

Лозой отеческой крещен

И барабаном просвещен

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей