СИМ, я уже несколько раз тебе это пояснял, техническими аналогами, ДСП это показатели назначения объекта. Каждый из показателей реализуется по вызову на ПД. Результат определяется значением показателя. А нервная и гуоральная регуляции это процессы, имеющие индивидуальные настройки от рождения, некоторые приобретаются через навык.
Поиск источников к Научпопу
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12113
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Поиск источников к Научпопу
Поиск источников к Научпопу
Лично мне вот это вообще не понятно.
Как по мне, назначение может иметь только одно направление, как вектор. Если в числовом исчислении, то либо 0 либо 1, другого не дано в назначении. Другое дело, что имеет место показатель значения или значимости, приоритет другими словами. Также, возможно, речь можно вести об уровне достижения назначения, ну, насколько возможно приближение к точке назначения, насколько возможно приближение к конечному назначению. Но "показатель назначения" ... Мне это не понятно. Нельзя быть чуть-чуть беременной. Может быть, степень соответствия назначению? Но тогда, это совсем другое и имеет крайне дисперсные значения, и уж точно, никакой не "показатель назначения".
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12113
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Поиск источников к Научпопу
Лёлик, да назначение это то для чего создаётся образец, это требование, вызов. Все остальное вторично.
Поиск источников к Научпопу
Не в тему, но научно. Классный цикл статей с Хабра о ядах, ОВ и прочей вкуснотени
https://habr.com/ru/post/450294/
https://habr.com/ru/post/450398/
https://habr.com/ru/post/450542/
https://habr.com/ru/post/450598/
https://habr.com/ru/post/450756/
https://habr.com/ru/post/450848/
https://habr.com/ru/post/451010/
кАроче химия и жизнь, в применении к НОМО
https://habr.com/ru/post/450294/
https://habr.com/ru/post/450398/
https://habr.com/ru/post/450542/
https://habr.com/ru/post/450598/
https://habr.com/ru/post/450756/
https://habr.com/ru/post/450848/
https://habr.com/ru/post/451010/
кАроче химия и жизнь, в применении к НОМО
Поиск источников к Научпопу
Очень интересная тема. С одной стороны есть модель и последователи. С другой стороны есть люди которым данная модель наступает на проф. дейтельность и навыки(например психология). Давайте попробуем встать на место такого человека. Он наверняка отлично учился в очень хорошем институте , но не потому что шарил в предмете а потому что всегда находил общий язык с другими студентами и преподавателями. И вот он закончил хороший институт, получил диплом(скорее всего красный) и был готов покорять мир. Но дальше все пошло не так. В технической работе нужны знания и умения а не способности договариваться. С техникой ведь не договоришься как с человеком. В итоге он попытался пойти по админинстративной ветке , но и тут у него случился облом. Без понимания матчасти ему суждено было с треском вылететь на улицу. Шли годы. С каждым годом то что говорил этот человек становилось для окружающих все менее интересным. И вот ему уже под 50. От него уходит жена , отворачиваются дети. Он остается совсем один , без общества. Единственная его способность в жизни это его способность говорить и договариваться. И инструменты психологии в этом ему всячески помогали и помогают. Психология и способность говорить это все что осталось .И тут вдруг появляется что то новое. А что это такое человек даже и понять не может. Но явно что то плохое , ведь наезжает на его области компетенции а вместе с ней признает и его способность говорить которая за долгие годы накрепко срослась с психологией ничтожной и бесполезной. Какая реакция у человека если покушаются на единственное дорогое что у него осталось? Стресс и агрессия. А как он при этом выглядит в глазах окружающих его мало волнует. Некоторые ответы очень наглядная иллюстрация эффекта Даннинга - Крюгера. Впрочем все участники беседы вносят свой посильный вклад в развитие этой темы. Даже если цели у них при этом совсем не кошерные.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32799
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Поиск источников к Научпопу
Stopthem, снова настоятельно и убедительно,
и опять без мата - прошу тебя,
запили твою собственную тему.
Нефиг шляться тут по всему форуму -
ты не призрак. Коммунизма. :D
Ежели нужно будет паумничать - зовите! :D
Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Камрады, извините.
и опять без мата - прошу тебя,
запили твою собственную тему.
Нефиг шляться тут по всему форуму -
ты не призрак. Коммунизма. :D
Ежели нужно будет паумничать - зовите! :D
Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Ссылка - чтобы ты внимание обратил.
Камрады, извините.
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12113
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Поиск источников к Научпопу
Реально да, знакомая ситуация.
В терминах модели - это новое ПД, или новый уровень, когда правила на нем внезапно меняются.
Для ориентирования нужна истинная карта этого ПД, без лишних сущностный. Поэтому нужно сразу правильно сориентироваться.
Например, когда я столкнулся с вопросом теплотехники ограждений, то изучил теплофизику Богословского, кстати он единственный, кто ввел и использовал понятие "потенциал влажности".
Но если технически, на бытовом уровне, человек, при желании и определенных способностях, столкнувшись с проблемой, вполне может найти нужное ему знание, изученное и описанное до него, то в отношениях с другими людьми не так все очевидно. Да, в свое время, меня это очень интересовало, для понимания изучал информацию о религиях, библию и многое многое другое. Но эти материалы ставили больше вопросов, чем давали ответов. Хотя, я родившийся в православном обществе, живя в цивилизации, им сформированным, понимаю его положительную роль, и не противопоставляю себя этим ценностям. Это системы, сформированные умными людьми для унификации, контроля и централизованного управления обществом.
Модель ДР, наложенная на мои навыки и технические знания, позволила мне довольно четко и ясно проявить основные законы межличностных отношений. А не плутать в зарослях мутных околонаучных представлений об этом знании.
Отправлено спустя 14 минут 52 секунды:
Лелик, перечитал ваш запрос и на всякий случай повторюсь ссылкой, раскрывающей мое понимание этого вопроса:
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32799
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Поиск источников к Научпопу
Чувака на форуме уже лет пять нету, а имя и дело его живет!
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32799
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Поиск источников к Научпопу
Не по теме
чота про Ленина подумалось ))
Поиск источников к Научпопу
Вот вот!
Поиск источников к Научпопу
[quote=Repka post_id=5196472 time=1559544891 user_id=6063]
Но эти материалы ставили больше вопросов, чем давали ответов. Хотя, я родившийся в православном обществе, живя в цивилизации, им сформированным, понимаю его положительную роль, и не противопоставляю себя этим ценностям. Это системы, сформированные умными людьми для унификации, контроля и централизованного управления обществом.
/quote]
На мой взгляд дело тут в совершенно разном подходе. Психология и религия это скорее инструменты с помощью которых один индивид навязывает свою волю другому , т.е тут главный оказывается речевой центр для которого религия и психология оказываются костылями или крыльями для достижения своей цели. А вот в модели ДСП главным оказывается вовсе не речевой центр и воля его владельца а алгоритм функционирования механизма который работает вполне определенным образом. А это почти не оставляет пространства для маневра. Психолог может годами доить своего клиента повышая и понижая ему самооценку а тут вполе четкий алгоритм. И освоив принцип его действия человек может заворачивать таких вот любителей поманипулировать чужим чсв еще на подлете т.к вне зависимости от используемых ими инструментов результат их действия в целом будет схожим.
А можно узнать какими спец знаниями касательно данной темы обладаете вы? Судя по вашим постам вы получили диплом тех. вуза но по специальности не работали, далее работали в менеджменте а теперь чините автомобили.
Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:
На мой взгляд дело тут в совершенно разном подходе. Психология и религия это скорее инструменты с помощью которых один индивид навязывает свою волю другому , т.е тут главный оказывается речевой центр для которого религия и психология оказываются костылями или крыльями для достижения своей цели. А вот в модели ДСП главным оказывается вовсе не речевой центр и воля его владельца а алгоритм функционирования механизма который работает вполне определенным образом. А это почти не оставляет пространства для маневра. Психолог может годами доить своего клиента повышая и понижая ему самооценку а тут вполе четкий алгоритм. И освоив принцип его действия человек может заворачивать таких вот любителей поманипулировать чужим чсв еще на подлете т.к вне зависимости от используемых ими инструментов результат их действия в целом будет схожим.
А можно узнать какими спец знаниями касательно данной темы обладаете вы? Судя по вашим постам вы получили диплом тех. вуза но по специальности не работали, далее работали в менеджменте а теперь чините автомобили.
Прошу удалить первый неудачный дубль.
Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Попытка нормально запостить 3. :D
На мой взгляд дело тут в совершенно разном подходе. Психология и религия это скорее инструменты с помощью которых один индивид навязывает свою волю другому , т.е тут главный оказывается речевой центр для которого религия и психология оказываются костылями или крыльями для достижения своей цели. А вот в модели ДСП главным оказывается вовсе не речевой центр и воля его владельца а алгоритм функционирования механизма который работает вполне определенным образом. А это почти не оставляет пространства для маневра. Психолог может годами доить своего клиента повышая и понижая ему самооценку а тут вполе четкий алгоритм. И освоив принцип его действия человек может заворачивать таких вот любителей поманипулировать чужим чсв еще на подлете т.к вне зависимости от используемых ими инструментов результат их действия в целом будет схожим.
А можно узнать какими спец знаниями касательно данной темы обладаете вы? Судя по вашим постам вы получили диплом тех. вуза но по специальности не работали, далее работали в менеджменте а теперь чините автомобили.
Отправлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Repka
На мой взгляд дело тут в совершенно разном подходе. Психология и религия это скорее инструменты с помощью которых один индивид навязывает свою волю другому , т.е тут главный оказывается речевой центр для которого религия и психология оказываются костылями или крыльями для достижения своей цели. А вот в модели ДСП главным оказывается вовсе не речевой центр и воля его владельца а алгоритм функционирования механизма который работает вполне определенным образом. А это почти не оставляет пространства для маневра. Психолог может годами доить своего клиента повышая и понижая ему самооценку а тут вполе четкий алгоритм. И освоив принцип его действия человек может заворачивать таких вот любителей поманипулировать чужим чсв еще на подлете т.к вне зависимости от используемых ими инструментов результат их действия в целом будет схожим.
Учитель истории
А можно узнать какими спец знаниями касательно данной темы обладаете вы? Судя по вашим постам вы получили диплом тех. вуза но по специальности не работали, далее работали в менеджменте а теперь чините автомобили.
Отправлено спустя 16 минут 53 секунды:
Забыл добавить , тот кто освоил функционал плиты помогает себе САМ действуя по инструкции. А вот работа психолога строится именно на контакте психолога с клиентом и зависимости клиента от этого контакта. И лечится психолог идет к еще более "опытному" психологу а не лечит себя сам. Фишка тут в том что основной механизм психологической помощи это продажа искусственной значимости за деньги. Т.е человек выговаривается тем самым временно улучшая свое самочувствие засчет искусственно созданного интереса к собственной персоне. А психолог все это "глотает" хотя ему 1000 раз может быть не интересен и даже отвратителен этот человек. Клиент получает заряд значимости , психолог получает деньги. Фишка в том что значимость работает как дырявое колесо у машины- нужно постоянно поддувать чтоб не сдулось окончательно. И вот на этом и строится работа психолога который годами меняет свою значимость на деньги. Надо сказать на характер и личность подобные обмены действуют не лучшим образм.
Но эти материалы ставили больше вопросов, чем давали ответов. Хотя, я родившийся в православном обществе, живя в цивилизации, им сформированным, понимаю его положительную роль, и не противопоставляю себя этим ценностям. Это системы, сформированные умными людьми для унификации, контроля и централизованного управления обществом.
/quote]
На мой взгляд дело тут в совершенно разном подходе. Психология и религия это скорее инструменты с помощью которых один индивид навязывает свою волю другому , т.е тут главный оказывается речевой центр для которого религия и психология оказываются костылями или крыльями для достижения своей цели. А вот в модели ДСП главным оказывается вовсе не речевой центр и воля его владельца а алгоритм функционирования механизма который работает вполне определенным образом. А это почти не оставляет пространства для маневра. Психолог может годами доить своего клиента повышая и понижая ему самооценку а тут вполе четкий алгоритм. И освоив принцип его действия человек может заворачивать таких вот любителей поманипулировать чужим чсв еще на подлете т.к вне зависимости от используемых ими инструментов результат их действия в целом будет схожим.
А можно узнать какими спец знаниями касательно данной темы обладаете вы? Судя по вашим постам вы получили диплом тех. вуза но по специальности не работали, далее работали в менеджменте а теперь чините автомобили.
Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:
На мой взгляд дело тут в совершенно разном подходе. Психология и религия это скорее инструменты с помощью которых один индивид навязывает свою волю другому , т.е тут главный оказывается речевой центр для которого религия и психология оказываются костылями или крыльями для достижения своей цели. А вот в модели ДСП главным оказывается вовсе не речевой центр и воля его владельца а алгоритм функционирования механизма который работает вполне определенным образом. А это почти не оставляет пространства для маневра. Психолог может годами доить своего клиента повышая и понижая ему самооценку а тут вполе четкий алгоритм. И освоив принцип его действия человек может заворачивать таких вот любителей поманипулировать чужим чсв еще на подлете т.к вне зависимости от используемых ими инструментов результат их действия в целом будет схожим.
А можно узнать какими спец знаниями касательно данной темы обладаете вы? Судя по вашим постам вы получили диплом тех. вуза но по специальности не работали, далее работали в менеджменте а теперь чините автомобили.
Прошу удалить первый неудачный дубль.
Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Попытка нормально запостить 3. :D
На мой взгляд дело тут в совершенно разном подходе. Психология и религия это скорее инструменты с помощью которых один индивид навязывает свою волю другому , т.е тут главный оказывается речевой центр для которого религия и психология оказываются костылями или крыльями для достижения своей цели. А вот в модели ДСП главным оказывается вовсе не речевой центр и воля его владельца а алгоритм функционирования механизма который работает вполне определенным образом. А это почти не оставляет пространства для маневра. Психолог может годами доить своего клиента повышая и понижая ему самооценку а тут вполе четкий алгоритм. И освоив принцип его действия человек может заворачивать таких вот любителей поманипулировать чужим чсв еще на подлете т.к вне зависимости от используемых ими инструментов результат их действия в целом будет схожим.
А можно узнать какими спец знаниями касательно данной темы обладаете вы? Судя по вашим постам вы получили диплом тех. вуза но по специальности не работали, далее работали в менеджменте а теперь чините автомобили.
Отправлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Repka
На мой взгляд дело тут в совершенно разном подходе. Психология и религия это скорее инструменты с помощью которых один индивид навязывает свою волю другому , т.е тут главный оказывается речевой центр для которого религия и психология оказываются костылями или крыльями для достижения своей цели. А вот в модели ДСП главным оказывается вовсе не речевой центр и воля его владельца а алгоритм функционирования механизма который работает вполне определенным образом. А это почти не оставляет пространства для маневра. Психолог может годами доить своего клиента повышая и понижая ему самооценку а тут вполе четкий алгоритм. И освоив принцип его действия человек может заворачивать таких вот любителей поманипулировать чужим чсв еще на подлете т.к вне зависимости от используемых ими инструментов результат их действия в целом будет схожим.
Учитель истории
А можно узнать какими спец знаниями касательно данной темы обладаете вы? Судя по вашим постам вы получили диплом тех. вуза но по специальности не работали, далее работали в менеджменте а теперь чините автомобили.
Отправлено спустя 16 минут 53 секунды:
Забыл добавить , тот кто освоил функционал плиты помогает себе САМ действуя по инструкции. А вот работа психолога строится именно на контакте психолога с клиентом и зависимости клиента от этого контакта. И лечится психолог идет к еще более "опытному" психологу а не лечит себя сам. Фишка тут в том что основной механизм психологической помощи это продажа искусственной значимости за деньги. Т.е человек выговаривается тем самым временно улучшая свое самочувствие засчет искусственно созданного интереса к собственной персоне. А психолог все это "глотает" хотя ему 1000 раз может быть не интересен и даже отвратителен этот человек. Клиент получает заряд значимости , психолог получает деньги. Фишка в том что значимость работает как дырявое колесо у машины- нужно постоянно поддувать чтоб не сдулось окончательно. И вот на этом и строится работа психолога который годами меняет свою значимость на деньги. Надо сказать на характер и личность подобные обмены действуют не лучшим образм.
Поиск источников к Научпопу
Тыкие выводы из вот этого вот поста
Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
мог сделать только полнейший дилетант в данном вопросе. Для наших самых маленьких слушателей попробуй объяснить еще проще. Есть такса которую выводили для норной охоты. Есть питбуль которого выводили как бойцовскую породу. Что будет если загнать в нору питбуля? Что будет если таксу выставить на бой или заставить ее скажем завалить быка? Ничего хорошего. Так же и в отношении людей нужно учитывать условия в которых данное общество развивалось. Из условного чеченца получится так себе рисовый плантатор , а из условного китайца так себе горец. Что то конечно может получится , но до оригинала который в этой среде рос , развивался и проходил естественный отбор будет очень и очень далеко. Тоесть разные люди в зависимости от образа и места проживания будут в чем то лучше в чем то хуже людей живших в других условиях. Вот что я хотел сказать своим сообщением. Ты же в свою очередь полез черт знает куда
и тем самым показал во всей красе низкий уровень своего развития. Очень инересно как в сравнении чеченцев и китайцев влезла арийская расса? Кто о чем а вшивый о бане? Как вообще относится арийская расса к русским у которых в генах как монгольская , так и татарская кровь?Вообщем иди уроки учи , рано тебе еще с взрослыми дядями разговаривать мальчик.
Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
А по тексту есть что сказать? Или будите как обычно ходить вокруг да около придираясь к форме и упорно игнорируя содержание?
Поиск источников к Научпопу
Исследование распространения гаплогрупп в этносах (http://haplogroup.narod.ru/russ.html) противоречит подобным утверждениям. У русских подозрительно мало генов татар и монголов, которых, если верить истории об иге, должно было накопиться изрядное кол-во.
Арийцы - это индоиранцы?
Отправлено спустя 1 час 33 минуты 28 секунд:
Что подразумевается под "алгоритмом функционирования механизма", можете описать своими словами?
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32799
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Поиск источников к Научпопу
Не по теме
Правильно писать «будЕте». То, как написано, означает, что я должен кого-то разбудить, как обычно.
По тексту сказать нечего, ибо я слишком занят, чтобы комментировать мыслеизвержения доморощенных графоманов-недоучек, которые даже не сочли за труд выучить родной язык.
Видно птицу по помету, знаете ли.
По тексту сказать нечего, ибо я слишком занят, чтобы комментировать мыслеизвержения доморощенных графоманов-недоучек, которые даже не сочли за труд выучить родной язык.
Видно птицу по помету, знаете ли.
Поиск источников к Научпопу
Да да. Именно тЫкие выводы . Из твоего поста. Но раз ты стесняешься его здесь предоставить . Я тебе помогу. Гитлер ты диванный.
Сообщение Stopthem » 07.06.19 23:28
ensous , ты пробежался по верхам , нахватался всяких умных слов вроде кортизола и теперь мнишь себя экспертом. Иди уроки учи школьник. Если ты думаешь что между условным чеченцем предки которого несколько тысяч лет без конца воевали со всеми и между собой и все потомвство которых из поколения в поколения отбиралось по принципу кто лучше воюет и условным китайцем чьи предки те же несколько тысяч лет стояли по колено в воде на рисовых грядках нету никакой разницы с точки зрения мозга , цнс , выработки нейромедиаторов и кортизола то ты не просто неуч но еще и глуп по определению и не умеешь строить логические цепочки.
Поиск источников к Научпопу
Уважаемые камрады.
Я в аxуе.
Прислать вам в ленту жаропонижающее
и огнетушитель?
Пожалуйста, пожалуйста...
Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Притормозите немного.
Остыньте немного.
Эту тему до сих пор читают люди.
Учатся тут.
Я в аxуе.
Прислать вам в ленту жаропонижающее
и огнетушитель?
Пожалуйста, пожалуйста...
Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Притормозите немного.
Остыньте немного.
Эту тему до сих пор читают люди.
Учатся тут.
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12113
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Поиск источников к Научпопу
В основе психологии лежит эффект искажения исходной информации при перезаписи через воспоминания. Каждое воспоминание переформатирует базовую информацию в более приемлемую для индивида, что воспринимается как снятие внутреннего напряжения.Stopthem писал(а): ↑08.06.19 01:02Психология и религия это скорее инструменты с помощью которых один индивид навязывает свою волю другому , т.е тут главный оказывается речевой центр для которого религия и психология оказываются костылями или крыльями для достижения своей цели. А вот в модели ДСП главным оказывается вовсе не речевой центр и воля его владельца а алгоритм функционирования механизма который работает вполне определенным образом. А это почти не оставляет пространства для маневра.
Мировая религия, это, как и язык, инструмент, в данном случае для унификации поведения людей через внедрение в их сознание единых значений показателей соответствия (хорошо/плохо; богоугодно/грешно и тп).
Вера, это мотивационная формула, принятая индивидом: для чего и ради чего я трачу свои жизненные силы на что-то, что общественное (обычно воздаяние относится за пределы жизни). Мотивационные формулы обосновываются через религию.
Изменение религиозных доктрин приводит к тому, что за несколько поколений происходит генетическое перепрограммирование социального поведения в ограниченной этими нормами популяции. Кстати, коммунизм, это синкретическое учение.
Модель работы ДСП, как вы пишите, это действительно знание о работе механизма регуляции поведения при взаимодействии значимых особей. Это дает возможность прогноза. Через дсп вполне понятно как работает религия и вера.
Поиск источников к Научпопу
Repka, а с кибернетикой вы знакомы?
Как ни странно, но труды Норберта Виннера пошли бы вам на пользу. Он - основоположник кибернетики. "Управление и связь в живом и машине", это то, что вам следовало бы изучить (и ещё - "Я - математик"). Очень схоже, по сути с вашим мышлением. Но в кибернетике требуются числа. А если их нет, то это просто психология. На основе которой, и сами основоположники это говорят, и строятся парадигмы и модели кибернетических же связей :D
Поэтому, модель (или не модель) ДСП - не нова под луной и является лишь развитием одухотворённых энтузиастов науки (или людей желающих на этом нагреться). Ничего нового. Просто примитивная модель ,для ширпотреба максимум. Работает? Да. Но лишь в первом приближении.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32799
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Поиск источников к Научпопу
Кибернетика - лженаука 8)
Поиск источников к Научпопу
Отсутствие математических выкладок компенсирует фраза об алгоритмах функционирования. Или функционировании алгоритма. Эта фраза и является доказательством всего в ДСП.
Например, растение. Его ДСП - доминирование, это занять много жизненного пространства засеяв своими семенами как можно большие площади, быть сексуально привлекательным (аппетитным для насекомых и птиц) чтобы его опылили, и питаться максимально продуктивно, отращивая сложную корневую систему. Хотя казалось бы, нейронов у растений нет, даже зачаткам нервной системе негде там угнездиться, а признаки ДСП проявляют
Например, растение. Его ДСП - доминирование, это занять много жизненного пространства засеяв своими семенами как можно большие площади, быть сексуально привлекательным (аппетитным для насекомых и птиц) чтобы его опылили, и питаться максимально продуктивно, отращивая сложную корневую систему. Хотя казалось бы, нейронов у растений нет, даже зачаткам нервной системе негде там угнездиться, а признаки ДСП проявляют
Поиск источников к Научпопу
В случае с растением термин "поле доминации" следует понимать буквально, бгг.
З.Ы.: существует древняя поговорка: "Есть три главных удовольствия в жизни: есть мясо, ездить на мясе и засовывать мясо в мясо."
З.Ы.: существует древняя поговорка: "Есть три главных удовольствия в жизни: есть мясо, ездить на мясе и засовывать мясо в мясо."
Поиск источников к Научпопу
Вот мы и нашли область вашей компетенции. Как жаль что к данной теме она не имеет не малейшего отношения. Крайне селективная "внимательность" к форме и упорное игнорирование содержания - универсальный маркер товарищей плотно севших в лужу, но не способных это честно признать. Впрочем вы уже здесь достаточно отметились за просшедшие годы для трезвой оценки вас и ваших действий в этой теме. Я конечно мог бы расписать что вы из себя представляете , но зачем? Классики уже все сказали за нас.
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
К противочувствию привычен,
А разуменьем ограничен,
Лозой отеческой крещен
И барабаном просвещен
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей