Поиск источников к Научпопу

[Учитель Истории]

Остап, какой ГОСТ регламентирует ДСП? Что там об этом говорил дедушка Ландау? 8)

[aw]

рассуждает довольно здраво.

Для этого g не требуется, что прекрасно видно хотя бы по некоторым местным бабам.

И как технарь не понимаю, как люди вообще позволяют себя одурачить при помощи болтологии про ДСП.

Почему бабы ведутся на всякую ересь, даже те, кто с виду очень умен? Потому что у них мышление происходит практически исключительно в лобной доле, отвечающей за обработку памяти. Т.е., что заложено в памяти, тем и думают, а новое создавать неспособны.

Чисто мужской мозг лишь у мифического альфы, а у остальных ОМП что-то между, вплоть до почти 100% женского.

Можно ли назвать ОМП с почти нулевым g дебилом? С медицинской точки зрения нет, а вот с общечеловеческой вполне - ну ведь дебил же, если мозги чисто бабские.

[Учитель Истории]

И что такое «g»?

[Repka]

Но блин, ДСП и ГОСТ?

А в чем непонимание?
Этот ГОСТ устанавливает: функции основных участников, требования к выполнению в части формирование иерархии и обязанностей лиц, этапы развертывания и показатели достижения. Модель ДСП формализует и описывает ту же логику.

[Koperfild]

не

Да, тоже интересно, что это.
Похоже, Репка именно "памятью" мыслит, и, похоже, он просто физически не в состоянии порассуждать с другой стороны.

Отправлено спустя 40 секунд:
Телефон тупит с цитатами. Интересно, что такое"g"

Отправлено спустя 6 минут 56 секунд:

в чем непонимание

Да во всем. Так за уши любую аналогию можно притянуть.

[aw]

И что такое «g»?

То, что отвечает за подвижный интеллект - вычислительные способности.

Есть еще кристаллизовавшийся интеллект, который у всех используется для мышления почти всегда (нет необходимости шестеренки напрягать, чтобы решить задачу "какую кнопку на чайнике нажать" - это решение есть в памяти), а у баб и им подобных всегда.

Кристаллизовавшийся интеллект отвечает за извлечение знаний и навыков из долговременной памяти и применение их в привычных условиях, где не требуется включения подвижного интеллекта. Кристаллизовавшийся интеллект определяется объёмом и глубиной накопленных знаний, словарным запасом, он включает в себя вербальные способности и часто измеряется именно по уровню вербальных способностей. Обычно уровень кристаллизовавшегося интеллекта человека в различных жизненных областях разный. Кристаллизовавшийся интеллект человека возрастает до наступления старости, после чего обычно начинается его снижение.

[СИМ]

Музыка тоже состоит всего из семи нот.
Но когда слушаешь Бетховена или Паганини и начинаешь "распиливать" музыку, типа: "да эту песню легко объяснить, тут вот только до, ре, ми... И всё", - ну чушь же. И прогноз в таком же стиле: "вангую, прогнозирую, что следующий хит всех времён и народов напишут, применяя всего 7 нот".
Ну и ЧО? Вот какой Профит с такого объяснялова и прогноза?

В точку

[Aspirin]

Есть еще кристаллизовавшийся интеллект

Метамфетамиииин?
Lysergsäurediethylamiiiiiid?
Трифлуоперазииииин?

AW, спаибо, ты сделал мой день!

[Repka]

Похоже, Репка именно "памятью" мыслит, и, похоже, он просто физически не в состоянии порассуждать с другой стороны.

С какой такой "другой стороны, ты имеешь ввиду с твоей точки сборки? Так я ее не вижу в этой теме, нет ее, есть голое критиканство и не более того. Я же тебе все вопросы осветил буквально, но ты даже этого не понимаешь. Почему то ты сам "просто физически не в состоянии порассуждать с другой стороны".

В точку

Понятно, с научпопом не знакомы, но осуждаем. :D

[СИМ]

Repka, как раз тот случай, когда знаком и осуждаю

[Aspirin]

подвижный интеллект

Я аж сперва растерялся от радости - ну надо же,
кристаллизованный интеллект.
Это же открытие века, йоу!

Его, интеллект в кристаллах, можно ведь растворить,
расплавить, синтезировать, взвесить, наконец.

Сразу же возникла масса вопросов -
а водный раствор есть? а спиртовой? а масляный?
А может, его можно возгонкой, ну того, употребить?
А вштырит? Или наоборот, попустит?
А вдруг потом поэма родится? Или картина?

Представил я себе картинку: и морфология, и нейро-, и синаптогенез,
и даже опоптоз - всё такая фигня, если есть кристаллизованный интеллект.
В ампулах.

Уже кинулся было просить AW кинуть ссылку на pubmed,
да наткнулся гуглом на это вот говнище:
https://psychology.academic.ru/7630/%D0 ... 0%BA%D1%82

AW! Тебя нае ой! обманули самым бессовестным образом.
В реальной жизни всё немного не так.
В той жизни, что базируется на углероде, а не на кремнии.

[aw]

Aspirin, у тебя истерика. От химии какой-то?

[Aspirin]

aw, у меня искренняя радость от того, что ты добрался
до двухфакторной теории Спирмана - с одной стороны,
и с другой - опасение, что ты своими полученными "знаниями"
теперь засрёшь весь форум. :D

[Repka]

двухфакторной теории Спирмана

Специально пробежался по психологам Рэймонду и Спирману.
В принципе, в их системе координат и по их понятиям они пытаются объяснить работу мозга, но меня настораживает то, что они применяют термин "энергия" с привязкой его у термину умственная.

Отправлено спустя 4 минуты 55 секунд:

как раз тот случай,

В таком случае мне странно, что ты, как минимум, поддерживаешь смешение понятий "музыка" и "песня" в цитате от Koperfildа,.

[Koperfild]

все вопросы осветил буквально

Два последних поста просил ответить на мои вопросы, ты не отвечаешь. А так можно было бы начать предметное обсуждение.
А связь ГОСТа с ДСП не только я не уловил.

Отправлено спустя 29 минут 39 секунд:

смешение понятий "музыка" и "песня"

блин, в данном примере это вообще не важно.
Важно то, что мелодия/песня/музыка состоит из малого количества нот, которые комбинируются в сложнейшие произведения.
Также и три потребности человека, что зная их, ты нифига не спрогнозируешь.

[aw]

aw, у меня искренняя радость от того, что ты добрался
до двухфакторной теории Спирмана

Обращаю ваше внимание, доктор, что у вас проблемы с памятью.

настораживает то, что они применяют термин "энергия" с привязкой его у термину умственная.

Это метафора. А g-фактор был гипотезой, и лишь недавно определили его физиологию. И говорят об этом очень сдержанно, разбавляя кучей буковок, чтобы феминистки не порвали. Это я бессмертный. :D

[Repka]

Два последних поста просил ответить на мои вопросы, ты не отвечаешь. А так можно было бы начать предметное обсуждение.
А связь ГОСТа с ДСП не только я не уловил.

Два последних поста - твои утверждения, а не вопросы. Про ГОСТ и ДСП я уже несколько раз объяснил, чуть выше.

что для тебя ДСП теория/модель/.../?

Для меня - модель, чтобы вопросов не было - это я обосновал еще в середине темы.

Набор фактов, зависимостей, "формул" и ТД, опиши кратко функционал? Что конкретно для тебя является инструментом, какую именно идею, мякотку ты увидел исключительно в ДСП?

Ты явно не понимаешь то, что я тебе же пишу. Я уже тебе писал, что ГОСТ устанавливает: функции основных участников, требования к выполнению в части формирование иерархии и обязанностей лиц, этапы развертывания и показатели достижения. Модель ДСП формализует и описывает ту же логику. Я не могу врубиться что можно не понять из того, что мной написано.

Отправлено спустя 5 минут 31 секунду:

Также и три потребности человека, что зная их, ты нифига не спрогнозируешь.

Я вижу, ты вольно пользуешься терминами, как с "песней" и "музыкой", а потом заявляешь что все это не важно. Тогда что важно? Если ты рассуждаешь о модели ДСП, называя эти составные части "потребностями". О чем с тобой рассуждать, если ты того, что критикуешь, сам не понимаешь.

[Koperfild]

Для меня - модель

Сорян, я не очень понятно выразил вопрос.
Меня интересует другое, не то, чем для тебя является ДСП - моделью, теорией или ещё чем-то.
А то, что для тебя ДСП вообще? выдели суть.
Например, суть формулы определения силы трения - показать количественную зависимость коэффициента трения (влияние материала), сопротивления движению (собственно, сила трения), и силы реакции опоры. Тут мы можем вычислить, какую силу нужно приложить к санкам, чтобы они поехали, если на них лежат 2 мешка картошки.

А ДСП что показывает? Суть вырази, кроме того, что у человека есть набор неких потребностей.
В чем для тебя новость, инсайт от модели?

Отправлено спустя 7 минут 54 секунды:

вольно пользуешься терминами

Нет, я опечатался, но на суть примера это вообще никак не влияет. Можешь там зачеркнуть слово "песня" и воткнуть "музыка", хотя песня также состоит из нот.

Ок, называй свое понимание терминологии, нужно же на одном языке говорить перед тем, как начинать обсуждение.

[Aspirin]

А g-фактор был гипотезой, и лишь недавно определили его физиологию.

С нетерпением жду ссылку! :D

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:

они пытаются объяснить работу мозга

И не только они.
Все до одного психологи пытаются объяснить работу мозга, прикинь! :D

[aw]

С нетерпением жду ссылку!

Не вижу смысла повторяться, через несколько месяцев ты ничего помнить не будешь.

У тебя явно серьезные проблемы с головой. Попроси коллег погонять тебя хорошенько.

[Aspirin]

У тебя явно серьезные проблемы с головой

Да фиг с ней, с моей головой, ем в неё пока - и слава богу.
Да фиг с ней, моей памятью - пока ещё в зеркале себя узнаю.

Ладно, фиг со мною, я уже жму руки Альцгеймеру и Паркинсону -
уважь камрадов и форум, ответь за слова.

Ты ссылку кинь на определение физиологии G-фактора -
очень интересно почитать перед амнезией. :D

[Repka]

что для тебя ДСП вообще? выдели суть

Для меня модель ДСП, по функционалу, сравнима с основными показателями: назначения и тактико-техническими технического объекта, определяющими его целевое использование. Именно ими, а не остальными, скажем так, "вторичными" показателями, типа ремонтопригодности, эргономики, обитаемости и технической эстетики.
В модели ДСП это показатели Д, С, П и Соц.

Отправлено спустя 14 минут 27 секунд:

Все до одного психологи пытаются объяснить работу мозга, прикинь!

Но почему в физических терминах?
Вообще, я имел опыт работы по созданному гуманитариями от юриспруденции 94 ФЗ. Там столько они накуролесили, что все суды были завалены разборками по словарям Ожегова, в том числе в части доказывания сторонами, входят ли указанные границы диапазона значений в назначенные требования. Половина судейских судила так, половина - наоборот. Пока им не показали технический ГОСТ, где все четко было указано, что предельные числовые значения входят в диапазон. В 44 ФЗ всю эту гуманитарную дурь частично почистили.

[Koperfild]

назначения и тактико-техническими технического объекта

:=/

Все же я не о том. Я не спрашиваю, с чем она для тебя сравнима, и вообще, сравнивать с ГОСТами и военкой - лишнее.

Мой вопрос в другом. Как бы ты объяснил суть ДСП-"модели" неофиту. Выжимку, мякотку, суть.
Кратко, без "тактикой технической техники".

[Repka]

суть.

Попробую еще вариант.
Пространство исходных признаков доступно для внешнего наблюдения, анализа показателей и их характеристик.
А факторы – это признаки, которые хотя и описывают свойства окружающего мира, но в общем случае (если не совпадают с наблюдаемыми признаками) являются скрытыми.
То есть формальная процедура факторного анализа по ДСП позволяет от явлений наблюдаемых, перейти к проявлению явлений, хотя непосредственно и невидимых, но, тем не менее, существующих в окружающем мире.
Так понятнее?

[aw]

уважь камрадов и форум, ответь за слова.

Куда ты лезешь, если только сегодня термины для себя эти открыл? И если бы знал хоть что-то про интеллект, то никак не мог бы не знать о ведущем современном ученом и этом исследовании:

https://static1.squarespace.com/static/ ... atters.pdf

Понятное массам обьяснение результатов которого я здесь выкладывал еще в 2014-м:

http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 76#3336776

Не так давно дополнительно пояснял:

https://antiwomen.ru/viewtopic.php?f=7& ... start=1000