Поиск источников к Научпопу

[Koperfild]

так понятнее?

Нет :D
Походу ты опять не понимаешь мой вопрос. Ладно, проехали.

Давай с другой стороны. Чем в РЕАЛЬНОЙ жизни тебе помогли знания ДСП? Ну типа, до знакомства с ДСП я был серый и унылый, а после знакомства купил 3 дома, родил 5 детей, жена стала круглосуточно варить борщи и сосать омлеты...?

[Aspirin]

И если бы знал хоть что-то про интеллект

Да ты чё, куда мне, лаптю! :D

Чуть было не обозвал грубо тебя писдунишкой, но ты вовремя исправился и прислал ссылку.
Хорошая ссылка, не левая, люди из Мехико знают, что такое WM и GM. Уже ништяк.
Спасибо. :D

Только причем тут G-фактор и сцуко "кристаллизованный интеллект", а?
Ты зачем про эти бредни 20-х годов тут написал?

[aw]

Aspirin, отправил бы я тебя учиться, но ты такой маразматик, что это наивно, поэтому буду проще: пнх. Если тебе все же хочется проверить, способен ли еще усваивать инфу - можешь начать с изучения моих постов по последней ссылке на АБФ. Там прям очень доходчиво обьяснены и физически показаны g и кристаллизовавшийся.

[Aspirin]

пнх

Ясно. Слив защитан. :D

[Repka]

Чем в РЕАЛЬНОЙ жизни тебе помогли знания ДСП

Формализацией показателей, определяющих основные закономерности взаимодействия людей. Это позволяет моделировать варианты и делать прогноз по ним.

[Koperfild]

Формализацией

Ты делаешь вид, что меня не слышишь, или реально не понимаешь?

Ок. Зачем тебе делать прогнозы, понимать взаимодействия людей? Чтобы что? Конечная цель какая? В реальности, а не в твоей голове.

И есть ли осязаемый результат от твоих "прогнозов"?

[Repka]

Чтобы что? Конечная цель какая?

Чтобы обеспечить эффективное взаимодействие с ними, достичь поставленной цели,
Я понял, почему у нас не складывается диалог. Ты думешь что спрашиваешь об одном, но пишешь о другом. Я ответил на той буквальный вопрос "чем?" и описал инструмент и что он мне дает.
А сейчас ты спрашиваешь "зачем и результат?" но я тебе уже в предыдущем сообщении ответил: "Это позволяет моделировать варианты и делать прогноз по ним".

[Учитель Истории]

*Меня Петя послал нахер... Тааак. Так-так-тааак...
Считаем. Доминирование у меня выше. Когда я сдвигаю брови, все стихают. А когда он это делает, все смеются.
Сексвостребованность. Ну, здесь у Петьки перевес: он моложе, выше, а я лысый и Катька говорила, что у него длиннее и толще, чем у меня.
П. Думаю, П у нас равное - он нищеброд и я нищеброд.
Короче... ничего страшного: послал и послал. Подумаешь! Первый раз посылают, что ли?..*

Так это происходит, да?

[Учитель Истории]

О, кстати. А давайте проведём эксперимент? Вот я считаю, что ДСП Коперфильда выше, чем ДСП Репки.
Будут иные мнения? 8)

[Koperfild]

эффективное

Т.е. после знакомства с ДСП твоя эффективность в достижении целей увеличилась?
Пример можно? Причем в примере обязательно показать влияние на эффективность именно знания ДСП.
И какая цель-то? Ты пишешь "достичь поставленной цели". Конкретнее можно?
Ну типа: "раньше я продавал чайники и из 30 моих предложений 3 заканчивались сделкой, а после знакомства с ДСП конверсия выросла в 5 раз, и теперь из 30 предложений я закрываю не менее 15ти".
В таком духе пример можно услышать? ОСЯЗАЕМЫЙ результат, а не "блаблабла мы стали более лучше взаимодействовать".

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Будут иные мнения?

"Прогнозирую", мнений будет примерно столько же, сколько сектантов ДСП)

[Repka]

Т.е. после знакомства с ДСП твоя эффективность в достижении целей увеличилась?

Реально да, я получил полную картину реальности в вопросе баланса значимостей.
Нечто подобное наблюдалось на форуме, когда я сюда пришел. Многообразие обоснований своих тз с указанием на различных психологов и прочих гуманитариев, увязание в терминологии и вяжущие рассуждения хз о чем. Но как только я стал читать Дока в архивах и темах, я стал понимать его системный подход. Далее - я уже написал.

Пример обязательно показать влияние на эффективность именно знания ДСП.

Да, уже несколько раз примеры приводил, и их технические аналогии. Я стал понимать структуру основных показателей отношений и контролировать их баланс. Это позволило убрать всю пустую гуманитарщину и художестуенную литературу из анализа взаимодействия с иным человеком.
Технический аналог этого результата я уже приводил минимум два раза, это когда обладая знанием расчета модели, технических характеристик некоторого оборудования объекта, с рассчитал его максимально достижимую характеристику по основному показателю назначения.
Так и в жизни, я реально оцениваю людей по этим показателям назначения.
В армии есть поговорка: действуй по уставу - завоюешь честь и славу. :D

[Koperfild]

Я стал понимать

Ты понимаешь суть фразы "осязаемый результат"?
И хватит уже приплетать ТЗ, ГОСТы.
Тебе приятно было бы читать посты бухгалтера, который постоянно сравнивает МПО с бухучетом, МПЗ, ОКПД, овердрафтом?

Попробуй более осязаемый пример пользы ДСП привести. То, что любой сторонний человек может увидеть, потрогать.
И понять, что до знания ДСП эти показатели были заметно ниже.

Тот пример, про фото, что ты там что-то определил, какую-то деталь или механизм, с ДСП никак не связан, ты бы и без ДСП определил это, т.к. есть в этом навыки.

[Repka]

Ты понимаешь суть фразы "осязаемый результат"?

Это результат работы рецепторов кожи :D
Ты явно гуманитарий.

с ДСП никак не связан

Это был аналог описания работы модели.

[Koperfild]

рецепторов кожи

То есть тебе можно термины типа "точка сборки" использовать (как ты выразился из оккультизма), а всем понятный термин "осязаемый" или, по-другому - то, что можно ПОЩУПАТЬ руками, а не то, что у тебя там в голове - это уже приговор? :D

Тебя опять послать в словарь?

Если я гуманитарий, то ты верблюд, и сам доказывай обратное. Несколько попыток было попросить примеры, все попытки мимо мозга.

Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:

гуманитарий

Бомбит уже от тупости)
ГУМАНИТАРИЙ занимается межчеловеческими (!) отношениями. МПО, которые ты мусолишь - это гуманитарщина в чистом виде. ДСП, если она занимается межличностными отношениями - ГУМАНИТАРЩИНА. Технарь, ёпт :D

[Repka]

То есть тебе можно термины типа "точка сборки" использовать

Да, мне можно. Потому как более точного эквивалента расчетных характеристик составных частей дсп, как координат значимости ты не найдешь. Тут даже "точка зрения" не подойдет.

я гуманитарий, и сам доказывай

Лехко.
О гуманитарном складе ума говорят такие признаки: развитое тактильное и обонятельное чутье, хорошая реакция на прикосновения и визуальные эффекты.
Что ты выше сам обосновал своими "прикосновениями".

[Koperfild]

признаки

Во-первых:
ОСЯЗАЕМЫЙ, -ая, -ое. 1. Воспринимаемый осязанием. О. предмет. Объяснить ребёнку о. мир.
2. Вполне реальный, заметный, ощутимый. О-ая польза. Достичь осязаемых результатов.

Во-вторых, ты из этого сделал вывод, что у меня развито тактильное чутье и хорошая реакция на прикосновения? :D

Ты троллишь? Или с логикой вообще все запущено?

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
РЕАЛЬНЫЕ результаты применения ДСП приведи.
Не уходи в демагогию.

Отправлено спустя 3 минуты 50 секунд:

обосновал

Знаешь бородатый анекдот?
Муж жене:
— Дорогая, ты не права.
— Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня сукой обозвал!!!

У тебя абсолютно такая же бабская логика.

[Учитель Истории]

Ты троллишь?

Думаю, да.

[helger]

РЕАЛЬНЫЕ результаты применения ДСП приведи.

Например, модель можно применить в разборе и прогнозе ситуаций ( естественно, с какой-то вероятностью погрешности ) в темах раздела "Спроси у Мейсона" на данном форуме.

[Koperfild]

разборе и прогнозе

В разборе-да, согласен. Просто поиграться. Тут и по Фрейду, и по любым другим психологическим технологиям поиграться можно.
А с прогнозом-сомневаюсь.
В прогнозе больше играет роль опыт, "чутье" ситуации, чем вызубривание ДСП.

Человек, имеющий опыт в нескольких многолетних насыщенных отношениях спрогнозирует с гораздо бОльшей точностью, чем тот, у кого этот опыт кратно меньше, но со знанием ДСП.

[helger]

со знанием ДСП

Согласен, что знание-сила(с).

[Repka]

Во-первых:

Я исхожу из последовательной логики.
1.1. Гуманитарием принято называть личность, обладающую способностью к поверхностному созерцанию происходящих в окружающем мире 1. действий, не вмешиваясь в них. Под этим термином подразумевается человек с поверхностным типом мышления.
Противоположностью гуманитарию выступает технарь. Это специалист, участвующий в процессе создания и формирования изделия. Люди с технической специальностью всегда вникают в суть.
1.2. Ученые определили, что задатки у человека можно определить еще в раннем детстве. О гуманитарном складе ума говорят такие признаки: развитое тактильное и обонятельное чутье, хорошая реакция на прикосновения и визуальные эффекты.
Вывод.
Если проанализировать твои посты в теме, то у тебя полный набор букв по обоим показателям. Ты хочешь:

1. ПОЩУПАТЬ

2. у видеть, 3. потрогать

Что прямо говорит о гуманитарном складе твоего ума.
Я же тебе пытаюсь объяснить модель, ее структуру, логику, закономерности и результаты.

ты из этого сделал вывод, что у меня развито тактильное чутье и хорошая реакция на прикосновения?

Да, из твоих букв выше. Ты же сам про это пишешь и требуешь от меня.
Вот здесь и есть корень твоего непонимания.

[aw]

Например, модель можно применить в разборе и прогнозе ситуаций

Например, молоток можно применить...

Когда дирадиевые начнут результаты показывать?

[Repka]

У тебя абсолютно такая же бабская логика.

Вот видишь, ты уже ушел в эмоции и оскорбления, что еще раз однозначно подтверждает твой гуманитарный склад мышления.
Это не плохо и не хорошо , это твоя личная особенность.

[Koperfild]

оскорбления

Ты меня назвал гуманитарием, применив бабскую логику. Я без эмоций это констатировал.
Если я употребил слово "осязаемый" - это совершенно не означает, что у меня развито осязание. Как и то, что ты являешься оккультистом, применив термин"точка сборки". Если сомневаешься, давай и с тобой поспорили хоть на миллион, что здесь логики нет

У тебя словарный запас как у Эллочки-Людоедочки.
ГУМАНИТАРИЙ-по определению ОБЩЕПРИНЯТОМУ- это человек, занимающийся гуманитарными науками.
ГУМАНИТАРНЫЕ науки- по определению- науки, занимающиеся ЧЕЛОВЕКОМ (хьюман-человек).
Все, что изучает взаимоотношения между людьми -гуманитарное.
ДСП - гуманитарщина. Т.к. вы пытаетесь прогнозировать межличностные(!) неизмеримые, невзвешиваемые отношения.

Технические же науки упираются в предмет, то, что можно измерить, ПОЩУПАТЬ в том числе.
Гуманитарщину ДСП не пощупаешь. Не измеришь приборами. Не взвесишь.

Я тебя много раз просил привести примеры прогноза, которые можно измерить, взвесить, и, в том числе ПОЩУПАТЬ (механизм можно пощупать, эффективное взаимоотношение пощупать нельзя).

Похоже Учитель истории не прав, ты не тролль, ты тупой.

[Repka]

ты тупой

Много слов и снова оскорбление.