Задача ученого/апологета доказывать, что его теория верна.
Если доказательства сводятся к тому, что инстинкты существуют, это не теория, а шарлатанство.
Что и требовалось доказать.
А теперь докажите, что я не прав.
Задача ученого/апологета доказывать, что его теория верна.
Ты все ещё настаиваешь на приоритете Соц.? Это существенный фактор. Но не решающий. Выше уже обосновано почему. Кроме того, показатель без вызова может и не раскрыться.
В вашем тезисе есть ложные утверждения.
Почему неожиданно? Окситоцин работает.
Раньше уже писал про данный "аргумент" критиков модели :
Согласен с тобой, но ведь для некоторых критиков модели почему-то якобы Доктор Рад = Ди Ради, что вызывает сомнения.
Извиняюсь, но мне крайне любопытно, а уважение и благодарность в одинаковой степени к каждому из группы товарищей под ником Доктор Рад или к кому-то особенно?
Знаю только фото Умника было на форуме. Но это было в эпоху его модераторства на форуме. Лет за 10 до возникновения образа ДР. Потом никаких фот ни от него, ни от ДР не видел. Есть ссылки на фото? А может, это было коллективное фото?
Решающий, выше уже обосновано почему, с примерами из реальной жизни.
Прям как в том анекдоте:
Спасибо.
Взаимодействия происходят в более широком диапазоне, чем ДСП. ДСП более узкий диапазон в полном диапазоне.
Да все просто. Технический объект имеет много различных показателей, но его целевое соответствие описывается только показателями назначения. Остальные - вторичны.
ДСП - не теория.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей