Постараюсь подробнее на общих для форума примерах. Вот на форум пришёл новичек со своей проблемой из разряда типичных выход из которых типичный - РРС. Он же описывает свою проблему изнутри со своей точки зрения и не видит, что жена над ним глумится, а он прогибается. А рассказав всё это форумчане видят это всё со стороны и само собой воспринимают это так как есть, поэтому для всех очевидно, что такие отношения надо прекращать, а для самого топикстартера это зачастую непонятно и проясняется лишь после санчаса. Если опытный форумчанин переживший РРС спросит сам себя, как он мог так аленить, то не найдет разумного объяснения. Объяснение в том, что он был внутри этой ситуации, созависим, потому слепой, глухой и ничего не понимал.
А тут в теме все в какой-то мере внутри ситуации созданной ради личной виртуальной доминации форумчанином, который так и назвал себя - Д ради. Степень участия, вовлеченность в тему и отношение к ней определяют эту невидимую созависимость.
Те кто на полном серьезе пытается разобраться, что это такое ДСП сохраняют критику, оценивают постулаты этой пустышки-блесны-крючка на которую Ди ради ловил свою доминацию. Критика есть, значит человек трезв, но есть ведь и другие участники темы без критики и они попугайничают за Ди ради и Савельвым и вот эти действия оказывают влияние на участников критикующих "модель" - то есть создают созависимость "дебилов" и "умных".
Поэтому Лелик, например, не верующий в ДСП но давний участник темы и вот не видит в цитате Ди Рада откровенного глумления над форумчанами пытаясь оценивать их как некое знание по теме ДСП. В итоге обсуждение складывается вокруг тайного сакрального смысла в ругательствах Ди Ради и противостощей группе верующих в святость слов гуру. Если показать те же цитаты Ди Ради на каком нибудь другом форуме, то люди полностью свободные от различных векторов созависимости этой темы назовут это глумлением, издеватетельством, троллингом.
Также как форумчане оценивающие очередную "уникальную" историю новичка на АБФ видят как жена его нагнула, а он нет.