Поиск источников к Научпопу

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить

Ваше отношение к ДСПС-теории?

признанная научная теория
87
30%
художественная литература
13
4%
философская концепция
77
26%
лженаука (псевдонаука)
51
17%
иное
38
13%
(негодный опрос)
28
10%
 
Всего голосов: 294

Vicin
старейшина
Сообщения: 1633
Зарегистрирован: 19.01.16 02:59
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Vicin » 05.12.18 20:09

aw писал(а):
05.12.18 18:02
Vicin, может ты и прав, и дирадиевые в глубине души считают себя не возвышенными, обладателями сакрального знания, а именно жертвами, поэтому пытаются увеличить число таких жертв, чтобы не ощущать себя настолько убогими
Постараюсь подробнее на общих для форума примерах. Вот на форум пришёл новичек со своей проблемой из разряда типичных выход из которых типичный - РРС. Он же описывает свою проблему изнутри со своей точки зрения и не видит, что жена над ним глумится, а он прогибается. А рассказав всё это форумчане видят это всё со стороны и само собой воспринимают это так как есть, поэтому для всех очевидно, что такие отношения надо прекращать, а для самого топикстартера это зачастую непонятно и проясняется лишь после санчаса. Если опытный форумчанин переживший РРС спросит сам себя, как он мог так аленить, то не найдет разумного объяснения. Объяснение в том, что он был внутри этой ситуации, созависим, потому слепой, глухой и ничего не понимал.
А тут в теме все в какой-то мере внутри ситуации созданной ради личной виртуальной доминации форумчанином, который так и назвал себя - Д ради. Степень участия, вовлеченность в тему и отношение к ней определяют эту невидимую созависимость.
Те кто на полном серьезе пытается разобраться, что это такое ДСП сохраняют критику, оценивают постулаты этой пустышки-блесны-крючка на которую Ди ради ловил свою доминацию. Критика есть, значит человек трезв, но есть ведь и другие участники темы без критики и они попугайничают за Ди ради и Савельвым и вот эти действия оказывают влияние на участников критикующих "модель" - то есть создают созависимость "дебилов" и "умных".
Поэтому Лелик, например, не верующий в ДСП но давний участник темы и вот не видит в цитате Ди Рада откровенного глумления над форумчанами пытаясь оценивать их как некое знание по теме ДСП. В итоге обсуждение складывается вокруг тайного сакрального смысла в ругательствах Ди Ради и противостощей группе верующих в святость слов гуру. Если показать те же цитаты Ди Ради на каком нибудь другом форуме, то люди полностью свободные от различных векторов созависимости этой темы назовут это глумлением, издеватетельством, троллингом.
Также как форумчане оценивающие очередную "уникальную" историю новичка на АБФ видят как жена его нагнула, а он нет.

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 32799
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 05.12.18 20:12

aw писал(а):
05.12.18 16:00
Учитель Истории, ты прекрасно это делаешь в этой теме, но я-то говорю о форуме в целом.

Когда какой-нибудь Репка
Ну, я все-таки больше стараюсь говорить о несостоятельности «теории». И когда критикую сторонников ДСП, то критикую их взгляды именно по этому вопросу, а не их личности или воззрения по другим вопросам.
Не по теме
И да: Репка - не «какой-нибудь». По моему мнению, это человек, ЗАСЛУЖЕННО пользующийся уважением многих форумчан. И то, что мы с ним расходимся по сабжу, отнюдь не означает, что не сходимся по многим другим вопросам.

Вильям Ф
бывалый
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 12.10.18 03:16
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Вильям Ф » 05.12.18 20:24

А если не касаемо научности / антинаучности, как принципиальной позиции.

Противники опровергают работу схемы ДСП в МПО. Или не опровергают, а принимаю ограниченно годной?

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27299
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Lelik » 05.12.18 20:44

Vicin писал(а):
05.12.18 20:09
Поэтому Лелик, например, не верующий в ДСП но давний участник темы и вот не видит в цитате Ди Рада откровенного глумления над форумчанами
Lelik писал(а):
05.12.18 15:34
Именно на этом всякого рода прохиндеи и строят свою популярность, образовываются секты, действуют мошенники и т.п., записывая их в те самые 95%. А кто ж признает себя в этих 95%, а не в 5%?

Vicin
старейшина
Сообщения: 1633
Зарегистрирован: 19.01.16 02:59
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Vicin » 05.12.18 21:10

Lelik писал(а):
05.12.18 20:44
Lelik писал(а): ↑
Именно на этом всякого рода прохиндеи и строят свою популярность, образовываются секты, действуют мошенники и т.п., записывая их в те самые 95%. А кто ж признает себя в этих 95%, а не в 5%?
Ок, значит вы видите, что Ди Ради просто удовлетворял тут свой патологический комплекс власти и отрабатывал свои навыки на испытуемых!
А я вот не видел, что тем же самым занимается Савельев. О нём узнал на АБФ в связи с ДСП. И занялся поисками этой самой научпопы в видео Савельева! :D По ходу просмотров я замечал ошибки ученого не связанные с его профилем, например, отношение к психологии с которой он совершенно не знаком, но осуждает. Замечал также ошибки в знании биологии, которые недопустимы даже для школьника, за которые оценка 2. Но не придавал этому значения, он ведь не просто ученый, а на него ссылаются много форумчан с которыми я обсуждаю разные темы на АБФ - это важное звено общности с АБФ и не давало мне сказать, - да что за хрень я смотрю, чему меня может научить этот популист!
Я уже давно знаком с этими механизмами возникновения чувства общности, созависимости знаком и повелся, незаметил очевидного!

СИМ
аксакал
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 05.12.18 22:19

Вильям Ф писал(а):
05.12.18 20:24
Противники опровергают работу схемы ДСП в МПО. Или не опровергают, а принимаю ограниченно годной?
Скорее негодной. В наблюдениях за животными с повреждённой областью мозга (палеокортекс) ответственного за пищевое поведение, наблюдались отклонения: животное либо начинало безудержно есть, либо голодать и отказываться от пищи. Отсюда невозможно сделать вывод о том, что палеокортекс у человека отвечает за стремление к богатству и накопительству(П), как это фантазируется сторонниками ДСП. И с остальными буквами то же самое. Сложные психические функции поведения человека не могут объясняться рефлексами. О чём собственно говорят доктора биологических наук более маститые чем Савельев - Дубынин, Анохин, Марков.
Но критику верующие не воспринимают, творчество других авторов кроме Савельева игнорируют

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 32799
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 05.12.18 22:34

Вильям Ф писал(а):
05.12.18 20:24
А если не касаемо научности / антинаучности, как принципиальной позиции.
Для меня «научно/ненаучно» эквивалентно «истинно/ложно».
Зачем же строить суждения на заведомо зыбком основании?

helger
аксакал
Сообщения: 5688
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение helger » 05.12.18 22:36

Vicin писал(а):
05.12.18 21:10
Ди Ради просто удовлетворял тут свой патологический комплекс власти и отрабатывал свои навыки на испытуемых!
А разве Доктор Рад = Ди Ради ?
С учетом того , что их там было несколько человек .

Аватара пользователя
Aspirin
Врач
Сообщения: 4637
Зарегистрирован: 25.08.17 13:22
Откуда: Москва
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Aspirin » 05.12.18 23:25

AW, привет.
Лови источники к теме, сам переводи для камрадов, если сочтёшь нужным.
Papez JW. A proposed mechanism of emotion. Arch Neurol Psychiatry. 1937;38:725–43.
https://en.wikipedia.org/wiki/Limbic_system
https://en.wikipedia.org/wiki/Papez_circuit

Вот тут наши индийские друзья сами поняли и постарались объяснить другим:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5586112/.
Плюс библиография.
Зацепило: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13266936.
Вот тут неплохо: PMID: 3977559.
PMID: 19155803
Дурацкая привычка - в txt файл в блокноте ссылки сохранять.
Мне интересно. Сами как хотите.

AW, что с тобой?
Почему столько злости и ненависти? Почему так колбасит?
Прости, что я тут об этом, но так не должно быть долго.
Что бы там у тебя в жизни не происходило раньше -
давно должно бы отпустить.
Может, тебе заново тему запилить? Может, не тут?
Может, под другим ником? Тут ведь не враги.

Немного личного. Мне совсем не хочется ни с кем спорить.
Я тут пишу скорее для тех, кто извне интересуется и будет интересоваться.
И вот для них: don't even think to try people - try digits.



Лёлик, я себя второй день чувствую обворованным.
После того, как я потыкал в твои ссылки на ДР
и понял, что ничего не стёрто, а просто скрыто,
и у тебя есть доступ, а у меня нет, и я выскребал
из кеша Гугла обрывки и восстанавливал у себя на компе то,
что тут до сих пор лежит прикопанным - я в обломе.
Полгода потерял.
Потерял бы больше - спасибо МоейСветлане за архивы.

Я не про 5 или 7, а про того дядьку, который был
из Сочей, и оставлял координаты, и постил фоту,
и которому было за 55 в моменте, и который грызся
с этой дурой с синей лошадиной мордой на аве.
И соблюдал правила форума, пока его не выбешивали персы типа Забора.
И оставил тут после себя поводы для размышления.

Лучше я тебе в личку напишу. Или не напишу.
Мне нужно осознать.

Vicin
старейшина
Сообщения: 1633
Зарегистрирован: 19.01.16 02:59
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Vicin » 06.12.18 00:02

helger писал(а):
05.12.18 22:36
А разве Доктор Рад = Ди Ради ?
С учетом того , что их там было несколько человек .
А мне нужно в этом разбираться? Какая разница был ли это один человек с несколькими аккаунтами с каким-то особенным замыслом или просто раздвоением личности или это была группа студентов психологов делающая опыты над форумчанами АБФ? А может быть ещё какие-нибудь варианты кто это был значения не имеет потому, что эти ники ничего не создали, а лишь создали видимость - троллинг.
Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации[3].

Прямую аналогию из обычной жизни для явления троллинга подобрать нелегко. Ближайшие понятия — это искушение, провокация и подстрекательство — то есть сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям[4].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1 ... 0%BD%D0%B3

Аватара пользователя
aw
посвященный
Сообщения: 11499
Зарегистрирован: 02.11.14 13:30
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение aw » 06.12.18 03:06

Ктотодобрый писал(а):
05.12.18 19:24
И поменьше воды будьте добры , продираться сквозь джунгли ваших каракулей в поисках здравого смысла становится скучно.
Повторюсь:

Возьмем самое начало статьи:
Все позвоночные вступают во взаимодействия с регулированием со стороны подкорковых ядер, которые используют лимбическую систему для выработки тех или иных медиаторов. Данная система работает отдельно от неокортекса
False. Я могу накидать ссылки на Пубмед, что это не так, но в последние полвека, если не больше, это просто очевидно. Что на это возразят адепты?
Aspirin писал(а):
05.12.18 23:25
Papez JW. A proposed mechanism of emotion. Arch Neurol Psychiatry. 1937;38:725–43.
Из этого архаичного периода Савельев черпает вдохновение. :facepalm:

Там не ДСП, а память и эмоции.
Это же пруфлинк на мой False выше. :)

There is controversy over the use of the term limbic system, with scientists such as LeDoux arguing that the term be considered obsolete and abandoned.

Therefore, while it is true that limbic structures are more closely related to emotion, the brain can be thought of as an integrated whole.
Aspirin писал(а):
05.12.18 23:25
AW, что с тобой?
Почему столько злости и ненависти? Почему так колбасит?
Я совершенно спокоен. Это моя стандартная агрессия на дебилизм.

Неокортекс делает запрос в лимбическую систему (в которой паааааааамять, мноооооооого, а никакой не несуществующий ДСП), получает ответ "тупость", потом "троллинг", потом "пиар гуру пикапа", возмущается, крича "мочи гада". :)

СИМ
аксакал
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 06.12.18 05:44

Aspirin, интересно, зачем так тщательно копать англоязычные источники, если эта же информация даётся в русскоязычных учебниках рекомендованных для студентов-медиков и в научно-популярных книгах? Да и Докторы Рады не сказали что-то нового из области изучения ЦНС и ВНС, они произвели фурор на АБФ тогда, а для специалиста эта информация не является чем-то драгоценным, требуюшего такого тщательного ковыряния

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Repka » 06.12.18 09:10

СИМ писал(а):
05.12.18 22:19
Отсюда невозможно сделать вывод о том, что палеокортекс у человека отвечает за стремление к богатству и накопительству(П), как это фантазируется сторонниками ДСП. И с остальными буквами то же самое. Сложные психические функции поведения человека не могут объясняться рефлексами. О чём собственно говорят доктора биологических наук более маститые чем Савельев - Дубынин, Анохин, Марков.
В ДСП нет рефлексов. Рефлексы у психологов.

Во-вторых, твоя логика направлена не на понимание, а на обоснование негодности модели.
По сути, Док прямо все говорил, и если ты его критикуешь, то обязан критиковать его слова, а не свои представления о них.

Так вот. Поля доминации хранятся (памятью) в коре, в неокортексе. Активация перерасчета значимости происходит только при взаимодействии двух челов на ПД, результатом расчета является определение своего реального положения на ПД, и в случае необходимости, лимбой ставится задача в центр целеполагания на повышение доминации на ПД. Доминация - это показатель ПД на лучше-хуже.
Модель ясная и мне непонятно, что вы в ней пытаетесь критиковать, выдумывая свои трактовки.
СИМ писал(а):
05.12.18 22:19
Но критику верующие не воспринимают, творчество других авторов кроме Савельева игнорируют
Где она, эта критика? Я не вижу никакой критики, кроме разглагольствований хз о чем и оскорблений в дрес тех, кто пользуется моделью. И укажи, раз ты делаешь такое утверждение, кто в теме игнорирует других авторов, кроме Савельева? Именно других, а не тех на кого ты ссылаешься. А то у тебя утверждение, что мы кроме Савельева никого не принимаем.
СИМ писал(а):
06.12.18 05:44
Да и Докторы Рады не сказали что-то нового из области изучения ЦНС и ВНС, они произвели фурор на АБФ тогда, а для специалиста эта информация не является чем-то драгоценным, требуюшего такого тщательного ковыряния
Ты говоришь о специальной информации, я же говорю о том, что модель позволяет делать прогноз неспециалистам. И если тебе все известно, но ты ничего не можешь привести ничего конкретного, в плане ее опровержения, то что ты в этой теме делаешь кроме тролинга?

Отправлено спустя 8 минут 37 секунд:
Aspirin писал(а):
05.12.18 23:25
Почему столько злости и ненависти? Почему так колбасит?
Потому что бессилие от осознания своего ничтожества давит на плиту и находит выход в агрессии, оскорблении. Модель из басни Крылова про шавку и слона.

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 32799
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 06.12.18 10:38

Repka писал(а):
06.12.18 09:18
В ДСП нет рефлексов.
Стало интересно: как этого удалось достигнуть?
Рефле́кс (от лат. reflexus— отражённый) — стереотипная реакция живого организма на какое-либо воздействие, проходящая с участием центральной нервной системы. Рефлексы существуют у многоклеточных живых организмов, обладающих нервной системой, осуществляются посредством рефлекторной дуги.[1] Рефлекс — основная форма деятельности нервной системы.

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 32799
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 06.12.18 10:48

Не по теме
Repka писал(а):
06.12.18 09:18
Потому что бессилие от осознания своего ничтожества давит на плиту и находит выход в агрессии, оскорблении.
Вот слова о ничтожестве кому адресованы? Конкретно, по никнеймам, пожалуйста 8)

Аватара пользователя
Ктотодобрый
старейшина
Сообщения: 2786
Зарегистрирован: 08.03.14 22:11

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Ктотодобрый » 06.12.18 10:57

Кто в этих словах себя узнал , тому и адресованы :D По теме будем говорить УИ , или как обычно вокруг да около? Впрочем ждать что курица вдруг взлетит в небеса , или наоборот зароется глубоко под землю занятие для настоящих оптимистов.
Ктотодобрый писал(а):
03.12.18 21:36
Ты раз за разом повторяешь волшебные набор слов которые представляет из себя что то вроде молитвы или мантры. Конкретная критика есть? Пусть даже не твоя а других выдающихся ученых? Кузи , Лысенки , ты повторяешься. Нападки на форму и полное игнорирование содержания говорят о тебе намного больше чем непосредственно сама критика. Когда человек критикует обложку , редактора , автора , издательство , печатный станок и так далее , а само содержание книги упорно игнорирует создается впечатление что он ее даже не открывал. Что конкретно в видеоролике Савельева который я выложил выше антинаучно и не правда? Или в любых его трудах.

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 32799
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 06.12.18 11:00

По теме: каким образом ДСП-теории (последователям?) удалось лишить живые организмы рефлексов?

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Repka » 06.12.18 11:00

Конкретным авторам конкретных тезисов, в данном случае -
aw писал(а):
06.12.18 03:06
дебилизм
Одни ярлыки и ничего конкретно по сути.

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 32799
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 06.12.18 11:05

Ну, отвечать оскорблением на оскорбление - сомнительная тактика.
Кстати, в словах aw, на мой взгляд, весьма много разумного, и аргументировать он умеет.
Что бывает резковат - то да.

Аватара пользователя
aw
посвященный
Сообщения: 11499
Зарегистрирован: 02.11.14 13:30
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение aw » 06.12.18 11:22

Repka писал(а):
06.12.18 09:18
Модель ясная и мне непонятно, что вы в ней пытаетесь критиковать, выдумывая свои трактовки.
https://dradi.net/w/Доминация

Эта статья удивительным образом противоречит статье о ДСП, ну да ладно.
Пример: Человек который верит в буддизм, пытается затянуть всех в свою религию. Зачем это делается? Он расширяет свою зону влияния (поле доминации), чтобы обладать еще большей доминацией. В этом смысл втягивания людей в свои интересы.

Поля доминации могут быть реальными и фантомными. Фантазия отличается от реальности результатом ПД или признанием доминации другими людьми. Если у человека есть достижения на определенных ПД и его признают в доминации на данном ПД, то человек имеет реальную доминацию. Фантомные поля доминации не имеют ничего общего с реальными ПД.

Примеры РПД

Победа в конфликтах
Наличие подчиненных
Наличие навыков в определенном ПД
Сексвостребованность
Наличие дохода
Наличие материальных благ
Почему дирадиевые не приводят примеры реальных достижений, полученных с помощью ДСП, ограничиваясь лишь ничего не значащими утверждениями? Такими как:
Repka писал(а):
06.12.18 09:18
я же говорю о том, что модель позволяет делать прогноз неспециалистам.
Вывод можно сделать лишь один: достижений нет.

Как нет и ДСП, с помощью которого можно было бы чего-то достигнуть.

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Repka » 06.12.18 11:27

Я сам решаю, что мне и кому отвечать.
В моих словах нет оскорбления, есть голая логика обосновывающая агрессивность некоторых авторов тезисов типа "дебилизм" и пр. Причем, ничего по сути кроме агрессии в подобных сообщениях нет и в помине, несмотря на мои неоднократные просьбы обсуждения сути вопроса, а не роста Ленина.
За подобной резкостью, кроме крыловского гавканья шавки ничего не стоит. И это всем прекрасно видно в теме.
Поэтому, если у вас есть что конкретное, кроме оскорблений, пишите. Я тоже человек и могу чего-то не понимать, ввиду моей необразованности в некоторых специальных вопросах. Но есть люди которые могут их прояснить, например, Аспирин. И я буду благодарен всем участникам, если все будет конструктивно.

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 32799
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 06.12.18 13:00

Repka писал(а):
06.12.18 11:27
кроме крыловского гавканья шавки ничего не стоит
Понятно.

На мой вопрос, про рефлексы, ответ будет?

Аватара пользователя
Aspirin
Врач
Сообщения: 4637
Зарегистрирован: 25.08.17 13:22
Откуда: Москва
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Aspirin » 06.12.18 13:40

СИМ писал(а):
06.12.18 05:44
зачем так тщательно копать англоязычные источники, если эта же информация даётся в русскоязычных учебниках рекомендованных для студентов-медиков и в научно-популярных книгах?
Из уважения к первоисточнику, не искаженному ничьими редакциями, пристрастиями и мнениями.
Разной ереси и бреда хватает везде, в т.ч. и в научпопе, в учебниках тоже порой встречаются
как бы так повежливее сказать, случаи добросовестного заблуждения
или примеры устоявшейся неправильной практики.
У нас до сих пор диагностируют и лечат ВСД, например.
СИМ писал(а):
06.12.18 05:44
для специалиста эта информация не является чем-то драгоценным, требуюшего такого тщательного ковыряния
Мне не стыдно признаться в том, что благодаря Доктору Раду я научился
новому и полезному лично для себя.

Нввскидку - мне стало проще понимать людей, общаться или не общаться с ними,
проще рулить в семье, проще зарабатывать деньги. Ну и т.д.
Качество жизни выросло. Меньше нервов и энергии трачу.

Отправлено спустя 7 минут 12 секунд:
Repka писал(а):
06.12.18 11:27
например, Аспирин
Увы, я так же как и многие ищу ответы почти наощупь.
Я далёк от нейробиологии, и мозги уже не те, чтобы освоить влёт этот огромный пласт знаний.
Мне где-то проще видеть заблуждения или профанацию, но тем не менее я вынужден доверять
другим людям, в чьих темах я просто некомпетентен.

Могу сказать, что ДСП+С не противоречит моим знаниям из профессии,
находит лично у меня подтверждения из других источников, которым я доверяю,
и подтверждается в моей практике.

Аватара пользователя
aw
посвященный
Сообщения: 11499
Зарегистрирован: 02.11.14 13:30
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение aw » 06.12.18 13:48

Aspirin, благодаря ДР или все же АБФ? Благодаря красной таблетке или ДСП?

Аватара пользователя
Aspirin
Врач
Сообщения: 4637
Зарегистрирован: 25.08.17 13:22
Откуда: Москва
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Aspirin » 06.12.18 13:51

Repka писал(а):
06.12.18 09:18
В ДСП нет рефлексов. Рефлексы у психологов.
И у других людей тоже. :D

Отправлено спустя 4 минуты 9 секунд:
aw писал(а):
06.12.18 13:48
Aspirin, благодаря ДР или все же АБФ? Благодаря красной таблетке или ДСП?
Благодаря АБФ как площадке для дискуссий.
Благодаря ДР как источнику инфы и катализатору моего собственного поиска другой инфы.
Благодаря этой теме и камрадам с их ссылками.
Благодаря Пабмеду, Савельеву, Маркову, МоейСветлане и ещё 100500 людям.
Благодаря мне, любимому, шевельнувшему своей ленивой задницей.

И тебе тоже благодаря. :D

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей