Ктотодобрый писал(а): ↑20.03.18 15:39
Кто с охоты возвращался с добычей с теми и спали.
Сейчас не те времена, и те, кто ушли на охоту или рыбалку поразвлекаться, в это время могут обзавестись рогами.
Ктотодобрый писал(а): ↑20.03.18 15:39
Если ей важнее всего внешняя привлекательность/желанность мужика выберет по С. Если важно бабло выберет по П.
О чем я и говорю, что не зная, что для бабы важнее, невозможно делать прогнозы.
У каких то племен привлекательным считается подпиленные в виде треугольника зубы, у кого-то длинная шея, вытянутая кольцами, у кого то губы-блюдца. Это культурные признаки, а не "подкорково-инстинктивные". Также есть разнообразие интерпретаций и по чертам характера.
Грубо говоря, если взять 3х ОМП и одну ОЖП, из которых ты никого не знаешь, или знаешь лишь обрывки информации, то ты не узнаешь, от кого ОЖП потечет. Вероятность твоего прогноза будет примерно 1/3 как и при двойном слепом. То, как ты интерпретируешь значимость некоего ОМП (в твоей голове ты решишь, что его сумма больше суммы других двух), совсем не обязательно совпадет с интерпретацией ОЖП.
Ктотодобрый писал(а): ↑20.03.18 15:39
Вот и объясняй как можешь.
что тебя конкретно интересует?
Я и так уже описал много моментов, как работают некоторые механизмы, в отличии от того, что говорит ДР.
Давай я выдерну одно утверждение и попытаюсь объяснить на пальцах как оно бы трактовалось в биологии.
По ссылке, что ты кинул, написано "При достаточно долгом совместном проживании, значимости партнеров в мозге стремятся уравняться.".
Попробуем включить логику, если она имеется.
Значимость = Д+С+П (грубо машина+способность дать пиздюлей+количество любовниц).
Сначала Д+С+П ОМП была выше, чем Д+С+П ОЖП.
Прошло время. Если принять некую условную единицу, определяющую значимость, получится, что при неизменном количестве (машина+способность дать пиздюлей+количество любовниц), Д+С+П ОМП стала = Д+С+П ОЖП (хотя все характеристики остались без изменений) каким то неведомым математике способом уравнивается, хотя левая и правая часть уравнений неизменны.
По биологии происходит все несколько иначе и логичнее.
Сначала ОЖП определяет ОМП как перспективного самца, приспособленного в данной среде, и из всех окружающих наиболее приспособленных, руки больше всего дотягиваются именно до него (есть и более приспособленные, но с ними ей не светит, поэтому они не будут для нее значимыми объектами, хотя их сумма ДСП по ДР будет выше). Тут есть тоже некий кривой момент - лучше не сумма, а необходимое расстояние (например, при игре в кошки мышки, для максимального интереса необходимо некое расстояние между кошкой и мышкой, при увеличении которого интерес кошки пропадает, т.к. уменьшается вероятность поймать мышь - интерес связан с расстоянием, но не прямопропорционален ему).
У ОЖП в голове есть некий критерий отбора, присущий только ей (индивидуальный, как отпечаток пальца).
Эмоциональную мотивацию определяет вентральная область покрышки, которая, если шаблон ОМП извне совпадает с индивидуальным шаблоном изнутри, выделяет дофамин и запускает половое поведение.
В процессе жизни дофаминовые рецепторы теряют чувствительность, и для поддержания того же эмоционального фона нужно увеличение концентрации дофамина (работает как лекарственная толерантность). Шаблон ОМП претерпевает изменения и теперь те же самые характеристики ОМП должны иметь бОльшую интенсивность, либо должны иметь новые признаки, иначе теперь ожидаемое не будет совпадать с реальным. Аналогия - в детстве нам достаточно игрушка для кайфа, взрослому иногда и настоящей машины недостаточно.
ОМП в процессе жизни также меняется. Если скорость и вектор изменения больше или равны скорости и вектору изменения толерантности бабских дофаминовых рецепторов, то баба будет продолжать идти за ОМП как осел за морковкой.
Если скорость изменения ОМП ниже либо вектор иной - у бабы не будет эмоций и начнется ломка с депрессией (от пониженного уровня дофамина).
То, что способность приспосабливаться как правило растет с возрастом объяснять не нужно? Навыков выживания у взрослого как правило больше, чем у ребенка. Но одной из составляющих влечения является также и молодость/здоровье, и если навыки растут, то здоровье, наоборот, снижается. Гены ломаются.
Это, как по мне, гораздо проще, и не надо ломать голову, чтобы впихнуть туда невпихуемое (кривую терминологию, когда сумма, равная 7у.е. значимости становится = сумме 3у.е. значимости, хотя месяц назад 7 было > 3).
Тут нет систематичности, поэтому описывается это все долго, нудно, зато все укладывается по полочкам и нет когнитивных диссонансов. И последующая информация может дополнять предыдущую, а если изначально закладывается кривая терминология (11мм кора, гипоталамус в палеокортексе, какой-то мост и прочая чушь) - выветрить потом эту хрень сложно и дополнительная научная инфа рядом не ляжет.
Также можно описать и многое другое, но будет еще дольше, поэтому проще книжки почитать.