Repka писал(а): ↑08.08.18 17:31
Я в нем не силен, честно говоря
Матан может объяснить зависимость одного явления от другого, когда эта зависимость не просто линейна.
Например, абсолютно без матана, можно составить калькулятор привлекательности ОЖП (который я увидел на форуме ДР, когда кто то меня туда послал). Так вот, вбив туда рост ОЖП 2,5 метра, вес 50кг, сисьге 150см, заднеца 50, талия 100 и тд, калькулятор выдал мне инфу, что данная ОЖП красивше, чем 175см, 90/60/90.
Чуешь? ДР просто вбомбил в расчет "чем больше, тем лучше". А матан мог бы составить иные зависимости. Например, "предел функции Х, когда размер талии стремится к 60", т.е. 61 и 59 будут равнозначно хуже, чем 60. Или если талия стремится к какому-то значению, то рост, сиськи и остальное следом также должно изменяться в необходимых пропорциях. А это всего лишь малюсенький пример, что даже пресловутую сексвостребованность в "матан" ДР перевести даже близко не в состоянии. Не говоря о других менее понятных буквах.
Также он наворотил зависимостей и с ДСП. Больше +Д - круто (даже не беремся рассуждать, что Д - понятие мутное, очень сильно зависящее от интерпретатора), чем больше +С - круто. Так вот здесь примерно как в вышеописанном калькуляторе.
Насколько я понял, ты топишь за то, что ДСП - именно модель, а не теория, и ей допускается быть ни разу не научной.
Так вот - фигвам. не допускается. Либо это такая же модель, как астрология. Доказать или сам прогуглишь?
Второе. Ты топишь за то, что тебе, как ТЕХНАРЮ, все яснопонятно, а гумонетареи - тупые.
Так вот еще раз в гугл - может осенит, что ДСП, пусть и модель, но
гуманитарная. Она изучает не цифры и материю (то, что ДР все понапутал с лимбической системой, кортизолами, какими то ядрами, которых нет, мостами, которых нет - мы ранее уже выяснили), а взаимоотношения людей и их поведение. А этим по определению занимаются гуманитарии.
А про логику и доказательства вообще я бы на твоем месте не предъявлял.