Поиск источников к Научпопу
Поиск источников к Научпопу
Беглый поиск в темах "Научпоп" и про "Спросите Д.Р." не дал конкретных годных источников по ДСПС-теории. Общие рекомендации "в мире нейробиологии можете ориентироваться только на Nature и Science" это ни о чем. Нет писаного источника(ов), где даны точные определения составляющих ДСПС, доказана полнота набора и выстроена стройная теория.
Ненаучные добросовестные практики, как Олег Новоселов, имеют фундаментальное сочинение. Даже лжеученые, графоманствующие про торсионные поля, ваяют opus magnum.
Ощущение, что вброшено крошево из слов, заклинаний, названий, а под действием СПГС самовыстроились "логические" цепочки. Как если бы, не преподавая математической теории групп, бросить студентам ворох заклинаний: "в силу симметрии", "по принципу обратимости", "исходя из инвариантности" -- и они ловко будут получать верные ответы в простейших (и только в простейших) ситуациях.
Или, может, я упустил библиографию?
Ненаучные добросовестные практики, как Олег Новоселов, имеют фундаментальное сочинение. Даже лжеученые, графоманствующие про торсионные поля, ваяют opus magnum.
Ощущение, что вброшено крошево из слов, заклинаний, названий, а под действием СПГС самовыстроились "логические" цепочки. Как если бы, не преподавая математической теории групп, бросить студентам ворох заклинаний: "в силу симметрии", "по принципу обратимости", "исходя из инвариантности" -- и они ловко будут получать верные ответы в простейших (и только в простейших) ситуациях.
Или, может, я упустил библиографию?
С. Савельев, официальный сайт: http://s-v-saveliev.ru/
С. Савельев, страница на Ютуб: http://www.youtube.com/channel/UCNasr6y1R1BjMzeirjKDWVw
С. Савельев, страница на Ютуб: http://www.youtube.com/channel/UCNasr6y1R1BjMzeirjKDWVw
- Ostin Star
- бывалый
- Сообщения: 472
- Зарегистрирован: 29.12.11 23:47
- Откуда: Первопрестольная
- Александровна
- психолог
- Сообщения: 1355
- Зарегистрирован: 02.09.13 14:03
- Откуда: http://psih.su
- Пол: Ж
Отвечаю "иное" — это моделирование.
Если надо (c), можно хоть на картошке всё, что угодно разложить.![Улыбается :)](./images/smilies/kolobok_smile.gif)
Если надо (c), можно хоть на картошке всё, что угодно разложить.
![Улыбается :)](./images/smilies/kolobok_smile.gif)
- Александровна
- психолог
- Сообщения: 1355
- Зарегистрирован: 02.09.13 14:03
- Откуда: http://psih.su
- Пол: Ж
Ссылки на Савельева - ну, допустим. Перед тем, как постить, я глянул его список трудов: достаточно непросто вычленить нужное по теме. Согласитесь, дилетанту потрошить Quantitative analysis of bone mineral content by x-ray microtomography или A new type of skin derivatives in Ornithischian dinosaurs from the late Jurassic of Transbaikalia (Russia), про дрозофил, динозавров и сахарный диабет - безблагодатно. Посмотрел несколько статей про мозг с моноавторством - не про ДСП там. Худлит не рецензировался.
Сергей Савельев на радио Маяк. Что такое любовь:ЭсимМатти писал(а): Посмотрел несколько статей про мозг с моноавторством - не про ДСП там. Худлит не рецензировался.
Сергей Савельев. Мужчина и женщина, разница полов и не только:
С.В.Савельев у Гордона. 2001.09.10 Сексуальность как сублимированное деторождение:
И ещё много-много всего остального. Поискать самому религия не позволяет? Всё там есть у него и про ДСП тоже достаточно много сказано.
Все его работы можно найти на соблазнении. Вот ссылка для упрощения поиска http://soblaznenie.com/index.php?module ... mes=194198makar писал(а):ссылку на работы умника можно выложить?
почему он с сайта сбежал?
Но разве вы сами до этого не дошли?
Принимая дсп+с неужели не искали критики, других излагающих эту теорию?
Он не бежал с сайта, он практически запилил свой с блэкджеком, пикаперами и другим взглядом на МПО.
Есть ссылки от админа в свежей теме о вреде пикапа.
Говоря шлюх, возникает вопрос. Кто такие не шлюхи и в чем их разница?
Весь смысл съема, максимально отключить сознание. Я помню от нефиг делать развлекался. Брал девушку, пудрил ей голову и дальше наблюдал.
Так вот смысл был в том, что грань тонкая. Но пройдя по грани, девушка перестает отдавать себе отчет в том, что она делает.
Бесспорно, правильно воспитанная как ни крути, но под мостом сосать не будет. Однако разведется на раз, два.
Весь цимес в стартовых условиях. Если внимание на тебе зациклилось каким то образом, значит дальше дело техники. Если нет, хоть что делай, уже не пойдет.
Вот вам и весь пикап. Умение создать правильное первое впечатление. Причем гарантий не будет никогда, 40% результата уже ооооочень хорошо.
Весь смысл съема, максимально отключить сознание. Я помню от нефиг делать развлекался. Брал девушку, пудрил ей голову и дальше наблюдал.
Так вот смысл был в том, что грань тонкая. Но пройдя по грани, девушка перестает отдавать себе отчет в том, что она делает.
Бесспорно, правильно воспитанная как ни крути, но под мостом сосать не будет. Однако разведется на раз, два.
Весь цимес в стартовых условиях. Если внимание на тебе зациклилось каким то образом, значит дальше дело техники. Если нет, хоть что делай, уже не пойдет.
Вот вам и весь пикап. Умение создать правильное первое впечатление. Причем гарантий не будет никогда, 40% результата уже ооооочень хорошо.
Совершенно согласен..Какие семь разных специалистов, какое быстрое переключение между сложными темами? Ответа о физиологии того самого моста нео-палео не было, был лишь съезд с темы. И так с не одним сложным вопросом. Выезжал док в спорах часто сливая оппонента отнюдь не знаниями.
объяснения о "запутанных частицах" потому что фазовое пространство=
![swoon2 @-(](./images/smilies/swoon2.gif)
какие нафиг физики?
А ответы на Вопрос почему -1*-1= 2???.
какие нафиг знания сурового матана???
А извлечение прибыли из налогов по холдинговой схема---просто чума))).
Тема про мозг и ДР (у меня такое впечатление) хронологически пошла после ссылки на Савельева.
просто юный энциклопедист с хорошей памятью.
-
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 06.04.14 00:44
дочитал Научпоп до конца за день до coming out. По ходу прочтения, возникало кучу вопросов по поводу физической картины мира в голове Дока. Появлялись сомнения. О чём, в общем и спрашивал, в ответ получил только съезд с темы и попытка смены поля доминации )) Могу ответственно заявить, с пониманием физики у "Доктора Рада" имеются проблемы.ЗаиусПО писал(а):ЭсимМатти"мне что это одному в голову приходит?"
Связь с Ди Ради обнаружил в конце прочтения, когда решил узнать, кто же это Ди Ради, глянул мельком и сразу поразило 2 вещи - "Может Картинку нарисовать" и история, как Ди Ради женился после какой-то трагедии - очень явные параллели.
Если же просто читать 200 страниц текста без возможности задать вопрос, Док вызывает доверие, так как компетентен в очень большом количестве вопросов. Думаю, таким же образом создают образ политиков, к примеру, Навального. То есть, группа людей подготавливает ответ, с которым политик выходит к публике. Создаётся впечатление, что политик компетентен во всех вопросах, ДСП политикас точки зрения хомячка, растёт вверх, если он при этом предлагает хомячкам поднять ДСП хомяков, те с радостью следуют за ним, отключая за ненадобностью неокортекс.
В общем, примерно то же пытался провести здесь Доктор Рад, как я понял :D
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя