Поиск источников к Научпопу

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить

Ваше отношение к ДСПС-теории?

признанная научная теория
87
30%
художественная литература
13
4%
философская концепция
77
26%
лженаука (псевдонаука)
51
17%
иное
38
13%
(негодный опрос)
28
10%
 
Всего голосов: 294

Аватара пользователя
F-Thor
бывалый
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 26.10.18 16:42
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение F-Thor » 10.07.20 01:02

Учитель Истории писал(а):
09.07.20 18:40
Произошла драка между гастролирующим клоуном и местным лесорубом. Клоун сбежал.
Это и есть предполагаемая истина.
Дальнейшее описание событий исходит из того, что это уже истина.
т.е. отсутствует допущение опровержимости.
Учитель Истории писал(а):
09.07.20 18:40
а была ли истина?
предполагаемая действительность, она же абстракция, она же истина.
Конечно была, но та ли, что описана следствием.
Учитель Истории писал(а):
09.07.20 18:40
Отвергает ли правда каждого то, что было на самом деле?
Нет.

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 32830
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 10.07.20 06:12

Ну, вот видите.
Если выразиться кратко, то существует истина, как объективная реальность, а есть ее субъективные интерпретации, составляющие правду для каждого.
Подобно тому, как есть исходный, настоящий объект, а есть его отражения в одном или множестве зеркал.

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12117
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Repka » 15.07.20 16:45

О пользе физических упражнений для работы мозга. Обнаружен белок, синтезируемый печенью при физических нагрузках, эффективно влияющий на работу мозга.
https://www.vesti.ru/nauka/article/2430065

СИМ
аксакал
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 17.07.20 22:59

В продолжение по интересной литературе.

У Жукова Д.А. есть интересная книга: Биология поведения: гуморальные механизмы.
(Рекомендовано Ученым советом института физиологии им. И. П. Павлова РАН)

Приведу отрывки из двух глав, чтобы пытливый читатель сам сделал вывод, насколько переплетаются идеи и выводы Жукова с интересующей нас здесь темой

О социальности, доминантности и пр
► Показать
Ну и конечно же отрывок о гендерных различиях мужчин и женщин. Своей точкой зрения автор навлёк на себя шквал критики феминисток и им сочувствующих. Хотя только чуть-чуть прошёлся по этому вопросу :)

► Показать

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27315
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Lelik » 18.07.20 14:36

СИМ писал(а):
17.07.20 22:59
гендерных различиях
Ерунда какая-то в самой сути этой фразы. :?

СИМ
аксакал
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 19.07.20 14:09

Из-за слова "гендерный"?

Tommi
старейшина
Сообщения: 2296
Зарегистрирован: 04.05.18 18:42
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Tommi » 20.07.20 13:00

СИМ писал(а):
17.07.20 22:59
У Жукова Д.А. есть интересная книга: Биология поведения: гуморальные механизмы.
Спасибо, СИМ, хорошая книга!
СИМ писал(а):
17.07.20 22:59
Например, поскольку принято считать, что шутки — удел мужчин, то женщина, которая любит пошутить и, что еще хуже, умеет это сделать, вызывает у мужчин настороженность.
Какие-то мужики слишком "настороженные" у автора, бабе уж и пошутить нельзя. Хотя 2007 год, давно было.. и неправда :)

Отправлено спустя 36 минут 26 секунд:
Еще отрывок из книги - не могу пройти мимо, это прекрасно :)

Восточная мудрость гласит «Послушай женщину и поступи наоборот». Формально ей противоречит русская пословица «Послушай бабу, назови ее дурой и сделай как велит».

Обе рекомендации справедливы, поскольку первая описывает поведение в стрессорной ситуации, а вторая — в ситуации с низким уровнем новизны.

СИМ
аксакал
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 21.07.20 06:53

Самому книга понравилась. Автор с юмором :)

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27315
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Lelik » 21.07.20 12:27

СИМ писал(а):
19.07.20 14:09
Из-за слова "гендерный"?
Из-за использовании в словосочетании терминов диаметрально противоположного значения. А это даже не "масло масленое", это - полная бессмыслица.
Гендерным может быть только сходство. Разница - всегда половая (если речь о разных полах).

СИМ
аксакал
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 21.07.20 18:02

Тогда сначала лучше определиться со значением слова.
Под гендером подразумевалось следующее: "Понятие гендера затрагивает психические, культурные и социальные различия".
Верно?

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27315
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Lelik » 21.07.20 19:30

СИМ писал(а):
21.07.20 18:02
Верно?
Нет.
Гендер (англ. gender, от лат. genus "род") - спектр характеристик, относящихся к маскулинности и фемининности.
Впервые введён в обиход психологом и сексологом Джоном Мани при изучении сексуальной идентичности, в частности транссексуализма и гермофродитизма (трансгендерности), для обозначения общих психических свойств у разных полов. Введён в обиход для обозначения общего характера поведения у различных полов при нарушении сексуальной разницы поведения (биологического пола или, другими словами, рода).
А уже тупые феминистки пошли городить, кто во что горазд.
Поясню.
Род (гендер - по вышеозначенному определению) - в биологии - основная надвидовая категория в биологической систематизации, ряд общих признаков. Объединяет близкие по происхождению виды (по ряду этих признаков), в т.ч. самок с самцами.
Транс - означает, изменённое сознание.
Т.е. - трансгендер - изменённое сознание относительно общего в принадлежности к роду (полу объединяющему половые признаки поведения), ну, когда М трансгендеры (транссексуалы) ощущают себя Ж и имеют психические с ними общности, или, когда Ж трансгендеры (транссексуалы) имеют общности в психике с М - т.е. разница между биологическим полом и отождествлением своей сексуальности, или, другими словами, схожесть поведения противоположных полов при имеющейся биологической разнице. Именно это Джон Мани и исследовал.
Кстати, некоторые и ослиц сношают и собакам (кобелям) отдаются, что крайне вряд ли ставит ослиц и кобелей на одну планку (хоть и возможно найти вполне себе гендер - и те и другие являются млекопитающими) со сношающимися с ними представителями хомосапиенс.
Таким образом, фраза "гендерная разница" лишена всякого смысла. Гендерной может быть только схожесть.

Отправлено спустя 7 часов 4 минуты 59 секунд:
Кстати, крайне напоминает этот самый научпоп, который заимствует термины и понятия, уже определённые для ряда существующих и описанных процессов, и наделяет их своим смыслом.
Как-то так :roll: 8)

СИМ
аксакал
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 22.07.20 06:51

Lelik писал(а):
22.07.20 02:35
разница между биологическим полом и отождествлением своей сексуальности, или, другими словами, схожесть поведения противоположных полов при имеющейся биологической разнице
Схожесть или отличие поведения

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27315
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Lelik » 22.07.20 08:15

СИМ писал(а):
22.07.20 06:51
Схожесть или отличие
Нет. Только схожесть. Именно для обозначения одинакового у разных Мани и ввёл в обиход этот термин, поскольку другого на тот момент не существовало для передачи сути явления, которое он как бы выявил.
Вроде бы, постарался это объяснить, как исходя из сути исследования Мани, так и из этимологии происхождения самого термина. Если моих объяснений не достаточно, то можно ознакомиться с работами самого Джона Мани и найти в них определение гендеру и суть какого явления он описывает.
А различия уже тупые феминистки придумали пытаясь заменить термин пол, априори означающий различия, термином гендер, означающим сходство, таким образом насаждая у умах широких масс отсутствие различий между М и Ж и их одинаковость равенство :D

А теперь, внимание! Вишенка на торте! Тупым феминисткам посвящается:
https://psymost.ru/eksperimenty/smena-pola
:D

Tommi
старейшина
Сообщения: 2296
Зарегистрирован: 04.05.18 18:42
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Tommi » 22.07.20 13:09

Lelik, там автор биолог, он такими тонкостями не замарачивается:
В психологии и социологии, говоря о различиях между мужчинами и женщинами, принято употреблять термин «гендерные», а не «половые» отличия. Между тем различия между понятиями «гендер» и «пол» не вполне ясны. В результате нескольких научных конференций специалисты-гуманитарии пришли к заключению, что термин «гендер» обусловлен только хорошим финансированием «гендерных» исследований, в отличие от исследований «половых различий»
У него "гендерные" = "половые", хотя в более широком понимании где не только чисто биологические признаки рассматриваются но и культурные и социальные.

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27315
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Lelik » 22.07.20 14:29

Tommi писал(а):
22.07.20 13:09
У него "гендерные" = "половые"
Вот это и есть бред :D
Чтобы было понятно: считаю идиотами тех, кто в садоводстве называет плоды яблони яблоками, а на рынке - грушами :roll: .
Всем рекомендую - не ведитесь на бредни феминисток, нет никакого гендерного различия - есть половые различия, нет никакого социального пола - есть социальные роли. Заменять существующие термины для существующих явлений - идиотизм или продуманное вредительство ибо ведёт к недопониманию и излишней трате времени в процессах обмена информацией, а в ряде случаев, к когнитивному диссонансу индивидов :D

СИМ
аксакал
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 22.07.20 17:11

Tommi писал(а):
22.07.20 13:09
У него "гендерные" = "половые", хотя в более широком понимании где не только чисто биологические признаки рассматриваются но и культурные и социальные
Автор дальше раскрывает более подробно свою мысль
И все-таки правомерно употреблять термин «гендер» для обозначения стереотипных представлений о формах поведения и психологических особенностях личности Мужчины и Женщины. Многие из этих особенностей обусловлены конкретной культурой, но подавляющее большинство таких стереотипов обусловлено биологическими закономерностями — драматической разницей энергетического вклада двух полов в производство потомства
Lelik писал(а):
22.07.20 14:29
есть социальные роли
Хорошо. Социальные роли могут отличаться друг от друга или быть схожими

Не исключено, что использование словосочетания "гендерные различия" идиотизм, но этот идиотизм прочно семантически закрепился в языке

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12117
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Repka » 22.07.20 17:33

СИМ писал(а):
22.07.20 17:11
идиотизм, но этот идиотизм прочно семантически закрепился
Почитал немного про гендеры.
Гуманитарная конструкция.
СИМ, я конечно далеко не психолог, но как технарь скажу так. По твоей ссылке речь идет больше о разнице не гендеров, как наименований
показателей, а их значений для этих гендерных показателей, характерных для М и Ж.

Аватара пользователя
Aspirin
Врач
Сообщения: 4637
Зарегистрирован: 25.08.17 13:22
Откуда: Москва
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Aspirin » 31.07.20 21:08

Прислали ссылку на свежий боянчег 2016 года. Делюсь.

Лекции Стэнфордского университета профессора Роберта Сапольски «Биология поведения человека»
https://perfume007.livejournal.com/773606.html



Роберт Сапольски — американский нейроэндокринолог, профессор биологии, неврологии и нейрохирургии в Стэнфордском университете, исследователь и автор книг. Удостоен ряда высших наград, в том числе премии Карла Сагана за популяризацию науки.

Для кого предназначен курс?
Для освоения материала от слушателя не требуется глубокое знание биологии. Профессор подробно и в доступной форме рассказывает о множестве факторов, влияющих на наши поступки, а также на конкретных примерах рассматривает различные виды поведения: агрессивное, сексуальное, родительское и другие. Сам Сапольски во вступительной лекции утверждает, что ознакомиться с данным предметом стоит абсолютно каждому человеку, вне зависимости от его специализации.

Лекция #1: Введение. Профессор Роберт Сапольски знакомит студентов с основными принципами курса. Он демонстрирует связь между нашими поступками и биологическими факторами на примере очень странного поведения. Также профессор рассказывает о важности использования междисциплинарного подхода, чтобы не повторять ошибки ученых, которые пытались объяснить поведение в рамках одного направления.

В лекции озвучиваются теория синхронизации менструальных циклов, которая позднее была опровергнута, и гипотеза о функции феромонов у людей, которую многие ученые ставят под сомнение.

Лекция #2: Эволюция поведения, I. Профессор Роберт Сапольски рассказывает о том, что можно узнать о поведении целого вида всего лишь по паре черепов. Профессор объясняет основные механизмы естественного отбора, как они формируют поведение животных, делая его более альтруистичным или эгоистичным, и как это связано с математическими моделями теории игр.
► Показать

25 прекрасных лекций. Завидую сегодняшним студентам.

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12117
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Repka » 03.08.20 16:50

О воздействии кофе на организм.
Структура кофеина имитирует молекулы аденозина, которые не только входят в состав нуклеиновых кислот, но и играют важную роль в работе мозга.
Далее по ссылке.
https://www.popmech.ru/science/605383-o ... rganizmom/

Аватара пользователя
Радостный
аксакал
Сообщения: 5655
Зарегистрирован: 15.05.20 20:12
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Радостный » 03.08.20 18:30

Aspirin писал(а):
31.07.20 21:08
25 прекрасных лекций
Огромное спасибо, Аспирин!

Аватара пользователя
ЙолоПуки
посвященный
Сообщения: 5924
Зарегистрирован: 22.09.13 22:58

Поиск источников к Научпопу

Сообщение ЙолоПуки » 03.08.20 22:26

Кому лекции не зашли (мне было тяжеловато без профильного образования) - рекомендую книги. В книгах сапольски более структурировано все дает. Хотя книги читал после того, как все лекции по 2-3 раза прослушал.

Кстати, за р.сапольски благодарен тому же доктору раду. И его дсп. Хз за систему, но то что лет 6 назад я начал интересоваться темой мозгов, гормонов и т.п., выведшей меня на савельева и сапольски - заслуга абф в целом и Рада в частности.

Tommi
старейшина
Сообщения: 2296
Зарегистрирован: 04.05.18 18:42
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Tommi » 04.08.20 11:29

Aspirin писал(а):
31.07.20 21:08
Завидую сегодняшним студентам.
Ты просто давно студентом был – забыл тяжкую студенческую долю. Там своих лекций хватает – другие не нужны, сама мысль о дополнительных лекциях претит студенческой сущности :) Это скорее для широкой общественности.

Открываю для пробы какую-то лекцию на середине – там молодой парень рассказывает, как что-то там синтезировалось в теле нейрона и с помощью моторных белков идёт по цитоскелету. Сказал это и смотрит пристально в зал, а там походу народ сидит с выражением типа "ƃлядь что???" – он такой решительно с серьезным видом:

– Да, да идут по цитоскелету. Вот так, – растопыривает руки, согнув в локтях, и чуть вприсядку давай по аудитории разгуливать.

– Я ничего не придумываю, вот так они ходят!

Короче, с душой лекции читают.
Радостный писал(а):
03.08.20 18:30
Огромное спасибо, Аспирин!
Категорически присоединяюсь!

Аватара пользователя
Aspirin
Врач
Сообщения: 4637
Зарегистрирован: 25.08.17 13:22
Откуда: Москва
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Aspirin » 04.08.20 21:19

Tommi, ЙолоПуки, Радостный,

Спасибо за добрые слова.

Аватара пользователя
Допекло
бывалый
Сообщения: 593
Зарегистрирован: 29.05.20 21:13
Пол: Ж

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Допекло » 07.08.20 19:40

Aspirin писал(а):
31.07.20 21:08
Роберта Сапольски «Биология поведения человека»
не ругайтесь что вставлю свои 5 копеек.
Не могу не сказать, очень толковый Мужчина Роберта Сапольски, когда его смотрела, года 2 назад, реально не вправо не влево не уходила, все линейно и не возникало несогласия.
ДР тоже толковый, только внутренне хочется его фильтровать немного, не знаю почему.

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12117
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Repka » 14.08.20 07:34

СИМ писал(а):
22.07.20 17:11
Не исключено, что использование словосочетания
Исключено, включено, отключено, заключено...
СИМ, все как всегда у тебя в колокольне:
Repka писал(а):
05.06.20 08:13
ты, как гуманитарий пишешь херню, не вникая в буквы

Кстати.
Интересная инфа. Для справки.
Энергия и жизнь
Печуркин Николай Савельевич
https://bio.wikireading.ru/488

Известный нейротеолог Эндрю Ньюберг (Dr. Andrew Newberg) из Университета Пенсильваннии (США) недавно тоже заглянул в мозги молящихся и тех, кто истово медитирует. И обнаружил, что их сознание куда-то улетает. Словно бы в какие-то неведомые дали.
Активными становятся лобные доли, отвечающие за абстрактное мышление. А теменная область, связанная с ориентацией в пространстве и во времени, словно бы отмирает.
Характерные картинки мозговой активности наблюдаются лишь у религиозных людей. А у тех, кто лишь имитирует молитву, ничего подобного не получается. Их мозговая активность сохраняется на прежнем уровне.
http://www.neuroscience.ru/forum/общий- ... ому?t=5326

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 12 гостей