В модели есть ещё +С, если Вы помните, а не только ДСП.
Впрочем, и Вам не пытаются продать за деньги ни ДСП, ни ДСП+С.
Так вообще ни с какой нельзя.Repka писал(а): ↑01.04.19 16:01Реально, с высокой точностью нельзя
И вам не пытаются продать наше несогласие с ДСП, ну не согласны мы, не обращайте внимания :D
Да ну, уже столько энергии потрачено оппонентами, что начинают закрадываться сомнения . :D
Как здесь писали многие форумчане, если суммировать, модель дает прогноз с более высокой вероятностью на практике, чем психологические подходы и изыскания.
Я лишь только намекнул, что у исполнителей есть учителя, а вот эти самые учителя, помимо доступа к спецлитературе, имеют, при желании и возможностях, доступ к первоисточникам.
Или я неправильно понял вопрос.
1300 кагбэ уже досталась.
Так ДСП же тоже лженаучная психология, и прогнозов нет. :D
Во первых, я ни кому не навязываю научность модели дсп, а лишь вижу что она хорошо соответствует моим знаниям и опыту. Ее польза для меня в том, что она позволила структурировать мои представления об основных показателях определяющих результат взаимодействия двух людей. Это позволило формализовать процедуру анализа на прогноз. Выкинуть лишнее, незначимое.Koperfild писал(а): ↑01.04.19 22:57может пора взглянуть на ДСП критически? Ведь научное знание тем и отличается- способностью мыслить критически, подвергать сомнению вообще всё.
Подумай, если теоретически вырезать у тебя память только о ДСП, но оставить все навыки, весь твой опыт без изменений, изменится ли твоя способность прогнозировать?
Да вот, пожалуй, и все, на что способна ДСП. Структурировать. Разбить поведение на несколько составляющих, групп. Только эти буквы до ДСП были известны много десятилетий.
Косвенно навязываешь.
Почему же не влияет, это формализует показатели и дает системный подход к анализу.
Да, я понимаю что этот мир несовершенен и многое в нем я не могу постичь. Но я выбрал именно эту модель, потому как она дает мне результат.
Зачем мне все это уважать. Я не вхожу на это ПД, и у меня нет нужды встраиваться в эту иерархию и признавать какие-то гуманитарные авторитеты. Кому надо, пусть идут в психологию, религию и пр модели. Я не против. Но это не основание какого-то уважения.
Это и есть психология в модели ДСП. Под +С заключается всё основное для человека
Вы уже который раз это упоминаете, как будто жалеете
Основы верные, что людьми движут инстинкты: люди хотят есть, сексом трахаться и воевать, защищаться, занимать высокое положение в обществе.onlypinguin писал(а): ↑03.04.19 10:10можно облечь в вопрос "Что не так в картине мира, нарисованной др.Рад-ом&Co, а заодно и господиномСавельевым С.В.?
Много чего нитак. Прежде всего запрос на научность. Простенькая пикаперская теория – о какой научности речь? ДР причем так увлекается, что у него уже нейробиологи за бутылкой коньяка бесплодие лечат заговорами. А Савельева зачем постоянно приплетают к ДР? Он тут каким боком?onlypinguin писал(а): ↑03.04.19 10:10Что не так в картине мира, нарисованной др.Рад-ом&Co, а заодно и господиномСавельевым С.В.?
Как говорил ранее, ДР не индивид, а группа товарищей. Часть этих людей - т.н. пикаперы, у них есть свой сайт, они преподают уроки пикапа. Так что, опыт МПО вполне достаточный, чтобы натянуть его хоть на Эйфелеву башню, не говоря уж о пирамиде Маслоу. Ещё один из компании - практикующий хирург, уж не знаю, с приставкой ли -нейро и каков его опыт, но это тоже позволяет объяснить знакомство с рядом биологических аспектов. Ещё один, какой-то там коммерсант, что-то там продаёт и вполне можно предположить, что знает, как вешать лапшу на уши и продавать непродаваемое 8)
Это с чего вы взяли? Человека определяет не только Соц, но и закрепленное в его геноме подсознательное.
Ходили устойчивые слухи, что ДРад тесно связан с неким Ди Ради.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей