Поиск источников к Научпопу

[aw]

Lelik, все куда печальней.

Пирамида Маслоу упрощена до анти-научности. Она ненаучна. Это просто картинка, простая для понимания основ.

ДСП упрощена еще сильней, и просто лишена какого-либо смысла.

[Lelik]

Пирамида Маслоу упрощена до анти-научности. Она ненаучна.

Пирамида Маслоу по сути - просто иллюстрация. Весь смысл в его работе "Личность и мотивация", да и та не без "греха", т.е. исходя изначально, согласно сказанному самим автором, что всё говорящееся там, относится исключительно к здоровым людям. А где таких взять в современном социуме? То же самое относится и к модели ДСП.

[aw]

Lelik, ДСП описывает то, чего не существует. Это не просто упрощение, а просто бред. Поэтому этой "модели" нет ни в одной научной публикации.

И в ненаучных тоже. Есть статья ДР, практически полностью состоящая из антинаучного бреда. Есть Диради, готовый за бабки обучить премудростям ДСП. Есть дирадевые, которые используют ДСП, но при этом неспособны поделиться никакими успехами. Больше нет ничего.

[Ктотодобрый]

То же самое относится и к модели ДСП.

Не верно. В то время как псилохолия на психах может и не работать , или работать не так как задумывалось - палеокортекс у психа работает так же как и у обычного человека.Иначе он бы умер очень быстро или никогда бы не жил вообще. Это фундамент без которого не построить дом , даже если дом этот будет по итогу с ржавой и дырявой крышей. Однако с учетом измененного восприятия больного то что будет работать с ним не факт что будет работать со здоровым человеком и наоборот.

[Lelik]

ДСП описывает то, чего не существует. Это не просто упрощение, а просто бред.

Как мне видится, вполне себе существует. Это - обычные потребности человека. Часть взята из работ по психологии, часть - из работ профессора Сергея Савельева. Как говорил выше, на пирамиду Маслоу, предварительно упростив её, "натянули" терминологию и современные исследования профессора Савельева. Получили - ДСП. До определённого предела вполне работает. Не инновационно, не универсально. Но если кому-то помогает понять общую суть процессов, то почему бы и нет?

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Есть Диради, готовый за бабки обучить премудростям ДСП

Ну, кому интересно, пусть идут и учатся :D

[СИМ]

То что у человека существует потребность в сексе, пище и безопасности - открыто другими биологами, а отнюдь не Савельевым. Возможно он что-то от себя добавил про стремление к доминированию

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:
И даже точно определили "местоположение" этих потребностей - гипоталамус

[Учитель Истории]

ДСП описывает то, чего не существует.

Ну, как бы существует. По отдельности.
И по совокупности, как «теория».
В качестве темы для обсуждения, разумеется 8)

[Lelik]

То что у человека существует потребность в сексе, пище и безопасности - открыто другими биологами, а отнюдь не Савельевым.

Разумеется. И тем более не компанией Доктора Рада.
Сергей Савельев просто подвёл под это, так скажем, видимый базис с точки зрения устройства мозга человека. Обозначил отделы головного мозга отвечающие за то или иное, а также прохождения информации между этими отделами, указал на соотношения, значение и порядок взаимодействия тех или иных отделов мозга, приоритеты. Разумеется, делалось это всё на базе вполне себе научных исследований, скажем так, носителей головного мозга, в т.ч., которые проводил он сам при помощи МРТ. Разумеется, ряд исследований проводился и до него и параллельно, но структурирование и общие связи он вывел самостоятельно в рамках своей теории. Как по мне, так вполне очевидно, что исследователи в своих изысканиях пользуются уже до них полученной базой знаний и опыта.
А остальное, как говорил, - покажет время.

[aw]

Lelik, Савельева поменьше упоминай. Мой тебе совет.

Как же меня достало гуглить "ДСП диради" - гугл отказывается считать это говно заслуженным упоминания...

https://dradi.net/w/%D0%94%D0%A1%D0%9F

Весь процессинг происходит при контакте.

Доминация — это лучше/хуже, контроль, исключительность, величина воздействия на других участников социума. Это все делает одна структура, прямых аналогов такого процесса на бытовой язык нет. Поэтому в среде биологов принято слово Доминация.

Сексвостребованность — это все что увеличивает вероятность репродуктивного успеха. Поэтому в сексвостребованность будут включаться — штукатурка лица, сидение на телефоне, зависание в соцсетях, каблуки, количество объектов противоположного пола проявляющих интерес, внешняя красота, фигура и так далее.

Ресурсы — это еда, все что конвертируется в еду, все что гарантирует еду (деньги, тачки, квартиры, дорогие часы и т.д)

Социальность — это свойство неокортекса. Умение делиться бананом, оказание помощи, забота, разделение общественных стереотипов и т.д.

Из первой фразы значит, что это все один пункт, называемый сексвостребованностью. Можно его разделить на 4 части, можно на 10, можно на 110.

А можно включить "неокортекс" и понять, что эта "модель" - инструмент для пикапа. Абсолютно антинаучный инструмент. В статье бреда приблизительно ровно 100%. Феерического бреда. По сравнению с которым НЛП - вершина научной истины.

Т.е. эта "модель" - инструмент для развода кроликов гуру пикапа.

Пусть дирадевские дрочеры поделятся успехами съема модельных ПД16. До этих пор человек разумный не может относиться к ДСП иначе, как к бреду.

P.S. Диради свой бред стал цитировать в качестве гениальных цитат. Надо почаще на его сайтик заглядывать.

Только форум он от чтения закрыл, пока 200р не заплатишь. Учись! Шучу.

P.P.S. Диради считают умным, раз он так лошков разводит, но это не так. Он дебил. Поэтому дебилы к нему и тянутся.

Как эффективно нарабатывать связи?

Нужно быть источником ДСП. Но это всё равно мало имеет смысла, т.к. при возникновении трабл любой отвалится. Т.е. грубо говоря бесполезно "прикармливать мистера N из прокуратуры". Когда потребуется помощь он тебе не поможет.

Правильный вариант когда ты постоянный источник ДСП. Т.е. грубо говоря "нужная связь" через тебя деньги делает. Или любое слагаемое из ДСП. А еще круче когда они полностью от тебя зависят, т.е. ты единственный источник.

Бывает другой вариант, когда ты для них нечто вроде супермена и у них к тебе значимость из-за каких-то твоих качеств. Например - ты гений. Такими знакомствами не разбрасываются, т.к. из них можно выжать ДСП в любой речи, мол "бывал я тут на днях в гостях у N".

Чтобы нарабатывать связи - нельзя знакомить людей друг с другом. Это пожалуй основное правило.

Феерический бред. Как я уже не раз говорил, статья о ДСП - это тест на дебилизм. Если человек ее прочитал, ни разу не проблевавшись - он дебил.

Ну, кому интересно, пусть идут и учатся

Но какого куя я почти каждый день на АБФ натыкаюсь на попытки его учеников разносить заразу?

Я прекрасно понимаю, почему со стороны кажется, что АБФ - сборище дебилов. Это не есть хорошо.

Ну, как бы существует. По отдельности.
И по совокупности, как «теория».
В качестве темы для обсуждения, разумеется

Астрология существует даже в рамках целых форумов. Но на АБФ их адептов гнобят мгновенно, с ритуальными плясками. А вот адептов ДСП почему-то пока что активно гноблю лишь я...

Разумеется, делалось это всё на базе вполне себе научных исследований

Нет. На базе верований образца столетней давности. Напоминаю про 1-ю строчку этого поста... Я не шучу.

[Учитель Истории]

А вот адептов ДСП почему-то пока что активно гноблю лишь я...

Ну, это Вы зря
Да и потом: а смысл их гнобить-то? Ну, верят люди в своего Бога Кузю - да и пусть их. Вы что, реально надеетесь их переубедить
Но! В споре со сторонниками ДСП «теории» сторонний наблюдатель может вполне сделать свои выводы. Вот ради них, этих, вероятно, молчаливых, читателей я и вступаю в дискуссию с адептами очередного лжеучения.

[Lelik]

Савельева поменьше упоминай. Мой тебе совет.

Почему?
Его работы никак не противоречат имеющимся лично у меня знаниям и сформировавшемуся на их платформе пониманию жизнедеятельности человека.

Но какого куя я почти каждый день на АБФ натыкаюсь на попытки его учеников разносить заразу?

Ну, что есть, то есть. Правилами форума не запрещено. :D
И, как по мне, вполне интересная тема для обсуждения. Как сказал ещё Сократ, в споре рождается истина . Правда работает это тогда, и только тогда, когда аргументы оппонентов осмысливаются критически, а не методом отрицания существующих фактов

[Ктотодобрый]

я и вступаю в дискуссию

Это так кажется. На самом деле ты ищешь способы как докопаться до формы упорно избегая обсуждения содержания. Впрочем тебе уже многие участники беседы об этом говорили. Но ты сбегаешь из темы на самом интересном месте а потом возвращаешься повторяя все то что говорил раз за разом. Как молитву.

Ты раз за разом повторяешь волшебные набор слов вроде

Учитель Истории писал(а): ↑Пн дек 03, 2018 9:27 pm

псевдоученый
Учитель Истории писал(а): ↑Сб дек 01, 2018 7:07 pm

ненаучна
Учитель Истории писал(а): ↑Сб дек 01, 2018 7:07 pm

антинаучна

которые представляет из себя что то вроде молитвы или мантры. Конкретная критика есть? Пусть даже не твоя а других выдающихся ученых? Кузи , Лысенки , ты повторяешься. Нападки на форму и полное игнорирование содержания говорят о тебе намного больше чем непосредственно сама критика. Когда человек критикует обложку , редактора , автора , издательство , печатный станок и так далее , а само содержание книги упорно игнорирует создается впечатление что он ее даже не открывал. Что конкретно в видеоролике Савельева который я выложил выше антинаучно и не правда? Или в любых его трудах.

[Lelik]

А вот адептов ДСП почему-то пока что активно гноблю лишь я...

По моему глубокому убеждению, "гнобить" надо не адептов, а саму теорию (или модель) "поклонения". Да и не "гнобить" вовсе, а конструктивно показывать несостоятельность. "Адепты" то тут при чём? Они - люди. И, как всем людям, ничего человеческое им не чуждо, в том числе заблуждение и недостаток информированности (знаний). Именно на этом всякого рода прохиндеи и строят свою популярность, образовываются секты, действуют мошенники и т.п., записывая их в те самые 95%. А кто ж признает себя в этих 95%, а не в 5%? О.Генри, думаю, читали - тайная жизнь горожан за 1 доллар :D . И не было тех, кто сказал, что это разводилово, ибо признать, что тебя развели, да признать это публично, достаточно сложно

[Vicin]

ДСП все это прекрасно объясняет

Ему ссы в глаза, а он скажет, - Божья роса!

[Ктотодобрый]

А вот адептов ДСП почему-то пока что активно гноблю лишь я...

Это тебе только кажется. По факту ты своим поведением наглядно демонстрируешь работу плиты в реальном времени. Тут и попытки доминации вклиниваясь в беседу куда тебя никто не звал , и реализация поставленных тебе защимов. Из тебя так и хлещет озлобленность вызванная перманентным стрессом , и ты пытаешься выплеснуть ее здесь. Все твои действия четко объясняются действием плиты , наглядное пособие ДСПшника с защимом для новичков форума.

[aw]

Учитель Истории, ты прекрасно это делаешь в этой теме, но я-то говорю о форуме в целом.

Когда какой-нибудь Репка в реанимации безэмоционально говорит бедолаге, что дело в кортексах-хренортексах, иди изучи ДСП, то не только этот больной может поверить, что "заслуженный форумчанин" дело говорит, но и 100500 читателей.

Пусть на ДСП поведется лишь дебил, но это же не повод позволять этой секте тут рекрутировать дебилов. Даже не из этических соображений, а потому что все АБФовцы в глазах посторонних опускаются до уровня низшего звена.

Почему?

Я легко могу доказать, что из него такой же ученый, как из Жириновского. Или Задорнова - вот с ним поздним сходство прям совсем хорошее. И ведь кто-то считает, что комик (почетная профессия - уважуха ему, хоть его поздние выступления лично у меня зевоту вызывают) Задорнов истину глаголет, говоря, что "первая обезьяна говорила по русски".

Ну, что есть, то есть. Правилами форума не запрещено.

Как и не запрещено (де факто) опускать практически любыми выражениями однозначных сектантов. Чем, на мой взгляд, пора всем заняться по отношению к дирадиевым.

Дискутировать с ними бесполезно. В этой теме 193 страницы. Сколько на них научных доказательств ДСП?

Впрочем тебе уже многие участники беседы об этом говорили.

Сколько именно человек "уличали" в этом УИ? Они все дирадевые?

Ты второй раз (на моих глазах) за сегодня демонстрируешь излюбленный прием убогих - утверждать, что оппонента многие гнобят, когда на самом деле лишь эти убогие.

По моему глубокому убеждению, "гнобить" надо не адептов, а саму теорию поклонения. Да и не "гнобить" вовсе, а конструктивно показывать несостоятельность. "Адепты" то тут при чём? Они - люди. И, как всем людям, ничего человеческое им не чуждо, в том числе заблуждение и недостаток информированности.

Бесполезно. Возьмем самое начало статьи:

Все позвоночные вступают во взаимодействия с регулированием со стороны подкорковых ядер, которые используют лимбическую систему для выработки тех или иных медиаторов. Данная система работает отдельно от неокортекса

False. Я могу накидать ссылки на Пубмед, что это не так, но в последние полвека, если не больше, это просто очевидно. Что на это возразят адепты?

Ктотодобрый, да у меня-то вообще маленький, что обо мне говорить. Расскажи лучше, сколько ПД16 за прошедший месяц отымел, используя модель ДСП.

[Repka]

Когда какой-нибудь Репка в реанимации безэмоционально говорит бедолаге, что дело в кортексах-хренортексах, иди изучи ДСП, то не только этот больной может поверить, что "заслуженный форумчанин" дело говорит, но и 100500 читателей.

Ты еще тупей чем я полагал, вот уж и УИ к себе в подпорки приглашаешь.
Я никогда не требую ничего учить, я объясняю человеку его состояние и моделирую возможное поведение с применением ДСП+Соц. В отличие от тебя я не забиваю темы ватой, а объясняю и даю людям прогноз и ссылки, в том числе и на цитаты Апрель, а не исключительно Дока.
Поэтому, послушай Лелика, попробуй критиковать суть, а не развешивать ярлыки.
Но у тебя этого не получится, потому что у тебя мания величия и нулевая реальность.

[Ктотодобрый]

aw , вот смотри. Сам ты ничего посоветовать путного не можешь , потому что неуч с раздутой манией величия. И другим советовать ты тоже мешаешь при этом не давая ничего в замен. Все что ты можешь это как попугай повторять "ДСП то , Савельев се" при этом не предлагая ничего в замен. Это в чистом виде доминация когда субъект получает удовольствие делая нападки на чужие труды. Ты набил 9000 сообщений за долгое время и возможно новичка ты и сможешь провести своим дутым авторитетом. Однако те из нас кто знает тебя получше и уже сталкивался с твоими многочисленными сообщениями знают что ты ничего кроме коричневой вонючей субстанции произвести на свет не способен. Потому что кроме нее и желчи с ядом тебе миру предложить попросту нечего.

[Lelik]

Я легко могу доказать

Даже не сомневаюсь.

Как и не запрещено (де факто) опускать практически любыми выражениями однозначных сектантов.

Здесь у меня есть сомнения. В части "любыми выражениями". Если они не противоречат правилам форума и не являются уничижающими достоинство и прямыми оскорблениями конкретных участников форума, то да. Если же видно конкретное адресное обращение - то нет.

Бесполезно.

Думаю, только в первом приближении видится бесполезным. Время и здравый смысл берут своё . К тому же, необходимо думать и о психологическом феномене восприятия - когда кто-то кого-то гнобит без аргументов по сути, а только лишь по принадлежности, то этот "кого-то" скорее всего прав, как со стороны, так и с точки зрения своего внутреннего восприятия. :D

[aw]

я объясняю человеку его состояние и моделирую возможное поведение с применением ДСП+Соц.

Ты пытаешься рекрутировать побитых жизнью в свою секту.

в том числе и на цитаты Апрель, а не исключительно Дока.

Да, дрочишь ты не только на Диради, но еще и на какую-то замужнюю телку (или она уже РСП?). Это оправдание?

На что-то научное неспособен ссылаться?

Но у тебя этого не получится, потому что у тебя мания величия и нулевая реальность.

Сам ты ничего посоветовать путного не можешь , потому что неуч с раздутой манией величия.

Типичное поведение убожеств. Вот только конструктивного в ваших высерах нет ничего.

уничижающими достоинство и прямыми оскорблениями конкретных участников

Назвать однозначного дебила дебилом не есть оскорбление, а лишь констатация факта.

Дирадиевые однозначно дебилы. Когда в качестве доказательства ДСП ссылаются на диссертацию Савельева об эмбрионах , как сделали вчера, то можно смело и шизофрениками считать - термин этот весьма обширный, так что лазерная точность диагноза неважна.

Это как сказать, что я лысый. Оно как бы есть переход на личность с целью оскорбления, но так же это и констатация факта, что делает такое высказывание совершенно допустимым. Если не оффтоп, конечно.

Дирадиевые не могут быть правы в принципе. Они пропагандируют настолько антинаучную хрень, что хрен когда ее даже Википедия удосужится упомянуть в качестве антинаучной хрени.

[Vicin]

насмехаясь над болванчиками, которых троллил?

Вот именно! Но верующие в Ди Ради не поймут о чём ты потому, что они находятся в созависимости как тот мальчик и учительница избивающая его, как алень над которым глумится жена, а он покупает ей шубы моет посуду стремится угодить, как в паре БДСМ рабыня в наморднике и поводке почитает своего господина. Всё это патологические формы созависимости. На этом основанны секты типо бога Кузи и на этом принципе террористы вербуют смертниц, которые взрывают на себе пояс шахидки.

[Repka]

Вот читаю я весь этот ваш бред, господа, и вижу, что ничего того, что Лелик вам рекомендовал, вы просто не можете физически выдать. Нет потенции.
А строчить простыни ниочем, да это крутизна.

[aw]

Vicin, может ты и прав, и дирадиевые в глубине души считают себя не возвышенными, обладателями сакрального знания, а именно жертвами, поэтому пытаются увеличить число таких жертв, чтобы не ощущать себя настолько убогими.

[Lelik]

Назвать однозначного дебила дебилом не есть оскорбление, а лишь констатация факта.

С одной стороны - да (если копия справки есть), с другой - субъективное мнение и оскорбление.

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Поэтому, далее в теме, всякого рода вот это:

Ты еще тупей чем я полагал

Да, дрочишь ты не только на Диради

Буду воспринимать, как нарушение правил форума. С чьей бы стороны это не звучало.
Спасибо за понимание.

[Ктотодобрый]

У гостящих здесь графоманов любителей по сути как всегда ничего. Вода с повышенным содержанием кортизола от защимов на плиту , да и только. Повторяю вопрос , с чем конкретно в трудах Савельева или в работе модели ДСП aw , Vicin и другие желающие не согласны? Ваше ничуть не предвзятое мнение относительно , Савельева , ди ради , и всех пользователей модели мы уже выслушали , переходим к практике. Что? Как всегда нечего сказать? И поменьше воды будьте добры , продираться сквозь джунгли ваших каракулей в поисках здравого смысла становится скучно. Очень уж они напоминают разглагольствования вот этого вот товарища