Поиск источников к Научпопу

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить

Ваше отношение к ДСПС-теории?

признанная научная теория
87
30%
художественная литература
13
4%
философская концепция
77
26%
лженаука (псевдонаука)
51
17%
иное
38
13%
(негодный опрос)
28
10%
 
Всего голосов: 294

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 32799
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 08.03.19 07:11

Хорошо. А если бы такая встреча произошла, как конкретно Вы бы определяли значимость?
В каких единицах? По какой шкале? Какую конкретно методологию использовали бы, в чем она заключается конкретно?

helger
аксакал
Сообщения: 5688
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение helger » 08.03.19 15:53

Учитель Истории писал(а):
08.03.19 07:11
По какой шкале?
Больше-меньше, (или даже за явным преимуществом), и так по каждой букве формулы ДСП+С Доктора Рада. :)
Попробуйте на практике, в жизни, возможно, у Вас получится. :D

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 32799
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 08.03.19 18:06

То есть механизма нет.
ДРад наплодил последователей и улетел, не обещав вернуться. Юморной парень, что тут скажешь?

helger, результат в подобного рода случаях сильно зависит не только от интерпретируемых, но и от интерпретаторов.
То есть Вы посчитали, что более ДСПешен Репка. А я - что Ктотодобрый.
И что делать будем?
Я настаиваю на числовых значениях ДСП, которые бы можно было, например, вычислять посредством тестов.
Есть такие тесты у сторонников Непоймикого?

Аватара пользователя
Ктотодобрый
старейшина
Сообщения: 2786
Зарегистрирован: 08.03.14 22:11

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Ктотодобрый » 08.03.19 20:17

Koperfild писал(а):
07.03.19 09:43
Я тебе уже доказал по этой теме всё, супер прогнозов я тебе не обещал, а сказал лишь то, что в науке прогнозы выше (пусть и на 0.003%), чем в ДСП, т.к. ДСП слизано с эволюционной теории, но нового в ДСП ничего не предложено, а в науке, как раз таки, предложено.
Ты доказал только то что ты пустое трепло которое прячется за своих родственников и бумажки а на деле ничего не может.

Стоило лишь щелкнуть пальцем по уязвленному самолюбию как в двери нашей темы робко постучали первые поциэнты с хроническими защимами плиты. При том что сказать по теме им как и раньше впринципе нечего. Но защимы они на то и защимы , не позволяют сидеть сложа руки. Очень наглядная демонстрация работы плиты. А оппозиция ничего из своих инструментов показать не может , может только вилами по воде водить да демагогию разводить. Потому что нету у нее этих инструментов.И можно умничать сколько угодно однако этот факт остается неизменным. Одно дело демагогию разводить , а другое создавать работающие концепции. У оппозиции на троих самых защемленных ни одного рабочего инструмента. Как бы они свои редкие зубки не скалили за своими "вежливыми" улыбками :mrgreen:

Отправлено спустя 25 минут 7 секунд:
Учитель Истории писал(а):
08.03.19 07:11
Хорошо. А если бы такая встреча произошла, как конкретно Вы бы определяли значимость?
Тут проще сравнить тебя и Лелика. Если брать в рамках форума то ДСП Лелика выше потому что он тебя может на бую провернуть если захочет а ты его нет. А вот в реале ДСП может быть выше у УИ т.к при себе всегда тяжелый словарик(с не менее тяжелой судьбой :lol: ).

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Repka писал(а):
07.03.19 09:29
То я б просил Лелика оставить эту тему только для публикаций научных достижений, мыслей камрадов в данной области, о модели,
а новую тему открыть рядом, для споров и прочих обсуждений. А за подобное поведение в этой теме - наказывать.
Поздно. Лелик скатился в столь приятный для мозга ДСП режим по примеру своего юного падавана УИ и навсегда утратил человеческий облик.

Аватара пользователя
Koperfild
бывалый
Сообщения: 583
Зарегистрирован: 12.04.14 07:49

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Koperfild » 08.03.19 23:21

Ктотодобрый писал(а):
08.03.19 20:45
демагогию
Ты вообще осознаешь, что ты натуральный демагог и ведёшь себя как тёлка? Везде либо на личности переходишь, либо язвишь и от ответов уходишь. Там, где ты пишешь, что это "наглядная демонстрация плиты" - так эти моменты и детям понятны. И что человек где то имеет власть (Лёлик на форуме), а где-то не имеет - тоже ясно как день. Откровение для тебя?
И что, что ты это назовешь "выше ДСП" - от этого что-то изменится?
Какие то банальности пытаешься просто описать другой терминологией. В чем Профит ДСП?
По сути на вопросы отвечай.

Ляпнул про "рабочие концепции" - выгребай, обосновывай. В чем их работоспособность, или опять скажешь хpень в своем стиле, типа "вы тупые вам все равно не понять высшей науки"?

Аватара пользователя
Ктотодобрый
старейшина
Сообщения: 2786
Зарегистрирован: 08.03.14 22:11

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Ктотодобрый » 09.03.19 07:13

Koperfild чего ты все тужишься доказать? Что ты за человек и чего стоишь ты уже показал в прошлом году. Только толку от твоего присутствия в теме как не было так и нет. Теперь старые защимы плиты полностью взяли над тобой контроль и заставляют бегать туда сюда подобно бешеной макаке , без какой либо практической пользы. И поддерживают тебя здесь такие же тугодумы. Которые слишком тупые для того что бы осилить модель , и слишком упрямые что бы это признать и успокоится. :D

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 32799
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Учитель Истории » 09.03.19 07:41

Ктотодобрый писал(а):
08.03.19 20:45
Если брать в рамках форума то ДСП Лелика выше потому что он тебя может на бую провернуть если захочет а ты его нет. А вот в реале ДСП может быть выше у УИ т.к при себе всегда тяжелый словарик(с не менее тяжелой судьбой ).
Ага.
То есть ДСП ещё и от внешних обстоятельств зависит.
helger, согласен?

Аватара пользователя
Koperfild
бывалый
Сообщения: 583
Зарегистрирован: 12.04.14 07:49

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Koperfild » 09.03.19 12:14

Ктотодобрый писал(а):
09.03.19 07:13
тупые для того что бы осилить модель
От этих фраз реально бомбит :D
Модель (которая вообще по определению моделью не является, ну да ладно) - элементарна как два пальца. Люди не "не понимают" это, а понимают, что толку с этого ноль целых ноль десятых.
Выкинешь из головы эту "модель" и даю гарантию, жизнь твоя ни на один прогноз не обеднеет.

Человек, который обсуждает не идею, не суть, а оппонента- просто демагог, разговаривать с тобой бессмысленно.
"Тугодомы, тупые, тужатся, упрямые, башенные макаки.. " :D да, зато от тебя интеллект аж прёт.

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27298
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Lelik » 09.03.19 15:10

Учитель Истории писал(а):
09.03.19 07:41
То есть ДСП ещё и от внешних обстоятельств зависит.
Угу.
Как говорили мои родственники: ты начальник - йа э ... проти-иивный ..., йа начальник - ты э ... проти-иивный ... :D . Мудрость жизни :D

СИМ
аксакал
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 10.03.19 07:14

Учитель Истории писал(а):
09.03.19 07:41
То есть ДСП ещё и от внешних обстоятельств зависит.
helger, согласен?
Что характерно, у каждого последователя будет своя интерпретация работы ДСП

Аватара пользователя
Ктотодобрый
старейшина
Сообщения: 2786
Зарегистрирован: 08.03.14 22:11

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Ктотодобрый » 11.03.19 06:53

Учитель Истории писал(а):
09.03.19 07:41
То есть ДСП ещё и от внешних обстоятельств зависит.
5 лет прошло с момента появления плиты а люди все продолжают открывать этот дивный "новый" мир. Ну , лучше поздно чем никогда.
СИМ писал(а):
10.03.19 07:14
Что характерно, у каждого последователя будет своя интерпретация работы ДСП
Зато все несогласные гадят совершенно идентично. Впрочем чем примитивнее мозг тем хуже и проще продукт который он выдает. О чем вообще говорить если средняя длинна сообщения у оппозиции 2 строки.
Koperfild писал(а):
09.03.19 12:14
Человек, который обсуждает не идею, не суть, а оппонента- просто демагог
:D :D :D Чудик ты тему то перечитай прежде чем покровы срывать. Обсуждением оппонентов тут по большей части оппозиция страдает , других способов конфронтации оппозиционеры интеллектуально увы не вывозят.
Koperfild писал(а):
09.03.19 12:14
Выкинешь из головы эту "модель" и даю гарантию, жизнь твоя ни на один прогноз не обеднеет.
Если вдруг осилишь модель , даю гарантию что взглянешь на мир по другому. Однако на данном этапе это скорее отдаленная теоретическая вероятность чем реальная возможность.

Аватара пользователя
Koperfild
бывалый
Сообщения: 583
Зарегистрирован: 12.04.14 07:49

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Koperfild » 11.03.19 08:32

Ктотодобрый писал(а):
11.03.19 06:53
обсуждением оппонентов
Тебе уже много раз вопросы по сути задавали - что нового в ДСП, чего не было известно в биологии и психологии 100-200 лет? Или просто конкретно тебе не было известно?
Какая прогностическая сила в ДСП? Не ЗАДНИМ числом, а наперед? Задним любой дебил любую теорию обоснует.
И ТД.
На все вопросы ты начинаешь брызгать слюной - да вы тупые, вам мозгов не хватает, примитивные.
Может это ты примитивный, ну как допущение?

Отправлено спустя 12 минут 31 секунду:
Ктотодобрый писал(а):
11.03.19 06:53
осилишь
ЧТО осиливать? Что в ней есть такого, чего я не знал?
Давай плиз по теме ответь без перехода на личности.

Аватара пользователя
Ктотодобрый
старейшина
Сообщения: 2786
Зарегистрирован: 08.03.14 22:11

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Ктотодобрый » 13.03.19 08:33

Koperfild писал(а):
11.03.19 08:45
Тебе уже много раз вопросы по сути задавали - что нового в ДСП, чего не было известно в биологии и психологии 100-200 лет?
Ты путаешь просто разрозненные знания с работающим инструментом. Это примерно как говорить чего нового в компьютере , ведь математика и счеты уже известны тысячи лет. Или чего нового в микроскопе , у меня вон лупа в детстве была. Критика Лелика сводится по сути к "чего нового в этом компьютере? вот там буквы русские , и цифры 1234567890.В моем учебнике 1977 года точно такие же буквы и цифры."Занятнее всего дела обстоят с УИ , он уже пятый год не может понять что происходит. Буквы вроде бы вот они родные , русские! Слова тоже все знакомы и понятны , в крайнем случае под рукой всегда словарик. Иногда даже предложения целиком понятны , а вы думали? Вот только осилить всю конструкцию целиком не получается никак. Он конечно пытался заучивать слова и предложения и даже выстраивать их в некую последовательную цепочку. Со стороны выглядело как если бы человек облизывал ручку молотка и варил из него суп вместо гвоздей.

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
вместо забивания гвоздей*

Аватара пользователя
Koperfild
бывалый
Сообщения: 583
Зарегистрирован: 12.04.14 07:49

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Koperfild » 13.03.19 13:26

Примеры конкретные будут? Ок, инструмент работает - докажи, объясни.

Аватара пользователя
Ктотодобрый
старейшина
Сообщения: 2786
Зарегистрирован: 08.03.14 22:11

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Ктотодобрый » 13.03.19 13:40

Не перекладывай с больной головы на здоровую. Материала в теме полно , бери и учись.

Аватара пользователя
Pacan4ik
посвященный
Сообщения: 12427
Зарегистрирован: 21.02.18 13:42
Откуда: ABF-SITY
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Pacan4ik » 13.03.19 14:16

Почему нельзя прогнозировать дсп ?
Можно.
Прямая взаимосвязь между Д и С .
Перестал быть доминантным и главным в паре,баба перестала течь.
Перестала течь- отсутствие секса.
Сексвостребованность офф.
Как следствие,слив и поиск нового самца.

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Repka » 13.03.19 14:43

Koperfild писал(а):
13.03.19 13:26
докажи, объясни
А зачем? Ведб еще древние говорили, что истина приходит к тому, кто готов ее принять.
fukusima, еще где-то в начале обсуждения хорошо сформулировал эту мысль:
fukusima писал(а):
05.09.14 21:03
Доказательств же теории ДСП или ее альтернативы по работе мозга мы вряд ли дождемся при нашей жизни. Поэтому придется так или иначе руководствоваться философией. Вокруг чего ее строить - Бога, Золотого Тельца, антибабизма или ДСП - каждый решает сам.

Аватара пользователя
Koperfild
бывалый
Сообщения: 583
Зарегистрирован: 12.04.14 07:49

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Koperfild » 13.03.19 21:03

Ктотодобрый писал(а):
13.03.19 13:40
полно
В теме везде одинаковые ответы -"смотри ищи в теме, там много примеров", а по факту ни одного.
Либо описалово задним числом.

Отправлено спустя 9 минут 42 секунды:
Pacan4ik писал(а):
13.03.19 14:16
доминантным
А если взглянуть вглубь, не кажется ли, что "доминантный", "значимый" - это то же самое, что к субъекту приковано внимание, по определению? "Значимый"- т.е. что то значит для кого-то, не пустое место.
И разве не очевидно, что если субъект перестал быть значимым, то автоматически перестал интересовать? В чем прогноз? В том, что если в чай добавить сахар, то он станет сладким? Так себе прогноз.
Кстати, у меня бывали периоды в жизни, когда я проседал по финансам, переставал гулять по бабам и в этот период некоторые знакомые девки ещё больше активничали дабы залезть в койку. И залазили.
Хотя, я, вроде как, стал -П и -С или чё там.

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Repka писал(а):
13.03.19 14:43
А зачем?
Да конечно, незачем. Мы ж тупые, в отличие от избранных.

helger
аксакал
Сообщения: 5688
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение helger » 13.03.19 21:56

Koperfild писал(а):
13.03.19 21:15
стал -П
Возможно, у Вас Д и С перевесило временное -П ? :D

Аватара пользователя
Pacan4ik
посвященный
Сообщения: 12427
Зарегистрирован: 21.02.18 13:42
Откуда: ABF-SITY
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Pacan4ik » 13.03.19 22:36

Koperfild,
Девки активничали ,пытались залезть в койку к тебе .А ты гордый ,как скала- непоколебимый,отмороженный,недоступный игнорил бедняжек. :)
Это есть поведение доминантного самца(Д),который может выбирать и трахать разных баб (С),способен отказывать им и руководствуется своими интересами и желаниями.
Ну ,поиграл ты в доминанта,сам того не зная,получилось,молодец.
Вот тебе Д+С.

Аватара пользователя
Koperfild
бывалый
Сообщения: 583
Зарегистрирован: 12.04.14 07:49

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Koperfild » 14.03.19 06:11

Pacan4ik писал(а):
13.03.19 22:36
игнорил
Да нет, не игнорил. И так можно все объяснить, какой нибудь момент да выдать за +.
Я эту ситуацию вижу иначе. Я морально ослаб и стал более перспективным именно для лтр (а так они меня знали как противника отношений). Меня было проще прогнуть.
Это как мышка для кошки, пока она сильно далеко или очень близко- она не интересна кошке. А когда расстояние оптимальное, в поле видимости появилась, уже не за горизонтом, а ближе, но ещё и не в лапах- это разжигает интерес.

Отправлено спустя 3 минуты 59 секунд:
helger писал(а):
13.03.19 21:56
Д и С перевесило
Конечно, да. По теории ДСП эти буквы же присуждаются тем, кто выиграл в сравнении.
А я в сравнении с некоторыми стал более унылым, более скучным, более асексуальным. Ну чем не доминант, раз по всем фронтам стал "более"? :D

СИМ
аксакал
Сообщения: 5687
Зарегистрирован: 17.05.05 15:47
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение СИМ » 14.03.19 07:10

Ещё как вариант - парень, который на всё плюёт, маленько подбухивает, потрахивает девок, но при этом девки на него вешаются и пытаются заарканить.

Сторонник ДСП свяжет такую популярность у противоположного пола простым (как у Портоса) объяснением увеличения Д.
Приверженец техники пикапа свяжет это в своей модели "баланса значимости" с уходом субъекта в "+", а окружающих тёток в "-".
Хотя там вариантов может быть масса и не такая простая взаимосвязь на рефлекторном уровне.
Окружающая аура популярности у противоположного пола, уверенная манера поведения, удачный тембр голоса, хорошо подвешенный язык, умение одеваться со вкусом и талант преподнести себя - всё это в разных комбинациях и пропорциях дарит ощущение тётки, что она даёт перспективному парню, а не отбросу общества, хотя, кстати, этот отброс общества может быть очень даже доминантным в своей среде.

ДСП модель здесь права накидывая всё это на Д субъекта. Совершенно точно приписывает это "+" в балансе значимости. Более подробно и точно описывает психология: мотивы, реакции и так далее. С точки зрения эволюционной биологии вообще всё прекрасно раскладывается. Пирамида Маслоу не отстаёт. И в то же время ни одна из вышеперечисленных моделей и теорий не сможет спрогнозировать поведение участников в этих событиях. Потому что всё в итоге упирается в психику, которая зависит от среды в которой все выросли, от родителей их воспитывающих, от детского сада и первых впечатлений межполового взаимодействия, школы, насколько там человек проявлял себя доминантом или всегда был на вторых-третьих ролях и многое многое другое.

ДСП описывает постфактум: этот доминант, надо доминировать, и показать едрёну вошь, тогда тётки потекут и начальство возвеличит. Ерунда ведь на постном масле, не появится этого ничего по мановению плиты, если не разобраться для начала в себе. И ДСП не спрогнозирует сложное и долговременное взаимодействие людей.
Зачем сторонники ДСП ограничивают себя намеренно только одной теорией или моделью? Вопрос, конечно, риторический

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Repka » 14.03.19 09:01

СИМ писал(а):
14.03.19 07:10
ДСП не спрогнозирует сложное и долговременное взаимодействие людей.
Зачем сторонники ДСП ограничивают себя намеренно только одной теорией или моделью?
Откуда такие выводы, СИМ?
Никто ничего не ограничивает, а лишь, по мере сравнения, анализируются сильные и слабые стороны других моделей, которые были созданы на других базовых представлениях (психологических, религиозных и пр., которые имеют исходными аксиомами иные точки сборки и иные задачи, а ДСП базируется на научных знаниях работы нервной системы и мозга). И эта конкретная тема создана для поиска знаний, в том числе и научных.
Ты вообще знаком с тем, что критикуешь? Если нет, то почитай хотя бы начало этой темы.

ДСП работает постоянно на значимые для индивида объекты взаимодействия в реальном времени и с учетом реальных на данный момент показателей соответствия (основными показателями ее назначения приняты ДСП и Соц), но дискретно на короткий прогноз. А не приводит единственный прогноз на несколько лет вперед.

Аватара пользователя
Koperfild
бывалый
Сообщения: 583
Зарегистрирован: 12.04.14 07:49

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Koperfild » 14.03.19 11:03

Repka писал(а):
14.03.19 09:01
ДСП базируется на научных знаниях работы нервной системы
:facepalm: начинаем все сначала.
Разве мы уже не выяснили, что ДСП с наукой ничего не связывает, что это псевдонаучных хрень?

Отправлено спустя 37 минут 9 секунд:
*псевдонаучная

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Поиск источников к Научпопу

Сообщение Repka » 14.03.19 12:12

Koperfild писал(а):
14.03.19 11:41
Разве мы уже не выяснили, что ДСП с наукой ничего не связывает, что это псевдонаучных хрень?
ДСП+Соц это модель, описывающая в доступном для простого чела виде, основные показатели (а так же возможную вариабельность в зависимости от расчетных значений этих показателей для каждого из них) взаимодействия двух значимых друг для друга людей на отдельном поле доминации. Эта модель, сформулирована для бытового прогнозирования, ограничивается основными показателями назначения.
Эта модель не является научной теорией, но базируется на научных достижениях в области изучения работы мозга, нервной и гуморальной регуляции людей.

Я уже приводил в теме два раза пример, как обладая методикой и навыками проектирования специальной техники (а это не что иное, как расчетное моделирование определенных процессов), я смог по фотографии объекта определить максимальное значение одного из основных показателей назначения объекта представленного конкурентом на этапе аукциона, доказать это комиссии в течении нескольких минут. Несмотря на то, что конкуренту было дано время на подтверждение значения показателя, он этого сделать так и не смог.
Конечно, за этим стоял опыт, знание реальных характеристик определенных составных частей, в том числе определенных по внешнему виду объекта конкурента а так же способность моделировать схему его нагружения и работы. Т.е. я по определенному набору показателей, смоделировал работу объекта и сделал прогноз на его реальные ТТХ.

Поэтому ваше "начнем все сначала" для меня означает лишь вашу неспособность понимания сути данной, обсуждаемой в теме, модели..

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей