Отличие человека от ОЖП
Отличие человека от ОЖП
Камрады, посетила мысль. Про гений и злодейство.
Ожп гениальных не бывает. Точнее редкое исключение. Давайте осудим эту тему.
Ковалевская например или Кюри.
Ожп гениальных не бывает. Точнее редкое исключение. Давайте осудим эту тему.
Ковалевская например или Кюри.
Насчет Марии Кюри категорически копипастну, тем более с дружественного ресурса:
"... А был ли сам Пьер Кюри посредственным человеком, который не смог бы добиться в жизни ничего существенного без помощи Марии? Нет, он таким не был. Пьер был выдающимся человеком – «в возрасте 16 лет получил ученую степень бакалавра Парижского университета, а спустя еще два года стал лиценциатом физических наук. С 1878 работал вместе со старшим братом Жаком в минералогической лаборатории Сорбонны. Вдвоем они открыли пьезоэлектрический эффект.» Думаю, Мария прекрасно понимала, как ей повезло и какой приз она сорвала. Сразу же после окончания университета она от Пьера беременеет и в 1897 году рожает дочь Ирен. Не совсем последовательный поступок для женщины, якобы одержимой научными исследованиями, не так ли? Но, скорее всего, ни о каких исследованиях в тот период она не думала и ей вполне хватало тепла от лучей славы своего законного мужа.
Но про Пьера в Вике почему-то написано «Начиная с 1897 года они исследовали явление радиоактивности», а про Марию – «Вскоре после рождения первой дочери Ирен Мария начала работу над своей докторской диссертацией, посвящённой исследованию радиоактивности». Нормально, да? Автор статьи про Марию явно перегибает с её образом. Выдающийся физик конца позапрошлого века, уже сделавший открытие, лишь начал (предположительно, вместе с супругой) исследовать радиоактивность, а доселе ничем не отличившаяся 30-летняя баба с дитём у сиськи уже собрала по этой теме материала на СВОЮ докторскую диссертацию! Вы можете поверить в эту сказочную историю? Я – нет. Что же там происходило на самом деле? ..."
http://www.masculist.ru/blogs/iz-seti/l ... ast-2.html
"... А был ли сам Пьер Кюри посредственным человеком, который не смог бы добиться в жизни ничего существенного без помощи Марии? Нет, он таким не был. Пьер был выдающимся человеком – «в возрасте 16 лет получил ученую степень бакалавра Парижского университета, а спустя еще два года стал лиценциатом физических наук. С 1878 работал вместе со старшим братом Жаком в минералогической лаборатории Сорбонны. Вдвоем они открыли пьезоэлектрический эффект.» Думаю, Мария прекрасно понимала, как ей повезло и какой приз она сорвала. Сразу же после окончания университета она от Пьера беременеет и в 1897 году рожает дочь Ирен. Не совсем последовательный поступок для женщины, якобы одержимой научными исследованиями, не так ли? Но, скорее всего, ни о каких исследованиях в тот период она не думала и ей вполне хватало тепла от лучей славы своего законного мужа.
Но про Пьера в Вике почему-то написано «Начиная с 1897 года они исследовали явление радиоактивности», а про Марию – «Вскоре после рождения первой дочери Ирен Мария начала работу над своей докторской диссертацией, посвящённой исследованию радиоактивности». Нормально, да? Автор статьи про Марию явно перегибает с её образом. Выдающийся физик конца позапрошлого века, уже сделавший открытие, лишь начал (предположительно, вместе с супругой) исследовать радиоактивность, а доселе ничем не отличившаяся 30-летняя баба с дитём у сиськи уже собрала по этой теме материала на СВОЮ докторскую диссертацию! Вы можете поверить в эту сказочную историю? Я – нет. Что же там происходило на самом деле? ..."
http://www.masculist.ru/blogs/iz-seti/l ... ast-2.html
Re: Отличие человека от ОЖП
все гении это люди"не от мира сего"ПапаЛИВ писал(а):Ожп гениальных не бывает. Точнее редкое исключение. .
гениальность это такая же крайность,отклонение от нормы как и идиотизм.
В быту эти люди не всегда организованы,в одежде не обязательно изысканы,
просто для них это второстепенно,
они живут другим миром,своим творчеством..
и если ОЖП талантлива,значит она,как жена или мать...
где то проигрывает относительно среднестатистической ожп,
у которой ребёнок,быт на первом месте,
а не формулы..пробирки, молекулы...
вспомни сюжет из кф "17 мгновений Весны"
вот где то так они выглядят в жизни, быту ..ну по крайней мере режиссёру фильма виднее..)) как он её изобразил
- когда о нас математиках,говорят,как о сухарях...
Re: Отличие человека от ОЖП
Вот по этому и не бывает. На мужчинах природа экспериментирует. Нужные мутации сохраняет в потомстве. А много ли гениев размножились? Перельман даже не женат.Владимир писал(а):гениальность это такая же крайность,отклонение от нормы как и идиотизм.
Re: Отличие человека от ОЖП
2 Шагане
Я так понимаю Тёма потомок Льва Николаевича.
У Пушкина есть потомки. Ты фриков с гениями не путай. Перельман он на своей волне, это вырожденец. Я говорил про гениев. Бабы есть сумасшедшие типа Новодворской, она просто ёбнутая, но не гениальная.
Я так понимаю Тёма потомок Льва Николаевича.
У Пушкина есть потомки. Ты фриков с гениями не путай. Перельман он на своей волне, это вырожденец. Я говорил про гениев. Бабы есть сумасшедшие типа Новодворской, она просто ёбнутая, но не гениальная.
Re: Отличие человека от ОЖП
http://7ba.ru/my.php?go=list_blog&whob=51611Шагане писал(а): На мужчинах природа экспериментирует.
типо над вами не экспериментирует?
А когда шесть сисек это как?
Че то не сказать, что тот же Эйнштейн был фриком, но вот гением он непременно был.
Да и вообще, фрики - это фрики, а гении - это гении. Полно фриков ни разу не гениев (чего стоит только яйцеприбиватель и ухоподрезатель эксгибиционист Павленский, придурок и далбайоп, а не гений), в девяностых был такой депутат Марычев, в Госдуме щеголял накладными сисьгаме поверх пиджака. Да мало ли публичных фриков. Гениальность и фриковство, как показывает практика, не особо коррелирует.Был ли Сократ гением? А Архимед? Но точно не фрики они. Вот Диоген фриковал, да. Но он и не гений ни разу.
Да и вообще, фрики - это фрики, а гении - это гении. Полно фриков ни разу не гениев (чего стоит только яйцеприбиватель и ухоподрезатель эксгибиционист Павленский, придурок и далбайоп, а не гений), в девяностых был такой депутат Марычев, в Госдуме щеголял накладными сисьгаме поверх пиджака. Да мало ли публичных фриков. Гениальность и фриковство, как показывает практика, не особо коррелирует.Был ли Сократ гением? А Архимед? Но точно не фрики они. Вот Диоген фриковал, да. Но он и не гений ни разу.
Перельман не женат, эх как жалко, что такого жирного потенциального оленя в стоило не удалось загнать ни одной из товарок, они то уже распланировали как будут его премию в лям баксов на себя тратить, а он на манду не ведется и от денег отказался так как материальные ценности для него ничего не значат и умеет довольствоваться малым живя для науки а не для королевы с пилоткой
У Ж в среднем в 6,5 раз меньше серого вещества, чем у М. Т.е. у вас катастрофически меньше того, где собственно и происходит мышление. Из-за этого прикола самые гениальные Ж по части ума (но необязательно знаний и усердия, что для успеха, а особенно его видимости, еще важней) соответствуют разве что средненьким М.Шагане писал(а):Отличаются головы ОМП и ОЖП, давно доказано. Задачи разные решают. Гордиться тем, что у мужчин масса мозга больше, чем у женщин также нелепо, как гордиться тем, что у меня глаза серые.
Задачи маленький мозг лучше решает лишь примитивные - что-то молниеносно сп.зднуть, различать 10 оттенков лилового...
Претензии предьявлять природе, если че.
- Конец главы
- старейшина
- Сообщения: 1308
- Зарегистрирован: 21.05.13 23:10
- Откуда: Калининград
- CapF
- посвященный
- Сообщения: 5803
- Зарегистрирован: 26.03.13 23:14
- Откуда: "На мою свободу слова льют козлы свободу лжи!"(c)
Эх, Папа, плохо ты изучал теорию!
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=41636
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=41636
- Конец главы
- старейшина
- Сообщения: 1308
- Зарегистрирован: 21.05.13 23:10
- Откуда: Калининград
1. Вещество - красное. Серое оно у вскрываемых трупов.aw писал(а):У Ж в среднем в 6,5 раз меньше серого вещества, чем у М. Т.е. у вас катастрофически меньше того, где собственно и происходит мышление
2. Масса мозга не прямо пропорциональна " происходящему мышлению"
3. То что Вы отвечаете Ж, у которой (аж в 6,5 раз) меньше серого вещества, Вас дискредитирует.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей