"Я детский психолог, и я временами жутко задалбываюсь. Моя главная проблема — родители моих маленьких клиентов, которые сами их уродуют. Вот не знаю — это лично мне так «везёт» или и в самом деле чуть ли не у половины детей, которых к психологу направляют врачи или педагоги с подозрением на разные расстройства (именно так ко мне приходит большинство клиентов), диагноз один: окружающие взрослые — идиоты.
Четырёхлетний мальчик ведёт себя агрессивно, кидается на других детей на площадке и обижает младшую сестрёнку. Уже через десять минут общения с его мамой и отчимом всё становится очевидно. В семье даже взрослые не знают слов «извините», «пожалуйста» и «спасибо», у них принято общаться с помощью ора друг на друга, обещаний «щас как врезать» и так далее. Самое ласковое, что при мне сказали ребёнку — «Заткнись, гадёныш!» И вообще, отчиму ребёнка (стареющему гопнику, которому по паспорту за сорок, а по уму — лет 13–14) кажется, что научить малыша на любые слова бабушки отвечать «Заткнись, сука старая!» — отличная остроумная шутка. В общем, нет у мальчика никаких расстройств, просто на родителей похож.
Шестилетняя девочка Саша говорит о себе в мужском роде и пытается всех убедить, что она мальчик Саня. Расстройство гендерной идентификации? Да ни фига. Просто папа с мамой хотели второго сына и с младенчества твердят дочери, как жаль, что она не родилась мальчиком, на любое проявление слабости говорят: «Что ты как девчонка?!» (алё, гараж, ваш ребёнок вообще-то и есть девчонка!), а просьбу купить красивые туфельки воспринимают как признак, что дочь вырастет проституткой — это слово она уже отлично знает. Со старшим братом девочки при этом носятся как с писаной торбой: он же мальчик. У Саши, естественно, два выхода: либо навеки признать себя человеком второго сорта, либо пытаться хоть как-то стать человеком первого сорта. Она выбрала последний вариант, и это совершенно нормально для человека со здоровой психикой (пусть и маленького). Ненормально — так загадить умненькой и не по годам развитой девочке голову ещё до школы!
Первоклассник постоянно пытается лезть к другим детям в трусы, пристраивается сзади, имитируя половой акт, и уговаривает девочек станцевать стриптиз… Тревогу забили родители девочки, которой он предложил за шоколадку, цитирую, «пососать ему писю». Повышенный интерес к этой теме в таком раннем возрасте может быть симптомом нескольких больших проблем. Либо ребёнка развращали, либо у него серьёзный гормональный сбой (взрослый гормональный набор в теле ребёнка), либо некоторые проблемы с корой головного мозга… Однако выясняется, что просто папа ребёнка считает совершенно нормальным в присутствии сына смотреть на компе порнушку: «А чё такого, он же маленький, не понимает ничего. А если и понимает — пусть мужиком растёт, гы-гы-гы».
Десятилетняя девочка буквально ненавидит всех мальчиков и любые намёки на межполовые отношения, на соседа по парте, который сказал, что она красивая, налетела фурией и разбила ему нос. Выясняем, что вся ситуация возникла из-за мамы девочки. Это мать-одиночка. Женщина с бурной, но не очень счастливой личной жизнью. Череда «новых пап», некоторые из которых не продержались и трёх месяцев (а один из них девочку ещё и бил), и «мы с ней как подружки, я ей всё-всё рассказываю». То есть мама сделала дочь конфиденткой. Ребёнок с раннего детства в курсе, у кого из маминых «дядь» проблемы с потенцией, у кого — ревнивая жена, подкарауливающая маму на работе у проходной (после этого на лицо пришлось накладывать два шва), кто «жмот, даже колечко не купил», от кого она сделала три аборта и так далее. Мама искренне считает, что готовит девочку к взрослой жизни. Девочка считает, что «взрослая жизнь» — это только бесконечные разборки с чьими-то жёнами, аборты и нестоящие члены, и в гробу всё это видела (и её в данном случае сложно не понять).
Десятилетний мальчик. Редкий случай: ребёнка привела мама. С запросом «Сделайте что-нибудь, он раздражает отца» (вообще, поиск «кнопки», на которую можно нажать, чтоб ребёнок стал удобным — любимая тема родителей, которые приводят детей сами). В общем, ситуация почти классическая: папа время от времени находит новую любовь и уходит к ней, потом мама «отвоёвывает» его обратно борщами и шёлковыми халатиками, некоторое время в семье идиллия, а затем всё повторяется. Промежутки становятся всё короче, а ребёнок вообще «всё портит» — относится к папе как к папе, а не как к восточному падишаху. Недавно — подумать только! — попросил страдающего от похмелья родителя помочь ему решить задачу (был обматерён и получил такой подзатыльник, что улетел к стене). Ответ «Лучше, блин, папе выпишите целебных пенделей!», понятное дело, в рамки профессиональной этики не входит, но это едва ли не главное, что в данном случае приходит в голову.
Все описанные случаи — буквально за последний месяц. Пока все эти (и многие им подобные) дети — лишь нормальные малыши, которым не повезло с семьёй. Но пройдёт совсем немного времени — чужие дети, как известно, растут очень быстро — и они превратятся во вполне взрослых, сформировавшихся упырей, которые будут калечить уже следующее поколение малышей. И как остановить этот конвейер по производству моральных калек — я не знаю."
Ваши мнения уважаемые форумчане, на воспитание в современном обществе и на вышеприведенный текст начинающего психолуха?
Конвейер по производству моральных калек
Увы, подобное сплошь и рядом. Вплоть до психушки.
И даже если искренне попытаться помочь этим детям, все равно в очень большом проценте случаев вряд ли что-то получится. Менять надо взрослых, а им другие мозги не вставишь.
хорошая книга, как раз по теме
И даже если искренне попытаться помочь этим детям, все равно в очень большом проценте случаев вряд ли что-то получится. Менять надо взрослых, а им другие мозги не вставишь.
хорошая книга, как раз по теме
Так этот конвейер создан с целью максимального производства ущербных людей, ими управлять проще и эффективнее. Одна из основных целей созданий конвейера. Более того, конвейер постоянно улучшается и модернизируется, на поддержание его работы тратятся огромные средства. Задействовано параллельно достаточно много организаций, органов власти, образовательных учреждений, и конечно, средств массовой коммуникаций. Да все практически. Есть которые работают против? Что-то не вижу.И как остановить этот конвейер по производству моральных калек — я не знаю."
По поводу детей абсолютно верные выводы.
Это все гораздо сложнее. Подача вопроса таким образом - попытка активировать обвинительные конструкты "начни с себя" и "ты сам во всем виноват". У гоблина это висит в бложике, а гоблин против реформаторского дискурса, поэтому и подвесил. "Кто ты такой есть чтобы менять что-то и куда-то там лезть, червь? Лучше начниссебя (с)" - вот его месседж, поэтому он и сие повесил. Гоблин, кстати, совкодрочер (или прикидывается ради амплуа) но лукаво скрывает, что совок весьма способствовал описываемому в статье. Короче, очередная попытка манипуляции истерзанным сознанием обывателя.
В том, что человека формирует среда, которая дает ему язык, мета-язык (т.е. "Язык языка", на котором он осмысливает сами слова-понятия и способ восприятия действительности) и культуру. Не Пушкина и Чехова, которые были русскими чисто номинально, и то таких в 17-м выпилили, а бытовую.
Поэтому что бы ты (или я) лично ни делал, твоих детей воспитает и социализирует в то, чем они будут являться, окружающая среда и доминирующая в ней культура.
То, что папа смотрит при ребенку порнушку, говорит о том, что у него нет чувства собственного достоинства. Нет его потому, что совок его выбивал из человека всеми социальными институтами. Оно ведь личное, а личность и индивидуальность подавлялись в СССР. Человек не мог иметь личных убеждений - за него решал "коллектив". Что говорили, то и надо было думать, а если думаешь самостоятельно - значит, ты "единоличник" и отщепенец. Как бы вот - главная причина и главный вред от совка и его институтов. Если достоинства нет, то человек как животное, можно все. Но если в совке над человеком довлели соц институты и сдерживали отсутствие личного достоинства в рамках, в отсутствие этого дело пришло к логическому завершению. И мы имеем нехилый процент социопатов, хамов и подлецов, в том числе и аморальных.
Хотя и до совка еще было много чего такого, что способствовало. Но и было то, что это частично уравновешивало - церковь, например. Поэтому все это очень сложно и многофакторно, и с виду лаконичное "начни с себя" - это демагогия.
Поэтому что бы ты (или я) лично ни делал, твоих детей воспитает и социализирует в то, чем они будут являться, окружающая среда и доминирующая в ней культура.
То, что папа смотрит при ребенку порнушку, говорит о том, что у него нет чувства собственного достоинства. Нет его потому, что совок его выбивал из человека всеми социальными институтами. Оно ведь личное, а личность и индивидуальность подавлялись в СССР. Человек не мог иметь личных убеждений - за него решал "коллектив". Что говорили, то и надо было думать, а если думаешь самостоятельно - значит, ты "единоличник" и отщепенец. Как бы вот - главная причина и главный вред от совка и его институтов. Если достоинства нет, то человек как животное, можно все. Но если в совке над человеком довлели соц институты и сдерживали отсутствие личного достоинства в рамках, в отсутствие этого дело пришло к логическому завершению. И мы имеем нехилый процент социопатов, хамов и подлецов, в том числе и аморальных.
Хотя и до совка еще было много чего такого, что способствовало. Но и было то, что это частично уравновешивало - церковь, например. Поэтому все это очень сложно и многофакторно, и с виду лаконичное "начни с себя" - это демагогия.
Это частный случай. Просто он говорит о том, что или папаша - в очень сильной степени уепан, а может и вовсе психически болен - 1% всех людей имеют реальные расстройства психики.Ansi писал(а):Лично вы смотрите порнуху при ребенке?
Если не смотрите, то вы не родом из совка получается?
Но в целом ваша попытка построить силлогизм неуспешна, потому что здесь не бинарность "или/или", а нормальное распределение (гауссиана). То есть все из совка, но на одном хвосте гауссианы будут отклонения в ту иои другую сторону, от очень моральных до очень аморальных, а центр кривой - та самая масса, о которой мой предыдущий пост и о которой стенает психологиня.
Так что этот порнограф или ближе к "негативному" хвосту гауссианы, или вовсе за ее пределами как принадлежащий к 1% психов.
При всех недостатках той жизни, подобное напоказ не выставлялось.То, что папа смотрит при ребенку порнушку, говорит о том, что у него нет чувства собственного достоинства. Нет его потому, что совок его выбивал из человека всеми социальными институтами.
Что там втихаря вытворяли - дело десятое, но со многими детьми интимные темы обсуждались? Да почти ни с кем, не говоря уже о том, чтобы порнуху при ребенке смотреть.
Так что мозгов там нет попросту. И совок ни при чем, и чувство собственного достоинства тоже.
-
сиб
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Гаргантюа чёто тебя от СССР корёжит. Камрад, напоминаю - СССР не стало в 1991м. Многие из родившихся "после" уже своих детей нарожали. И не надо валить все проблемы на государство которого не стало раньше чем появилось на свет два поколения до нынешних детей.
Если ты уебан и алкаш - то ты и в СССР был бы уебаном и алкашом (смотри кинокомедию "Груз 200") и в США был бы уебаном и алкашом и даже в Тибете среди Далай-Лам всё равно был бы таким.
Если ты уебан и алкаш - то ты и в СССР был бы уебаном и алкашом (смотри кинокомедию "Груз 200") и в США был бы уебаном и алкашом и даже в Тибете среди Далай-Лам всё равно был бы таким.
Нет, еще как при чём. При совке были сдержкки и противовесы, специальные органы за людей решали, что им делать и как, а при отклонении от курса наступали последствия. В результате сформировалось поведение в ответ на запрос и даже диктат извне, а не по личному убеждению, было социально нормально делать что-то "из-под палки" - ведь никто в партийные лозунги и пропаганду не верил, двоемыслие было обычным делом. Когда в 91-м диктат извне исчез, вылезла животная мерзость из глубин подкорки, потому что своего личного кодекса поведения у человека не сформировалось, религия как сдерживающий фактор была уничтожена, общественные институты благодаря урбанизации были разрушены. Логика такая: чем человек был старше, тем менее далеко он ушел от старого досоветского уклада жизни, тем он был порядочнее. Чем младше - тем более ушел, тем менее он (при прочих равных условиях) порядочен. Именно поэтому, кстати, молодые ожпшки с постсоветского пространства никуда не годны (в массе опять же). Статистически, должно быть ок. 10% условно годных.
-
сиб
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
У меня ща моск вскипит от твоей наукообразной хуиты. Нет, серьёзно. Изъясняйся понятнее и не надо вставлять в свою речь бессмысленные слова только потому что они красивые и длинные.Гаргантюа писал(а):Так что этот порнограф или ближе к "негативному" хвосту гауссианы, или вовсе за ее пределами как принадлежащий к 1% психов.
"гауссианы", май асс.
-
сиб
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Ну и чё?? Ты хочешь сказать что где-то сейчас по-другому?? Ну попробуй сейчас в магазине взять товар и выйти не заплатив. Специальные органы тебе последствия в ответ на запрос мигом организуют. Мало никому не покажется. Причём в России есть шанс что тебя охрана просто попинает немного ногами, отберёт украденное и всё ценное что у тебя было. А США ты заедешь на тюрьму.Гаргантюа писал(а):При совке были сдержкки и противовесы, специальные органы за людей решали, что им делать и как, а при отклонении от курса наступали последствия. В результате сформировалось поведение в ответ на запрос
То же самое касается и всего остального. В том числе и просмотра порнухи при малолетнем - уверяю тебя что если младший школьник расскажет нечто подобное психологу то когда папа выедет с тюрьмы (и очко начнёт уже немного зарастать) то обнаружит что ребёнка больше не увидит никогда. Поэтому подобное и не допускает - а вовсе не по причине глубокой внутренней морали.
ЗЫ Тоже мне, звёздное небо над нам и нравственный закон внутри нас.
Меня не корежит, я беспристрастен и объективен. Более того, достоинств СССР я не отвергаю. Ну и что, что его де-юре нет, на бумаге, как субъекта права - это абстракция на бумаге. Абстракции и нет. А народ остался тот же самый. Те же соц. институты, культура, ценности, понятия, мета-язык. Ы? Должно пройти несколько поколений, чтобы наметились сдвиги.сиб писал(а):Гаргантюа чёто тебя от СССР корёжит. Камрад, напоминаю - СССР не стало в 1991м. Многие из родившихся "после" уже своих детей нарожали. И не надо валить все проблемы на государство которого не стало раньше чем появилось на свет два поколения до нынешних детей.
Если ты уебан и алкаш - то ты и в СССР был бы уебаном и алкашом (смотри кинокомедию "Груз 200") и в США был бы уебаном и алкашом и даже в Тибете среди Далай-Лам всё равно был бы таким.
Неправда твоя насчет алкашей - иначе не было бы эмигрантов. Возьми американского врача, который получает 300к в год и в уй не дует, и нашего, который едва выше прожиточного минимума. А я общался с одним пареньком, случайно встретил в Америке - его папа с мамой в начале 90-х рванули туда. Мне тогда он показался очень странным - вроде и по-русски говорит, как русский, а другой совсем. Добрый он какой-то был. Как в джентльменах удачи - "тот - злой, а этот - добрый":) Хз, трудно уловимое и передаваемое чувство, но просто другой, не такой, как мы. И в провинции, и в москвопитере у нас другие люди. Тогда я был моложе и глупее, осмыслить таких материй не мог, а сейчас я понимаю - он там вырос, у него мета-язык другой. Другой язык понятий, которыми он осмысливает действительность. Вот примерно такими людьми, как этот паренек, изрядная часть россиян была бы, если гипотетически представить, что не случилось 17-от года.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя