После этого он, угрожая хозяйке домовладения ножом, стал требовать, чтобы женщина позвонила своей дочери, проживающей на Дальнем Востоке, и уговорила ее дать возможность злоумышленнику увидеться с их общим ребенком.
Ребенок - собственность женщины
Ребенок - собственность женщины
http://www.pravda.ru/news/districts/sou ... ottenki-0/
Для тех, кто в танке:
Следствием и судом установлено, что 24 сентября 2014 года осужденный ворвался в квартиру своей бывшей тещи, связал женщину, привязал веревкой к батарее в кухонной комнате и заклеил ей рот скотчем.
После этого он, угрожая хозяйке домовладения ножом, стал требовать, чтобы женщина позвонила своей дочери....
Вот такая уголовная блатота должна сидеть в тюрьме, и долго!
Следствием и судом установлено, что 24 сентября 2014 года осужденный ворвался в квартиру своей бывшей тещи, связал женщину, привязал веревкой к батарее в кухонной комнате и заклеил ей рот скотчем.
После этого он, угрожая хозяйке домовладения ножом, стал требовать, чтобы женщина позвонила своей дочери....
Вот такая уголовная блатота должна сидеть в тюрьме, и долго!
Надо же до чего стерва мужчину довела! Согласен что стерв в тюрьму сажать надо.Vorona писал(а):Для тех, кто в танке:
Следствием и судом установлено, что 24 сентября 2014 года осужденный ворвался в квартиру своей бывшей тещи, связал женщину, привязал веревкой к батарее в кухонной комнате и заклеил ей рот скотчем.
После этого он, угрожая хозяйке домовладения ножом, стал требовать, чтобы женщина позвонила своей дочери....
Вот такая уголовная блатота должна сидеть в тюрьме, и долго!
тут уместен другой пример, ребенка похитила неадекватная самка, которая не только разрушила свою семью, но и калечит ребенка, лишая его отцовского воспитания.
Оправдывать такое, это типичное свойство либероидного фашизма.
Мужчина не только вправе, но и обязан защищать свое потомство.
Более того, люди знающие специфику работы отечественной карательной системы прекрасно понимают, как под чутким руководством следователя и оперов, банальный разговор на повышенных тонах и вырывание телефона, что бы узнать телефон террористки, похитившей ребенка, превращаться в грабеж и захват заложников.
Нельзя исключать, что это подстава с целью срубить с ОМП бабок.
Случаи подобных провокаций с участием ментов на форуме описывались неоднократно, та же пресловутая 116 статья УК
Оправдывать такое, это типичное свойство либероидного фашизма.
Мужчина не только вправе, но и обязан защищать свое потомство.
Более того, люди знающие специфику работы отечественной карательной системы прекрасно понимают, как под чутким руководством следователя и оперов, банальный разговор на повышенных тонах и вырывание телефона, что бы узнать телефон террористки, похитившей ребенка, превращаться в грабеж и захват заложников.
Нельзя исключать, что это подстава с целью срубить с ОМП бабок.
Случаи подобных провокаций с участием ментов на форуме описывались неоднократно, та же пресловутая 116 статья УК
Можно.Vorona писал(а):Torneo и Abdulla, мужчина совершил уголовное преступление!
Об'ясняю на доступном уровне: в дом Вашей сестры ворвался ее бывший зять, привязал ее к батарее, заклеил рот скотчем и угрожая ножом начал требовать, чтобы она..
А теперь думаем головой, можно ли ТАКОМУ человеку доверить маленького ребенка?
Смелый парень.
У нас каждый второй депутат или мэр кандидаты каких-то наук. Для России кандидат - не показатель ничего позитивного. Но может означать, что сабж является интриганом/подлецом/подхалимом/*ополизом, потому что иначе на кафедрах карьеру не сделать. Для бабья верно вдвойне. Поэтому я например избегаю теток-кандтдаток или подвизающихся в околонаучных сферах, в террариуме живут только змеиAnsi писал(а):Ворона хотела сказать, что чтение АБФ никоим образом не отразилось на ее мышлении "кандидата физико-математических наук".
допустимVorona писал(а): мужчина совершил уголовное преступление!
но закон говорит
при нормальном суде он невиновен, поскольку спасал СВОЕГО ребенка, которого его лишили НР самкист. 39 УК РФ 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. 2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
несомненно, более того, как правило с таким пафосом и ненавистью рассуждают те ОЖП, которые уже имеют опыт лишения отца детейAnsi писал(а):Негодование Вороны понятно.
Когда она заменит физика на лирика, то детей, естественно, не отдаст.
Поэтому, примеряя ситуацию на себя, Ворона ссытся и требует усилить наказание.
Какие бурные фантазии! Вам бы романы писать дамские! Или детективы!Ansi писал(а):Негодование Вороны понятно.
Когда она заменит физика на лирика, то детей, естественно, не отдаст.
Поэтому, примеряя ситуацию на себя, Ворона ссытся и требует усилить наказание.
А по делу, если женщина в случае развода готова "отдать" детей ( естественно, речь идет о маленьких детях, не подростках) бывшему мужу, то эта женщина ОЧЕНЬ плохая мать, а ее муж ОЧЕНЬ плохой отец, если не понимает, что маленькие дети должны жить с матерью в случае развода.
Естественно, никаких преград общению отца детьми быть не должно, короче, надо уметь достигать компромисса.
Почему должны? Приведи пару тройку действительно умных и справедливых пунктов, что может мать дать, например, 5 летнему ребенку, чего не может дать отец? А я приведу то, чего дать точно не может:Vorona писал(а): что маленькие дети должны жить с матерью в случае развода.
1. Разведенка не обеспечит своим детям нормального воспитания (не путать воспитание и заботу).
2. Разведенка вложит в голову ребенку, что сливать семью - это нормально, скакать по куям - это нормально, ненавидеть отца - это нормально, поливать грязью всех мужчин планеты - это нормально.
3. Женщина не сможет защитить своего ребенка в современном мире от влияния потреблятской пропаганды потому как сама, как правило, является ярой потреблядью.
4. Женщина, вместо того, чтобы проводить время со своим ребенком включает ему телевизор, интернет, мультики, соцсети - лишь бы не ныл. В итоге ребенок становится таким же наркоовощем как и разведенка.
5. С 12-13 лет ребенок перестанет слушаться женщину, потому как только кричать и истерить женщина может. И когда ребенок дорастает до возраста, когда может дать отпор матери, грубо влезающей в его внутренний мир, его мозг и его мысли своими бабскими манипуляшками, начинается противостояние. Дети начинают курить, шляться, выпивать и всячески стараться не попадаться матери "воспитателю" на глаза.
ЙолоПуки, а может стоит потщательнее выбирать себе жену?
Смотреть не на сиськи-жопки, а на образование, воспитание, интеллект, доброту, неконфликтность?
И не будет телевизора вместо воспитания, не будет мозговыносов, хочушубу и прочих радостей.
Может стоит в выходные в театр и музеи ходить, а не шашлыка с пивком пожарить или в сауну?
Читать самому и детей приучать? 8)
Смотреть не на сиськи-жопки, а на образование, воспитание, интеллект, доброту, неконфликтность?
И не будет телевизора вместо воспитания, не будет мозговыносов, хочушубу и прочих радостей.
Может стоит в выходные в театр и музеи ходить, а не шашлыка с пивком пожарить или в сауну?
Читать самому и детей приучать? 8)
-
ТомасРифмач
- старейшина
- Сообщения: 1518
- Зарегистрирован: 25.03.13 20:57
- Откуда: В.О.
Ну почему единственный адекватный человек в этой теме - это женщина?
А мужики, которые вроде бы по определению должны быть умнее, не могут сложить два и два и понять, например, такую простую вещь, что теща, живущая в Волгограде, вполне может быть и не виноватой в том, что на Дальнем Востоке мужику не дают увидеться с ребенком.
Вполне возможно, живет себе теща своей отдельной жизнью и никого не трогает. И раньше не трогала.
Я уж молчу, что привязывать кого-там к батарее и размахивать ножом, уговаривая позвонить и не понимая, что произойдет через полчаса - вообще идиотизм. Такому и ребенка доверить опасно - просто из-за его тупости.
Лучше я б этого и не читал
А мужики, которые вроде бы по определению должны быть умнее, не могут сложить два и два и понять, например, такую простую вещь, что теща, живущая в Волгограде, вполне может быть и не виноватой в том, что на Дальнем Востоке мужику не дают увидеться с ребенком.
Вполне возможно, живет себе теща своей отдельной жизнью и никого не трогает. И раньше не трогала.
Я уж молчу, что привязывать кого-там к батарее и размахивать ножом, уговаривая позвонить и не понимая, что произойдет через полчаса - вообще идиотизм. Такому и ребенка доверить опасно - просто из-за его тупости.
Лучше я б этого и не читал
Ворона, у тебя глаза есть? читать умеешь? русские буковки понимаешь? я тебя спрашиваю про одно а ты мне про то как жену выбирать надо. Мне действительно инетресно твое мнение, что может дать мать пятилетнему ребенку, чего не может дать отец. Ответь пожалуйста.Vorona писал(а):ЙолоПуки, а может стоит потщательнее выбирать себе жену?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot], Yandex [Bot] и 4 гостя