Материнский капитал не оказал значимого влияния на показатели рождаемости в России
"Государство, если оно действительно заинтересовано в повышении рождаемости, обязано поддержать женщину, принявшую решение родить второго ребенка. Должно предоставить в ее распоряжение, так сказать, первичный, базовый, материнский капитал, который реально повысил бы ее социальный статус, помог бы решать будущие проблемы» — это выдержка из выступления президента Владимира Путина перед Федеральным собранием в мае 2006 года. Уже в конце 2006 года был принят закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», и с 1 января 2007 года программа материнского (семейного) капитала заработала."
.
"На примере отдельных регионов видно, что ни материнский капитал, ни рост доходов не обеспечивают роста рождаемости в силу демографических причин. Например, у Чечни коэффициент рождаемости и вовсе сильно снизился (на 9% за 2006–2014 годы) — после стабилизации ситуации в республике и увеличения рождаемости последовал провал в поколении родившихся в 1990-х годах.
Другая ситуация у лидера по использованию материнского капитала — Республики Алтай. После скачка рождаемости в 2007 году и достижения пика в 2011 году коэффициент рождаемости там тоже начал снижаться.
В итоге материнский капитал сработал как еще одна мера социального обеспечения. Но перефразируя фразу, приписываемую Дмитрию Менделееву, скажем, что повышать рождаемость за счет материнского капитала — это все равно что топить печь ассигнациями."
Подробнее.
А все, на мой взгляд, из-за фатальной ошибки: капитал должен быть не материнским, а семейным. И право им распоряжаться должно быть в обязательном порядке обоюдным правом обоих родителей, а не единоличным желанием Ж. Жэ, ведь, в большинстве случаев, "все под себя", ведь ребенок это ж часть нее, а значит, что ей хорошо, то и ребенку. Что, разумеется, не соответствует действительности.
Материнский капитал не оказал нужного влияния на рождаемость
Re: Материнский капитал не оказал нужного влияния на рождаем
Имхо проще все, денег нет в бюджете хотят сократить еще одну соц программу.
Re: Материнский капитал не оказал нужного влияния на рождаем
Точно! Прям в 10ку!Lelik писал(а): капитал должен быть не материнским, а семейным.
И если происходит развод, то права распорядиться капиталом нет! Ограничить учебой детей после 18 лет.
Да никогда у нас государство не примет мер, которые действительно привели бы к росту рождаемости.
Навскидку варианты: сократить кол-во вузов и реально ужесточить требования и контроль. Чтобы закончить можно было только с неиллюзорными знаниями. Тут даже без квот обойдется - бабы сами поотсеиваются. А меньше "самодостаточных" = больше детей.
Еще вариант. Очередной способ дискриминации мужчин :D . Снять все ограничения на получение гражданства тетками репродуктивного возраста, не состоящими в браке. Откуда угодно. Сдала экзамен по русскому и анализы на плохие болезни - на тебе "орластого". А это реальная конкуренция за мужиков и опять-таки всплеск рождаемости.
Кстати, отмена алиментов, реальная работа контрактов и распил совместно нажитого сообразно вкладу, а не пополам очень сильно укрепили бы институт семьи. Да и государству расходов меньше.
Но это все бесплодные рассуждения.
Навскидку варианты: сократить кол-во вузов и реально ужесточить требования и контроль. Чтобы закончить можно было только с неиллюзорными знаниями. Тут даже без квот обойдется - бабы сами поотсеиваются. А меньше "самодостаточных" = больше детей.
Еще вариант. Очередной способ дискриминации мужчин :D . Снять все ограничения на получение гражданства тетками репродуктивного возраста, не состоящими в браке. Откуда угодно. Сдала экзамен по русскому и анализы на плохие болезни - на тебе "орластого". А это реальная конкуренция за мужиков и опять-таки всплеск рождаемости.
Кстати, отмена алиментов, реальная работа контрактов и распил совместно нажитого сообразно вкладу, а не пополам очень сильно укрепили бы институт семьи. Да и государству расходов меньше.
Но это все бесплодные рассуждения.
И с altayshamanом согласен.
Добавлю лишь поощрение многоженства, и возврат к дореволюционному положению ОМП. Это если хочется спасти детей, нацию и государство. Без оглядки на права, толерантность, 21 век, "как можно!" и прочую хрень.
Сейчас повторяем путь Византии. В новых декорациях. Не верю в успех любых начинаний кроме этих. Или исчезнем совсем.
Добавлю лишь поощрение многоженства, и возврат к дореволюционному положению ОМП. Это если хочется спасти детей, нацию и государство. Без оглядки на права, толерантность, 21 век, "как можно!" и прочую хрень.
Сейчас повторяем путь Византии. В новых декорациях. Не верю в успех любых начинаний кроме этих. Или исчезнем совсем.
-
ГрустныйЗмей
- старейшина
- Сообщения: 2984
- Зарегистрирован: 28.11.13 11:48
- Откуда: СКФО
Ага, на радость военкомам, скоко парней под ружжо пойдут? Деффки намного старательнее учатся.altayshaman писал(а): Навскидку варианты: сократить кол-во вузов и реально ужесточить требования и контроль. Чтобы закончить можно было только с неиллюзорными знаниями. Тут даже без квот обойдется - бабы сами поотсеиваются. А меньше "самодостаточных" = больше детей.
А большая часть самодостаточных за бугром образование получают, навскидку сразу пятерых девок припомнила за бугром обучающихся.
Так я еще пока с "либералами" a la сохо спорил, доказывал им, что нефига они не оппозиция. Ибо как может быть либерально-популистская оппозиция у таковой же власти?? Тут либо думать о стране и идти на "непопулярные меры", либо набирать рейтинги. Волевым решением можно было бы принять подобные решения. Несмотря на вой. Но этого не будет. Хотя с точки зрения государства - надо. Хотя бы потому, что через пару поколений нечем будет платить пенсии, так как на 1 реально работающего будет 10 пенсов.
-
сиб
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Скажи, в Германии нормальные социальные условия? 1.43CapF писал(а):Вопросы демографии должны решаються не единовременным пособием по родам, а СОЗДАНИЕМ ДОЖНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ, кои в нашей стране отсутствуют.
Как насчёт, скажем, Швеции? 1.88
А вот, скажем, Сомали. Как думаешь, социальные условия там впятеро лучше чем в Германии? 6.08
Или вот Уганда. 5.97
А вообще вот тебе карта. Лучше всего рождаемость там где полная и беспросветная жопа.
Вопщем опять либерастам не свезло. Не так в мире всё устроено как они себе напридумывали.
ЗЫ Первым делом нужно отключить ТВ. Был случай в 80е, в Бразилии была какая-то авария на национальном ТВ. И вещания не было неделю. Через 9 лунных месяцев - пик рождаемости.
Речь о статистических массивах. А не о "знакомых". И не о психфаках и тому подобных факах, а местах, где учатся. Так вот, старайся-не старайся а настоящее ВО по факту предполагает, что находится за "прозрачным потолком" для большинства. То есть отбор не только по прилежности, но и интеллектуальным способностям. Я где-то в пример свой поток приводил. В аспирантуру пошли половина пацанов и 0,хрен десятых девок. Хотя на потоке была малина. Так вот, этот потолок должен быть не аспирантским, а студенческим, при чем где-то посередине, на уровне бакалавриата. Вот тогда все по местам и встанет. И спецы с образованием, кстати, будут нарасхват и за хорошие деньги.Vorona писал(а): Ага, на радость военкомам, скоко парней под ружжо пойдут? Деффки намного старательнее учатся.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 10 гостей