Очередная Т3,14зда подложила своего ребенка под педофила-сожителя? http://nation-news.ru/201185-pedofil-na ... peterburge
А вот иная история
http://www.mk.ru/incident/2016/07/04/mo ... telya.html
Можно предположить стандартную ситуацию : старая бабенка( возможно развалившая раньше семью) перестала возбуждать сожителя, и тот домогался ее дочери... Произошло изнасилование, а потом и убийство.... Хотя мотивом убийства могли быть и денежные интересы, например наследство...
Но суть обоих историй: сожитель или трахаль БЖ- смертельно опасен для детей от первого брака?
Трахаль БЖ= опасность для ребенка?
Re: Трахаль БЖ= опасность для ребенка?
А от второго? 8) Нитак? А от третьего вообще на полшишечки?Maryama писал(а): Но суть обоих историй: сожитель или трахаль БЖ- смертельно опасен для детей от первого брака?
Все проститутки высказались? Ну теперь свалите, тема не для вас. Если вы своих детей слили, так что теперь рты тут раззявили?
Эти вышеописанные истории предположительно как раз такого же плана, как показанная здесь http://sudebniy-reporter.ru/nastorazhivayushhie-fakty/
Мать «всего лишь» оставила свою семилетнюю дочь с непонятно откуда взявшимся своим «хорошим знакомым»(скорее всего сожителем), пока ходила по магазинам. Когда она оплатила покупки, ни ребенка, ни этого «знакомого» не было. Он увез ее в другой город, изнасиловал, а после этого обратился к ее семье с предложением о выкупе.
А ведь это должен был быть всего лишь поход по магазинам…
Интересно, а чем вообще думала мать, когда оставляла своего ребенка на попечение ЧУЖОГО взрослого мужчины? «Ай, ладно, пусть посмотрит за ней, я его хорошо знаю»? Или она вообще не думала?
Возникают и другие вопросы.
Многие СМИ заявляют нам о профессионализме государственных структур. А где он, тот профессионализм? Покажите его нам, мы его что-то в упор не видим.
«Бить по хвостам», когда беда уже случилась — и это нам называют профессионализмом?
Где была до происшествия инспекция по делам несовершеннолетних УВД Мытищинского района? Где были до происшествия сотрудники отдела опеки и попечительства? Где их профилактическая работа на предупреждение подобных преступлений? Или ее -такой работы просто нет?
Если мы ошибаемся в своем оценочном мнении — ждем ответа на этот материал из ГУ МВД по Московской области, из администрации Мытищинского района МО, которые редакция обязательно опубликует.
В результате сложившейся в обществе обстановки любой разведенный родитель в нынешнее время вынужден с ужасом осознавать реальность того, что из-за неадекватного поведения второго родителя(зачастую разрушившего семью ребенка своим аморальным поведением) возле его малолетнего сына или дочери в любую минуту может оказаться фактически на законных основаниях вот такой вот «сожитель», так как очень часто с суды оставляют ребенка с матерью, не углубляясь в моральную оценку ее поведения, часто и инспирировавшего развал семьи ребенка своей аморальностью или неадекватностью….
И как защитить ребенка от этого «чужака» второму родителю? Ведь на многих телешоу в ответ на обоснованные вопросы отдельно живущих родителей(чаще всего отцов), женская часть аудитории поднимает возмущенный шум о вмешательстве в личную жизнь женщины после развода. О какой вообще «личной жизни» может идти речь, если ребенок может быть в опасности? Или тусующиеся по телеэфирам дамы считают что удовлетворение чьей-то похоти важнее безопасности ребенка?
Вернемся к этому , описанному в том СМИ , случаю. Возникает резонный вопрос. А отец девочки? Где он был? Нет, мы допускаем вероятность того, что он бросил мать и ребенка очень давно, и он вообще отъявленный негодяй. Но что-то подсказывает, что скорее всего этот отец из категории тех, кого неадекватные матери пускают, так сказать, «лесом», не забывая «трясти» из них деньги на «содержание ребенка»(контролировать траты которых у алиментоплательщика просто нет способа), и который был подвержен всем инстанциям инстанционно- бюрократического ада.
А сама девочка? Как она теперь будет дальше жить, зная что мать одной фразой: «Доченька, побудь с дядей, я сейчас вернусь», искалечила ее жизнь, сломала ей психику и подвергла мучениям, которых и врагу не пожелаешь?
И ведь мать зачастую — по судебной практике — не понесет НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за такое мягко говоря, легкомысленное решение….
Наблюдать подобные или похожие случаи не редкость для наших журналистов.
Эти вышеописанные истории предположительно как раз такого же плана, как показанная здесь http://sudebniy-reporter.ru/nastorazhivayushhie-fakty/
Мать «всего лишь» оставила свою семилетнюю дочь с непонятно откуда взявшимся своим «хорошим знакомым»(скорее всего сожителем), пока ходила по магазинам. Когда она оплатила покупки, ни ребенка, ни этого «знакомого» не было. Он увез ее в другой город, изнасиловал, а после этого обратился к ее семье с предложением о выкупе.
А ведь это должен был быть всего лишь поход по магазинам…
Интересно, а чем вообще думала мать, когда оставляла своего ребенка на попечение ЧУЖОГО взрослого мужчины? «Ай, ладно, пусть посмотрит за ней, я его хорошо знаю»? Или она вообще не думала?
Возникают и другие вопросы.
Многие СМИ заявляют нам о профессионализме государственных структур. А где он, тот профессионализм? Покажите его нам, мы его что-то в упор не видим.
«Бить по хвостам», когда беда уже случилась — и это нам называют профессионализмом?
Где была до происшествия инспекция по делам несовершеннолетних УВД Мытищинского района? Где были до происшествия сотрудники отдела опеки и попечительства? Где их профилактическая работа на предупреждение подобных преступлений? Или ее -такой работы просто нет?
Если мы ошибаемся в своем оценочном мнении — ждем ответа на этот материал из ГУ МВД по Московской области, из администрации Мытищинского района МО, которые редакция обязательно опубликует.
В результате сложившейся в обществе обстановки любой разведенный родитель в нынешнее время вынужден с ужасом осознавать реальность того, что из-за неадекватного поведения второго родителя(зачастую разрушившего семью ребенка своим аморальным поведением) возле его малолетнего сына или дочери в любую минуту может оказаться фактически на законных основаниях вот такой вот «сожитель», так как очень часто с суды оставляют ребенка с матерью, не углубляясь в моральную оценку ее поведения, часто и инспирировавшего развал семьи ребенка своей аморальностью или неадекватностью….
И как защитить ребенка от этого «чужака» второму родителю? Ведь на многих телешоу в ответ на обоснованные вопросы отдельно живущих родителей(чаще всего отцов), женская часть аудитории поднимает возмущенный шум о вмешательстве в личную жизнь женщины после развода. О какой вообще «личной жизни» может идти речь, если ребенок может быть в опасности? Или тусующиеся по телеэфирам дамы считают что удовлетворение чьей-то похоти важнее безопасности ребенка?
Вернемся к этому , описанному в том СМИ , случаю. Возникает резонный вопрос. А отец девочки? Где он был? Нет, мы допускаем вероятность того, что он бросил мать и ребенка очень давно, и он вообще отъявленный негодяй. Но что-то подсказывает, что скорее всего этот отец из категории тех, кого неадекватные матери пускают, так сказать, «лесом», не забывая «трясти» из них деньги на «содержание ребенка»(контролировать траты которых у алиментоплательщика просто нет способа), и который был подвержен всем инстанциям инстанционно- бюрократического ада.
А сама девочка? Как она теперь будет дальше жить, зная что мать одной фразой: «Доченька, побудь с дядей, я сейчас вернусь», искалечила ее жизнь, сломала ей психику и подвергла мучениям, которых и врагу не пожелаешь?
И ведь мать зачастую — по судебной практике — не понесет НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за такое мягко говоря, легкомысленное решение….
Наблюдать подобные или похожие случаи не редкость для наших журналистов.
-
Злобный карлик
- бывалый
- Сообщения: 1030
- Зарегистрирован: 16.09.15 10:24
Да я ж наоборот, учиться хочу у гуру!!!!Maryama писал(а):Лимон, если вас выкинул мужчина за плохое исполнение минета- то причем тут я? Купите себе килограмм огурцов и тренируйтесь.
Если бы мать не создала бы условия доступа преступнику к ребенку- то как бы ребенок попал в беду?
Собственно, афигительное подтверждения, что главное - не внешность или ум, а умение лизать жопу, не правда ли ?)
Мать может быть хоть умственно отсталой - с ней будут разбираться отдельно. Но снимать ответственность с насильника в тсорону матери - ну просто дасвиданицаааааааааааа
Re: Трахаль БЖ= опасность для ребенка?
,когда мать опасна.Maryama писал(а): сожитель или трахаль БЖ- смертельно опасен для детей от первого брака?
У вас, Maryama, дети есть? Сколько вам лет? И кем вы работаете?
Жоржетта, видать уже не знает как пропиариться.AndeRAYta писал(а):Ех, ПапаЛИВ, слышали, оказывается вы детей слили. Че, это правда?
2 Volk
Не ведись на автора топика с пейсдом. Шалашовка как я понимаю свой аккаунт жрику алпатову передала, чтобы новых аленей для дойки найти.
Я считаю нормальный мужчина, найдет способ общаться с детьми, а также контролировать поведение трахаля бжихи, а аленям и размножаться не стОит.
Завязывайте камрады тролля кормить.
-
Злобный карлик
- бывалый
- Сообщения: 1030
- Зарегистрирован: 16.09.15 10:24
-
veterperemen
- старейшина
- Сообщения: 2811
- Зарегистрирован: 26.05.15 07:59
- Откуда: РФ
- Пол: Ж
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 5 гостей