Уже. Огляделась. О, кажется, я вижу такую.) Lelik, а мой "например" вас не устроит?
Все как раз наоборот. Брак гасит неумеренное желание владения или потребления.
Зависимость мужчины от чужого ресурса.
Уже. Огляделась. О, кажется, я вижу такую.) Lelik, а мой "например" вас не устроит?
Все как раз наоборот. Брак гасит неумеренное желание владения или потребления.
Зависимость мужчины от чужого ресурса.
Не думаю. Слишком мала выборка, даже если он отвечает действительности, а не воображаемому. Ну будет не одна на 1000, а две. Толку то?
За счёт алиментов от мужчин и пособий из бюджета, который, в свою очередь, преимущественно формируется из налогов с мужчин.aurora_borealis писал(а): ↑31.07.18 16:27Позвольте не согласится с вами. Ситуация меняется на "вполне может обеспечить саму себя".
Отвечает. Единственное, там условий и проблем много. Но что есть, то есть.
Не думаю, что этого достаточно для достойной жизни.
А почему нет? Особенно, если есть хорошее образование, востребованная специальность.
Мужчина приучается к потреблению. Он только берёт, ничего не давая взамен.
А потому, что нет.
Т.е., самостоятельно приобретено жильё (не куплено папой/мамой, получено в наследство или отжато от предыдущего поклонника), заработано на средство передвижения, фертильный возраст и полное самообеспечение включая банковский счёт позволяющий лет 5 жить и растить ребёнка?aurora_borealis писал(а): ↑01.08.18 01:41Отвечает. Единственное, там условий и проблем много. Но что есть, то есть.
И мысли такой нет. Просто я мастер незавершённых гештальтов.)
Учитель Истории, и какой у вас план? Отнять и поделить?Учитель Истории писал(а): ↑01.08.18 03:09Женщина имеет столько преференций и пособий, как будто она инвалид.
Оно не так, и не этак. А так, как и должно быть. И это прекрасно!
Нужно ли мне это? Воли хватит, но желания нет. :D
Оленевод, чего не хватает для реализации вашего желания: разума или воли? Ведь видно, что маетесь.)
Возможно. Но, как понял, совсем не так. Видимо, всё не "йа сама", а папа и другие мужчины постарались и внесли свой вклад в производство и обеспечение материальными ресурсами :Daurora_borealis писал(а): ↑01.08.18 16:24Оно не так, и не этак. А так, как и должно быть. И это прекрасно!
Это ваше личное дело. Речь не о вас персонально, а о тенденции, т.е. о большинстве.
Два варианта, каждой женщине на выбор.
А почему нет, если я - их плоть и кровь? К тому же я была единственным ребёнком в семье.
Недобрые у вас вышли варианты. Каким образом они помогут сделать этот мир и нашу жизнь лучше?
Это как-то даст вам возможность чувствовать себя больше мужчиной?Учитель Истории писал(а): ↑01.08.18 19:34Все льготы и преференции остаются, но секвестируются права. Например, женщина не может выбирать и быть выбранной, при разводе лишается преимущественного права на детей и тому подобное.
Вашу? А Вас наша жизнь насколько интересует?aurora_borealis писал(а): ↑02.08.18 13:20Недобрые у вас вышли варианты. Каким образом они помогут сделать этот мир и нашу жизнь лучше?
Это никак не повлияет на мое самоощущение.aurora_borealis писал(а): ↑02.08.18 13:20Это как-то даст вам возможность чувствовать себя больше мужчиной?
Каков мерзавец, прямо как баба.aurora_borealis писал(а): ↑01.08.18 01:41Мужчина приучается к потреблению. Он только берёт, ничего не давая взамен.
Социума.
Чья именно жизнь?
Последовательность выборов делает нас теми, кто мы есть. И зачем в таком случае женщине допускать, чтобы выбирали за неё (навязывали свои акты выбора)? Зачем ей ломать свой порядок и допускать потерю индивидуальности? Только ради того, чтобы вырасти в чьих-то глазах или остаться в том же статусе? Но это не разумно.Учитель Истории писал(а): ↑02.08.18 13:44Но женщина, выбравшая первый вариант, в моих глазах вырастет.
Женщина же, выбравшая второй вариант, останется в том же статусе
Для вас теперь очевиден выбор в пользу брака, как преумножения? :D
Я выражаю своё отношение, а не говорю, что разумно или не разумно с чужой точки зрения.aurora_borealis писал(а): ↑02.08.18 14:32Только ради того, чтобы вырасти в чьих-то глазах или остаться в том же статусе? Но это не разумно.
Это вы про общественный сектор производства пишите. А по факту помимо общественного сектора труда есть еще и надомный сектор, за который женщине пенсионные бонусы не идут, но в котором она, тем не менее, работает. Так что насчет паразитов мимо.Учитель Истории писал(а): ↑02.08.18 14:39Женщины говорят, что они ничем не хуже мужчин, но работать хотят на пять лет меньше. Так кто они, если не паразиты/инвалиды?
Потому, что САМ - это сам. А всё остальное - лишь приданое заработанное и материализованное другими мужчинами. :D
А женщине обязательно быть "рабочей лошадью"?Учитель Истории писал(а): ↑02.08.18 14:39Женщины говорят, что они ничем не хуже мужчин, но работать хотят на пять лет меньше. Так кто они, если не паразиты/инвалиды?
Поправка. Близкими мужчинами, теми с которыми связана родственными узами.
Для преумножения.)
Мое "Хочу" = моему "могу". Я вполне довольна тем, что имею. Разумеется, к меня есть цели, к которым я стремлюсь и желания, но в них я весьма аккуратна. Так что могут, женщины могут, когда хотят.)
А женщине надо гордо отказаться, когда её папа дарит ей недвижимость, а прапрадедушка оставляет наследство? Это ведь, как минимум, неблагодарность и неуважение старших.
То есть, если мужчина - «рабочая лошадь», Вы не возражаете?
Так не мной установлено:
Брак не строится на страхе. Если внимательно прочтёте послание, то поймёте, что бояться следует неуважения к мужу, а не физического или духовного насилия.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 34 гостя