ЗАЧЕМ МУЖЧИНЫ ЖЕНЯТСЯ? Пара слов о Мужском Движении.

[аалекс]

А если это точка сингулярности?

Как это будет выглядеть?
Бесконечно нежный любовник с бесконечно длинным членом и бездонным кошельком.
А совершенство уже не надо?
Зелен виноград.
Ну и правильно, ну их этих рыцарей и принцев.
Принц, вообще то, это разменный материал в династических браках,
трахать ему конечно можно кого угодно, а вот брак это дело государственной важности.
А настоящие рыцари это настоящие отморозки, хищники эпохи становления абсолютизма.

Реальный рыцарь это альфа-самец суперанимал.
Он могуч, вонюч и волосат.
Громко рыгает и пердит.
Пьёт всё, что горит, имеет всё, что шевелится.
Дерётся до смерти, если только вусмерть не пьян.
Собственноручно убил не один десяток человек,
и не одну сотню уморил голодом.
Грабитель и убийца по велению сердца и по закону,
так как не имеет права заниматься бизнесом.
Имеет герб, девиз и даму сердца, которую видел издалека пару раз в жизни.

[Зануда]

Реальный рыцарь это альфа-самец суперанимал.

- Да какой вы рыцарь ???
- Да какой уж есть.
(С) Шрек.
8)

[аалекс]

Я отличаю желания от потребностей и прихотей. Несовершенство - это когда "вроде-бы хочу", "пожалуй, хочу", "и хочу, и нет". А если без неуверенности и взаимоисключающих прихотей, то какое это несовершенство?

Всё это лишь информационные сигналы.

Человеческий организм есть результат материальной реализации,
с различной точностью, информации генного кода.
Динамически это процесс, поток ресурсов,
воздушный, водяной и пищевой потоки ресурсов соединяясь и реагируя,
генерируют тепло и движения,
силовые для обеспечения поддержания этих потоков,
и сексуальные для воспроизведения генного кода.
Все эмоции генерируются в этом процессе для оптимизации движений.

Сознание как воспринимающий субъект сравнивает варианты по
+количеству положительных эмоций, субъективно это жадность, объективно поощрение правильных действий,
-количеству отрицательных эмоций, субъективно это страх, объективно наказание за неправильные действия,
+общему количеству эмоций, субъективно это наполненность переживаниями, объективно жизненный опыт,
-потраченному напряжению воли, субъективно это лень, объективно экономия ресурсов.
Всё это средства, две положительных и две отрицательных обратных связи по общему контуру:
-> эмоции -> сознание -> действия -> внешняя среда -> тело -> эмоции
Воздух, вода, пища - удушье, жажда, голод - цели.
Так действует биоробот исполняя генный код.

Аналогичным образом действует социальный автомат исполняя индивидуальный культурный код.
Индивидуальный культурный код есть индивидуальный вариант реализации общественного КК.
Цели могут быть любые в зависимости от импринта и опыта.
КК обслуживает ГК.

Оценки вариантов могут конфликтовать.

"Неуверенности, прихоти, хочу, не хочу" - тьфу.

[Lelik]

Я давно говорю, что надо таки банить не только за формальные косяки, но и за идеологию "вразрез"

Ну, марш согласных тоже малопродуктивен по сути, как мне видится. Тогда невозможно будет понять изъянов и отклонений от правильного пути.
И всегда настаивал, что банить по критерию "глупость", это неверный подход, поскольку А) глупость есть понятие относительное, Б) нет чёткого критерия для её однозначной идентификации.

[Pisces]

Сегодня биологию и генетику дают)
Завтра - четверг, рыбный день.
Тоже заскочу послушать. )

[аалекс]

Вот этот кавер лучше оригинала:

[Старик Похабыч]

А если ввести принцип разумной достаточности (Ничего сверх меры). С вашей стороны - отказ от брака, с нашей - от сожительства. Так пойдёт?

Думаю, пойдет, не плохая мысль. Подумаешь, подрочим немного. Зато может разберёмся наконец - кто такая женщина, кто такой мужчина. А там и с браком, мать его абама, будет ясно и понятно.

Не знаю как вы, а я вот не вижу всей картины. Как все задумано быть, как правильно и справедливо. Чтобы и женщина чувствовала себя счастливой и мужчина. Если знаете, то поделитесь пожалуйста. Зачем тупо отстаивать какой-то штамп, нарисуйте каркас, на чем, по вашему, стоит семья. И мы поглядим, вписывается ли туда нынешний каркас, со всеми его законами и сложившимися обычаями. :D

А чем вам не угодил свободный выбор?

Видимо, отмыть его захотелось немного. А то Свободу порой наряжают так, что за украшениями невидно, что ж там на самом деле. :D

[Беретта]

потому как как любая женщина не равна мужчине.

Все верно. Мужчина не может быть равным женщине. Только зачем об этом кричать с таким надрывом.
Вообще, неравенств в природе очень много, не только гендерных, а всяких. Так бедняк не равен богачу, больной не равен здоровому, дурак не равен умному,одноногий не равен двуногому, старик не равен молодому и т.д.... Неравенство -это постоянный спутник нашей жизни и оно будет идти с нами всю нашу жизнь. Неравенство - это хорошо!
Какой-то зарубежный деятель высказал мысль, что неравенство - это такой же хороший закон природы, как и всякий другой. Ну а что, можно и согласиться с этим. Потому как если бы было одно сплошное равенство во всем, так и жить бы было неинтересно и скушно. Подумайте сами: вы равны мне, я равна вам и кто тогда мы будем на самом деле? Не иначе как овечками Долли и больше никем. Не интересно быть равными во всем и со всеми. Представьте себе: идете вы по базару, весь такой нарядный, румяный, красивый. И я тоже иду по этому же базару и тоже красивая, нарядная и румяная. И следом за нами Трактор Колесный идет. Он не нарядный, не красивый и не румяный. Он нам не понравился, мы его не любим, но он тоже равный нам. Вот зачем оно нужно такое равенство?
Неравенство - это вечное движение, это прогресс, это борьба единства с противоположностью, это напряжение и наконец неравенство - это сила. А сила, как известно, вызывает движение, изменение и рождение нового, во много раз превосходящее ныне существующее.
А вот равенство - это регресс, это застой, это стопор и отсутствие возможности к развитию, это сплошные овечки Долли. Вам такое нравится? Мне нет.
Поэтому, давайте уже спокойно признаем факт, что мужчина не равен женщине, женщина не равна мужчине и на основании этого будем дальше совершенствоваться в своем неравенстве, дабы пребывать в состоянии вечной борьбы единства с противоположностью.

[Оленевод]

Только зачем об этом кричать с таким надрывом.

Надрыв вам только снится.(С) Потому как обычный тезис о неравенстве М и Ж , отображающий иерахию , взятую из Святого ПисАния, вами не принимается и воспринимается в штыки, сманипулировав на интонации данного тезиса , выставляется в укор его произносителю.
Мило.

И действительно, как можно уровнять член , дающий материал для рождения ребенка и грудь кормящую его матери?


Только после доказательства этого "равенства" можно перейти к прениям о тождественности, конгруэнтности, подобности Ж и М.

Прошу . Вот вам мел, вот доска. А по русски - докажите что ж...па это палец. Внимательно слушаем.

[Mimoshel]

Только зачем об этом кричать с таким надрывом.

Еще одна пришла сюда проецировать свои проблемы на других. Неиссякаемый поток. Тут вообще-то мужской форум, заточенный на обсуждение мужских проблем. Это ОЖП сюда приходят кричать о своих комплексах.

Поэтому, давайте уже спокойно признаем факт, что мужчина не равен женщине, женщина не равна мужчине и на основании этого будем дальше совершенствоваться в своем неравенстве, дабы пребывать в состоянии вечной борьбы единства с противоположностью.

Что конкретно предлагается после признания неравенства эМ и Жо ? Домострой ? Я, в принципе, не против.

Борьба идет, но в ней всегда есть проигравшие и выигравшие. На всех "красоты" не хватит.

[Старик Похабыч]

Поэтому, давайте уже спокойно признаем факт, что мужчина не равен женщине, женщина не равна мужчине и на основании этого будем дальше совершенствоваться в своем неравенстве, дабы пребывать в состоянии вечной борьбы единства с противоположностью

В чем неравенство и в какую сторону не уточнили, как бы случайно. Просто их полно, неравенств этих, разнонаправленных при этом.
Но не кажется ли вам, что брак стремится где-то выровнить эти неравенства, где-то наоборот усугубить, не сообразуясь с вашем "давайте уже спокойно признаем факт". Вы скажите это "институту брака" с его законами. А нам пот расскажете, что он вам ответил. :D

Отправлено спустя 22 минуты 42 секунды:
Ответ, видимо, будет короток, как выстрел, из нескольких букв.

Отправлено спустя 24 минуты 58 секунд:

Сегодня биологию и генетику дают)
Завтра - четверг, рыбный день.
Тоже заскочу послушать. )

Рыбный день... это когда обрубаются хвосты? Тоже зайду. )

[_Shaman_]

Вообще, неравенств в природе очень много, не только гендерных, а всяких.

В данном контексте речь не просто о неравенстве, а именно о не равноценности. Именно мужчина - организующий и структурирующий центр, а женщина его дополняет в НЕКОТОРЫХ ИЗ его задач. В формуле про дом-дерево-сына женщина нужна только в одном из трех пунктов. Это, конечно, условность, но достаточно верно передает место тех и других ПО ВЫСОТЕ.

Отправлено спустя 5 минут 26 секунд:

Ну, марш согласных тоже малопродуктивен по сути, как мне видится

Да не в этом дело. Я тоже тут не в мейнстриме .
Пусть это будет марш ВМЕНЯЕМЫХ. Крайности, граничащие с патологией надо убирать. Хотя бы потому, что они ничего не генерируют, кроме тонн информационного шлака, а он тоже таки платное место на хостинге занимает.
Это и не только баб касается, среди персонажей с буковкой "м" в профиле тоже всяких хватает...

[Оленевод]

Наконец то признали, что среди наших есть тоже ....не совсем наши.
Не в общности форума, а в целом.

[Pisces]

Не по теме

заскочу послушать

вот этот кавер лучше оригинала

Послушала, действительно лучше. Спасибо!

[Lelik]

Это пока не про бывший СССР,
это про США.

Нашёл довольно старую (2015 года) занятную статью некоей
Барбары Холлингсворт "Нация холостяков: 70% мужчин в возрасте от 20 до 34 лет не женаты."

https://www.cnsnews.com/news/article/ba ... ot-married

Кто знает английский, почитайте.
Занятно.

Всё переводить не буду, но кое-что зацитирую в переводе с моими комментариями:

И рас:
"Слишком много молодых мужчин не смогли нормально взять на себя взрослые роли ответственности и самодостаточности, роли, обычно связанные с браком и отцовством", отметила Круз.

Эта тупая пейста так и не поняла, что эти 70% наоборот, весьма сообразительные и ответственные ОМП,
ибо они быстро просекли фишку, что нынешний брак, да ещё и в США - финансовое самоубийство.
Будем надеяться, что ОМП бСССР тоже постепенно начнут задумываться.

И двас:
Высокий процент холостяков означает мрачные перспективы для миллионов молодых женщин, которые мечтают о свадебном дне, который может так никогда и не прийти. «Это очень, очень удручающе, - сказал Круз в интервью порталу CNSNews.com. "Они не понимают, насколько важно для культуры, для общества, для сильной нации иметь крепкие семьи".

Тупые пейсты уничтожили институт брака в США, а теперь сокрушаются.

И трис:
"Феминизм должен был принести женщинам счастье, - сказала Круз. "Но исследования показывают, что женщины сегодня гораздо более несчастны, чем они были в прошлом. У них появилось гораздо больше возможностей, но их личное счастье почти утрачено."

Опа, бабье наконец-то начало что-то подозревать.
По-моему, подобные заявления от феминисток - оч. яркая иллюстрация того, что ОМП должен контроллировать ОЖП,
ибо дура.

[aurora_borealis]

Возвращаемся

А разве камбэк - это не зло?

Говорю же, по кругу ходим.

Не годится. Может выясним, куда хотим "попасть"? Мне не все равно куда идти.

Речь шла о необходимости называть вещи своими именами и вкладывать в называние общепринятый смысл, а не свой собственный.

Раньше говорили, что у реальности семь покровов. Далеко не факт, что общепринятый смысл и есть истинный. Подчас некоторые вещи оказываются совсем не такими, как кажутся.

Речь именно о тех случаях, где такой выбор был.

Давайте порассуждаем. Воля – есть причина наших действий. Раб смирился с неволей, согласился со своим рабским положением. Воля хозяина – вот причина действий раба. Раб реализует чужую волю.

что у Ж только посредством штампа открываются новые возможности,

Да, для мужчины и женщины в браке открываются новые возможности. Но не все ими воспользуются. Брак действительно не для всех, он аристократичен.

правильный подход - сильно защищаясь

Не всякая сильная защита уместна. Нужна мера. Иначе это против природы. А жизнь, как известно, по-любому пробивает себе дорогу, ломая любые сильные защиты.

Как это будет выглядеть?
Бесконечно нежный любовник с бесконечно длинным членом и бездонным кошельком.

Какая-то неправдоподобная картинка. Пока не решила, страшная или смешная.

Зато может разберёмся наконец - кто такая женщина

Это вряд ли. Одно из качеств женщины - непознаваемость.

Думаю, пойдет, не плохая мысль. Подумаешь, подрочим немного.

Дело не в сексуальной разрядке. Её как раз не сложно получить. Вы потеряете власть над женщиной. Нет ответственности - нет власти.

Зачем тупо отстаивать какой-то штамп, нарисуйте каркас, на чем, по вашему, стоит семья.

Каркас - эквивалентные отношения. А вместо эквивалента , при том же сожительстве, мужчины подсовывают оплату - произвольно назначаемую ими цену за женщину.

А то Свободу порой наряжают так, что за украшениями невидно, что ж там на самом деле. :D

Одномоментная реализация. Все потенциальные возможности перешли в актуальное состояние.

а кто-то его прошел и уже идет путем аскета или воина.

Это ведь не говорит о том, какой из Путей лучше, их просто стоит различать. Аскету или воину женщина не нужна.

[Lelik]

А разве камбэк - это не зло?

Зло, конечно. Но его порождает тот, кто не отвечает на вопросы, вырывает фразы из контекста оставляя без внимания общий смысл сказанного и вкладывает своё понятие в слова и фразы.

Не годится. Может выясним, куда хотим "попасть"? Мне не все равно куда идти.

Выяснено на первых 20 страницах. Просто читайте.

Раньше говорили, что у реальности семь покровов. Далеко не факт, что общепринятый смысл и есть истинный.

В значениях слов?!

Пацаны то и не знают, что яблоко это апельсин. Не все покровы сорваны :=/

Давайте порассуждаем. Воля – есть причина наших действий. Раб смирился с неволей, согласился со своим рабским положением. Воля хозяина – вот причина действий раба. Раб реализует чужую волю.

Демагогия, такая демагогия. Словоблудие, такое словоблудие. Что ж, давайте.
Можно поработить тело, но нельзя поработить волю. Внутри человек остаётся свободным и свободен делать тот или иной выбор. Собственный выбор - вот причина действий раба. Раб реализует свою волю.
Порассуждали? :D

Да, для мужчины и женщины в браке открываются новые возможности. Но не все ими воспользуются. Брак действительно не для всех, он аристократичен.

Нет. В браке ни у мужчин ни у женщин не открывается новых возможностей. См. пятьдесят-семьдесят страниц назад. Харе зло порождать.

[Учитель Истории]

Не по теме

Пацаны то и не знают, что яблоко это апельсин.

Ну, почему же? Некоторые знают :D
Appelsien - буквально, яблоко из Китая.

[аалекс]

У женщины открывается возможность ограбить,
у мужчины открывается возможность быть ограбленным.
Потому брак и аристократичен, с нищеброда взять нечего.

Отправлено спустя 30 минут 26 секунд:
Любят бабы всякие гадости красивыми словами называть.
Беременные девушки, элитные путаны, анальная любовь.

[Беретта]

У женщины открывается возможность ограбить,
у мужчины открывается возможность быть ограбленным.
Потому брак и аристократичен, с нищеброда взять нечего.

В арабских государствах так и есть, там действительно брак только для аристократов. Нищие в основном только для участия в восстаниях на площадях Тахрир. Женитьба им не светила ни разу, столько денюжков у них нету, чтобы заполучить себе жену. Кстати, "майданили" на площадях Тахрир преимущественно холостые и неженатые мужчины, а вот семейные муслимы во время арабской весны отсиживались по своим домам и не лезли в пекло, ибо им было что терять, в отличии от тех же неженатиков. Неженатики были недовольны существующей в их странах равным доступом с богачами к семейной жизни (не к блуду, не к разврату!), а именно к возможности жениться и иметь семью.
А закончилась арабская весна, судя по всему, "арабским летом" - знойным, смертельно жарким, испепеляющим целые города и страны. В ожидании наживы, будучи уверенными в своей безнаказанности, глобальные паразиты не останавливаются ни перед чем, т.к. для них это вопрос выживания.
Но арабский мир не собирается умирать и становиться "навозом" для "исключительных" и на помощь ему пришёл глобальный доктор в лице "русского мира". Так что вряд ли предстоящая "арабская осень" станет для разжигателей "арабской весны" периодом активного сбора урожая. Они слишком много нагадили по всему миру, забыв важное биологическое правило - ни один вид не способен выжить в среде собственных отходов...
Желающие жениться будут иметь эту возможность и правители арабских государств работают над этим вопросом.

[Vicin]

арабских государствах так и есть, там действительно брак только для аристократов. Нищие в основном только для участия в восстаниях на площадях Тахрир. Женитьба им не светила ни разу, столько денюжков у них нету, чтобы заполучить себе жену. Кстати, "майданили" на площадях Тахрир преимущественно холостые и

Беррета, откуда копипастите?
Вот у нищего араба три сына, три дочки. Взял за дочек калым и на эти полимеры купил сыновьям по жене. Те, кто не хочет жениться не женится, это не значит, что не может.
Точно так и в России печать поставить может любой дурак, денег для этого не надо. Не надо так цену пельменям набивать, смысла нет.

[Lelik]

Беррета, откуда копипастите?

Да откуда такое скопипасть то можно?
Это совершенно точно, авторский труд.

[Беретта]

Вот у нищего араба три сына, три дочки. Взял за дочек калым и на эти полимеры купил сыновьям по жене. Те, кто не хочет жениться не женится, это не значит, что не может.

Наговорите тут...
В четвертой Суре Корана - "Ан-Ниса" ("Женщины") сказано: "отдавайте женщинам их калым (махр). Вы не имеете права на их калым. И если они по своей доброй воле уступят вам часть его, тогда вы можете использовать его как чистые добрые деньги, направленные на благо семьи". Уточнение: своей семьи с мужем, а не семьи отца и его сыновей.
Так что никакого калыма за дочерей отец не получит и жен своим сыновьям не купит. Сами, сами, все сами... И если уж нету денюжек на махр за невесту, то быть сыновьям пожизненно погонщиками верблюдов и облизываться на женатых мужчин.

[аалекс]

«Поэтому у нас в Каире больше полови­ны 30-летних девушек до сих пор девствен­ницы», — горестно заключил наш гид.

[Lelik]

В четвертой Суре Корана - "Ан-Ниса" ("Женщины") сказано: "отдавайте женщинам их калым (махр). Вы не имеете права на их калым. И если они по своей доброй воле уступят вам часть его, тогда вы можете использовать его как чистые добрые деньги, направленные на благо семьи"

Так что никакого калыма за дочерей отец не получит и жен своим сыновьям не купит.

Вы не поняли. Путаете калым и махр. Калым - выкуп родителям невесты. Махр (дар предбрачный) - подарки невесте и имущество выделяемое жене.
Так что, как сказал Владимир Ильич Ленин, учиться, учиться и ещё раз учиться! :D