aurora_borealis писал(а): ↑07.08.18 13:45
Это здравый смысл. Женщина отвергает договор, который неразумен и противоречит её интересам.
Нет. И мы это обсуждали выше.
aurora_borealis писал(а): ↑07.08.18 13:45
Жена – это женщина по отношению к мужчине, состоящему с ней в браке, т.е . к мужу.
Нет. Это любая женщина состоящая с мужчиной в союзе, ведущая с ним совместное хозяйство и образующая семью. Обсуждалось выше.
aurora_borealis писал(а): ↑07.08.18 13:45
Но не делать выбор – это ведь тоже своего рода выбор. И если такая возможность есть, то вот это:
Нет. Это демагогия. Приём называется "некорректная дедукция". Не делать выбор, всего лишь означает не делать выбор.
aurora_borealis писал(а): ↑07.08.18 13:45
Пока вилами на воде писано. А вот если это действительно осознанная необходимость, то тогда и будет действие.
Нет. Доказательством тому всякого рода гражданские браки и просто сожительство М с Ж.
aurora_borealis писал(а): ↑07.08.18 13:45
Было слово: "жена". "И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох". (Бытие 4: 16-17)
Ну, жена. И что? От слова женщина. Женщина, которая состоит в союзе с мужчиной. Про брак тут ничего нет. И не было. Вы сами это пытаетесь привнести и выдать за доказательство. Союз - это добровольное сожительство основанное на взаимном доверии и обязательствах, возможно подкреплённое символическим ритуалом, которым может быть совместный просмотр фильма Эммануэль. Это всё добровольные проявления отношений, не связанные никакими законами, кроме законов природных и моральных. В демагогии это называется "выдача желаемого за действительное". Хотя вы и сами признались, что для женщины приоритет, это её желание, а не необходимость (и здравый смысл, судя по всему, тоже не в приоритете).
aurora_borealis писал(а): ↑07.08.18 13:45
Так если вы – мужчины, так будьте ими! Станьте добытчиками. Научитесь защищать свою женщину, свою семью, и будет вам власть, которую хотите.
Всё так уже есть. И своей семьёй всё больше мужчин при современных законах поддерживающих бабские безумства, выбирают сожительство основанное на устных договорённостях и здравом смысле. Современные СМИ позволяют получать информацию всё более своевременно и лохов становится всё меньше. А прошедшие "путь аленя" заповедуют на личном примере своим детям никогда на него не вступать.
Так что, вы можете и дальше использовать демагогичские приёмы (особенно мне нравится раздел "бездоказательные утверждения", где про открывающиеся новые способности и возможности женщин говорите), но всё больше будет мужчин, которые выбирают простое сожительство, а при простановке штампа уводящих свои доходы в тень и требующих от жены равного вклада, относясь к ней не с любовью, а с банальным практическим расчётом и использованием. Так-то, бабоньки :D
aurora_borealis писал(а): ↑07.08.18 13:45
Союзом без прав и обязанностей. Мужчина сохранит свою свободу, но потеряет её любовь. Она его любить не будет. Такой расклад устроит?
Уже писал выше об этом. Вот прям совсем-совсем недавно. На предыдущей странице. Совсем память подводит?
:=/
Вот
ссылка на мой ответ на этот декларируемый вами тезис о "не будет любить". Читайте заново, вплоть до осознания :D