petr8691 писал(а): ↑19.12.22 23:02
где для вас внешность М играет сильно далеко не первую роль
Нет. Не так. Внешка играет очень большую роль. Но, сами вкусы разные, да.
Т.е. то, что тебе может показаться некрасивым, мне покажется, красивым, например.
Ведь, важно не то, чтобы человек каким то там канонам красоты соответствовал. А что бы он был красив ДЛЯ ТЕБЯ. Соответствовал ТВОИМ критериям красивости.
Отправлено спустя 13 минут 28 секунд:
petr8691 писал(а): ↑19.12.22 23:02
У каждой Ж свои вкусы свои предпочтения свои понятия красоты и привлекательности
Вот именно.
Смотри. Вот фото из интернета.
Вот парень по моему вкусу, с обалденной внешкой.
Однако, многим Ж он не понравится.
Но даже, будучи не публичной личностью, сто пудов, у него не было бы проблем с девушками.
И вот ещё фотка:
Вот этот парень явно не привлекательной внешки. Во всяком случае, для меня.
И какие бы не были у него иные достоинства, нигде и никогда ничего не екнет.
Так понятней?
Отправлено спустя 6 минут 23 секунды:
Курума писал(а): ↑20.12.22 02:38
и к важности у мужчины не только внешки, но и молодости пришли
Вот тут да...я когда эксперимент проводила с СЗ. То вот все, максималка - это возраст до 38-39.
А самые классные не внешку до 30-33.
Найти привлекательного М за 40, задача архисложная.
Если Ж ещё как то там, за собой ухаживают, то М за 40 ну вообще никакие, в общей массе. Даже глаз не зацепится.
Итого, Петр.
Молодость + привлекательная внешка - это уже 50% успеха у женщин.
Остальные 50% - это харизма, обаяние, умение заинтересовать и удивить.
Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Но это у обычных мужчин.
Ты же приводишь в пример публичных личностей.
А из публичность, известность - это уже 90% их успеха у женщины.
Будь тот же Джаггер каким нибудь сантехником из ЖЭКа, никакие бы бабы на него даже не смотрели бы. Кроме совсем уж невостребованных.