Игорь17 и его тема "Приехал"

[alecj]

Хотя тема, наверно, под снос, прошу срач не разводить. Понять хочется. Вышел в отпуск, свободное время, зашел на форум. Зацепила тема Игоря17, тем, как уже писал, что мужчина не прогнулся под тяжелыми обстоятельствами, наказал уродов, без соплей и воя. Приехал с Мексики, нашел его тему - опа! Парень все придумал, что ли? Зачем? Товарищи предполагали, что может с психикой проблемы. Если так, то Игорю17 не поможешь. А если нет, то какие еще могут быть причины? Не понятно. До фига свободного времени? Его же вроде бы форумчане проверяли, как понял, по Скайпу с ним говорили. То есть писал реальный человек. Зачем кому-то создавать несколько аккаунтов? Срач поднять? Жить придуманой историей? Я помню, были раньше случаи, когда забаненые тетки регистрировались под другими никами. Помню товарища с ником "Доктор Рад", вроде, тоже оказался "царь не настоящий", хотя я не понял, какие он цели преследовал и чего добивался. Помню у него куча последователей была и им введенные термины, вроде "картизолить". Но это не то. Здесь же что-то не понятно. Игорь17, если вы еще тут, напишите. Парни, еще раз, срач не разводите. Тему "Приехал" я прочитал всю.

[СамПоСебе]

Хочется понять ЧТО?

[makar]

До фига свободного времени?

звучит как оскорбление
хомячки негодуют?

[Atos]

Парень все придумал, что ли? Зачем? Товарищи предполагали, что может с психикой проблемы. Если так, то Игорю17 не поможешь. А если нет, то какие еще могут быть причины?

Баба там за этим ником пряталась.

[YourBro]

Здесь же что-то не понятно.

игр пока занят, но передает видеопривет.

[Пшёлты]

Приехал с Мексики

Для чего сея подробность?
А если бы приехал из Буркина-фасо?- тоже бы задумался о психике Игоря?

[boatswain]

Игорь приехал с Виржинии, Алесь приехал с Мехики
Хто тут ишшо с какой Канады ?

[alecj]

Баба там за этим ником пряталась.

Так, Зачем? Теория о том, что кому то интересно изучать чьи-то виртуальные мнения, писать статьи и т.д., мне кажется, не серьезной. Готовить целую легенду внедрения, доказательства своей реальности - это же большие усилия, время, опять таки. Меня это заинтересовало, хотелось бы разобраться. И, парни, еще раз, не надо срач разводить (хотя, кажется, чем больше просишь, тем больше некоторые товарищи стараются )

[Atos]

Так, Зачем?

Да не всё ли равно?

[boatswain]

alecj, Множество вариантов - человеку это нужно по работе (психолог, журналист, блогер), человек просто слаб главою, человек просто так развлекается - оттачивает мастерство впаривания.

[Atos]

Хотя тема, наверно, под снос

Не "наверное", а точно под снос. Тема ваша является нарушением Правил форума, которые не разрешают обсуждение конкретного форумчанина в отдельной теме.

* Запрещается создание новых тем:
- .
- Обращенных (посвященных) к конкретным участникам конференции. Для личного общения используйте e-mail, ICQ или систему личных сообщений форума. Исключение составляют случаи согласованные с модератором раздела.

[Lelik]

Баба там за этим ником пряталась.

Так, господа, хотелось бы разобраться в проблеме 8)
Дело в том, что сам не в курсе темы толком. Столкнулся с ней только тогда, когда она была создана и читал только СТ. Дальнейшего развития не наблюдал.
В СТ указана вполне себе реалистичная история, которая, хоть и не случается каждый день, но вполне себе случалась и может быть ещё случится не раз.
Кроме того, помню, что был отсыл, что данного товарища привел на форум некий другой его участник, который впоследствии подтвердил что, якобы, это так.
Если исходить из посыла, что это вброс, то он однозначно сильно законспирированный и подготовленный. С регистрацией заранее нескольких ников, достаточно длительным участием в форуме, которое ничем не привлекало внимания и не вызывало отторжений. А тут вдруг, опана, вброс и автор баба. Получается, что и второй аккаунт тоже баба? Ну, или на пару работают?
Поясните, пожалуйста, тонкости и несостыковки, которые позволили однозначно и категорично раскрыть вброс? Почему сложилось такое мнение?
Это вопрос не только в адрес уважаемого Atos'a, но и к любому другому участнику дискуссии, который в теме. Был бы весьма признателен за помощь в разборе ситуации и, кроме того, за приведение ссылок на компрометирующие места.

Отправлено спустя 4 минуты 30 секунд:

Не "наверное", а точно под снос. Тема ваша является нарушением Правил форума, которые не разрешают обсуждение конкретного форумчанина в отдельной теме.

Ну, пока, как вижу, в большей степени обсуждается сама проблематика возникновения темы и сама тема, а также общие аспекты возникновения вбросов и их выявления. Обсуждение форумчанина всё же вторично и имеет исключительно прикладной аспект. Поэтому, несмотря на то, что вначале хотел снести тему именно по означенному нарушению Правил форума, по итогам наблюдения получил иной результат.

[Atos]

Поясните, пожалуйста, тонкости и несостыковки, которые позволили однозначно и категорично раскрыть вброс?

Если кратко, то мои подозрения перечислены были в той теме в моём посте:
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4485338#p4485338

[Lelik]

Нууу ...
Принято к сведению. Спасибо.
Что-то у кого-то ещё будет?

[Atos]

И далее, в дополнение к указанному выше списку постов, ещё список моих постов, последовавших позже:
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4476306#p4476306
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4477947#p4477947
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4478029#p4478029
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4478070#p4478070
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4478079#p4478079
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4478459#p4478459
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4479525#p4479525
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4479738#p4479738
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4479816#p4479816
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4480197#p4480197
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4480270#p4480270
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4482034#p4482034
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4482065#p4482065
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4482084#p4482084
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4482386#p4482386
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4482592#p4482592
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4485338#p4485338
Чуть ли ни из каждого из них торчат бабьи уши.

И ещё. Кроме меня и другие люди обращали внимание на вбросовый характер темы. Я здесь даже и не первый. Но наибольшую доказательную базу привёл YourBro в следующих своих постах, как, я понял, с подачи Волшебника , который накопал на другом форуме похожую историю. Только в ней автор застукал благоверную, уехавшую в Екатеринбург, не в одном из городов Золотого кольца, а в Подмосковье. А YourBro провёл далее серьёзное расследование на том форуме:
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4482069#p4482069
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4485078#p4485078

[АбрамТерц]

вопрос не только в адрес уважаемого Atos'a, но и к любому другому участнику дискуссии

Lelik, лично мне очень сильно резануло в глаза следующее:
Человек 38 лет, много лет за границей, западный университет.
Его ожп тоже как то в таком же ключе живет.
Описывает то чем занимается.
И за каждым абзацем у автора следует полное непонимание не темы мпо, а всего остального.
Если бы непонимание было только по мпо, все было бы очевидно.
Непонимания элементарных бытовых вещей для Москвского обывателя 38 лет. А говорит что часто бывает.
Непонимания того что такое город золотого кольца и чем там живут люди.
Непонимания того зачем люди ходят к адвокату. (А он обязан это знать в силу своей профессии по недвижимости).
Непонятная манера излагать свои мысли, неумение держать себя в рамках на форуме и не вестись на провокации.
Детские разговоры про оружие и войнушки, которые не позволит себе человек принимавший участие в этом, а позиционировалось участие.
Ни одного конкретного ответа на конкретные вопросы от камрадов из us.
Далее:
Это все нормально и естественно для любого человека,
если бы не следующее: Обозначенный высокий уровень образования и позиционирование себя как "self maid man".
Просто с такими причинно-следственными выводами в голове ни один университет, или свое собственное дело человек не потянет.

[Atos]

Что-то у кого-то ещё будет?

Если хотите больше активности в этой теме, то почему бы не пригласить участников той темы сюда? Достаточно лишь опубликовать в конце той темы ссылку-приглашение в эту.

[Lelik]

АбрамТерц, благодарю за пояснения.

[Atos]

Ещё меня в начале той темы зацепило странное:

2018-01-09 17:28
Встречу отменил, уехал домой.
На следующий день подал в суд, и уехал в США.

2018-01-10 03:29
Съезжу домой, подам на развод, вернусь в штаты,

А что за "суд", в который вы "подали"?

https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4455374#p4455374

2018-01-10 03:53
Надо было написать "Уехал домой хотел подать в суд. Приеду подам.

Понял, что автор лукавит.

Далее, неоднократно спрашивал сколько автор проводит время за границей, и сколько его жена, но ответа так и не получил:
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4456102#p4456102
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4456170#p4456170
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4456222#p4456222
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4458369#p4458369

[Barax]

Было интересно продолжение этой истории и изобретательный ход мыслей автора, мастерству его увиливания от ответов мог бы позавидовать каждый.
Если примерно, то это было так:
- Это же синий кубик!
- Так. Давайте разбираться. Это не синий губик! Я изучал синие кубики. Сейчас на него падает тень, на самом деле он не синий, а жёлтый.
Да и в свете ламп это вовсе не кубик, может быть когда-то был кубиком, но вот стал шариком. Хотя, вполне вероятно, он и шариком даже не был.

С первых страниц этой невероятной истории было предположение, что это вброс.
Думаю, что тут подействовал основной принцип дедукции: если вам кажется, то вам не кажется.
Было забавно наблюдать как страница за страницей выводили автора на "мель".
К слову, многие камрады приятно удивили.

[Lelik]

Ну, да. Несостыковочка. Факт.

[Atos]

Было интересно продолжение этой истории и изобретательный ход мыслей автора, мастерству его увиливания от ответов мог бы позавидовать каждый.

А когда трольчиху совсем припирают фактом к стенке, то у неё и здесь есть отмазка например:

Устал объяснять.
Трясёт, не смотря на таблетки потряхивает.
...
... трясло ещё хуже чем сейчас.

https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4455378#p4455378

[Lelik]

когда трольчиху

Всё же, необходимо понимать, что это не обязательно Ж.

[Atos]

Шансы на то что Игорь17 трольчиха весьма велики.
Вот несколько цитат:

Не знаю изменяла ли тебе баба, но то что не изменяла с тобой это точно.
Такой дебил как ты, даже бабу найти не сможет.

https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4456033#p4456033

Один далеко не глупый человек сказал: "Женщину может понять только женщина. И то не всегда."
А я эту женщину и понимать не хочу.

https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4458358#p4458358

Или это ваш автопротрет после развода?

https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4477947#p4477947

я стала пропускать вопросы

https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4478070#p4478070

Вам ведь надо что бы новичёк плакала

https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4480197#p4480197

Если у неё была проблема, или любые желания в сексе, она могла их озвучить.
Если бы озвучила и я не сделал, моя вина, и её право добрать на стороне.

https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=4482084#p4482084
Как минимум два поста из перечисленных выше обосновывают морально женскую измену, а один из них даже превозносит женскую измену как благодать для любовника.

[Lelik]

И в этом есть обоснованное виденье. Но в таких вещах мало ли кто, как думает и видит. Куколды, ведь, встречаются не так редко, как исключения.