Knight_of_the_Wormwood писал(а): ↑03.02.18 13:01Очень верная система, не нравится, в лодку и на остров без мужчин.
Но, в реальной жизни государство и законы обеспечивают ОЖП за счет мужчин.
А без "необитаемого острова без мужчин", нет понимания ОЖП своего места.
Все же необходим и кнут, не только пряники.
Отправлено спустя 3 минуты 57 секунд:
P.S. Раньше писал, нет успешных фемкоммун, даже в неполном отрыве от мужчин
и благ цивилизации не выдерживают. Попытки были, но провальные, вот и молчат феминистки о своих "успехах".
И не борются феминистки за равноправие в спорте, чтоб без разделения на женщин и мужчин, что в боксе, что в футболе,
что шахматах.
аалекс писал(а): ↑08.02.18 21:35Народность мосо в китайском Тибете на берегах озера Лугуху.
http://masterok.livejournal.com/2796140.html
Ктотодобрый писал(а): ↑08.02.18 23:45Еще и в африке есть похожее - Кочевники Туареги.
девушкам до свадьбы разрешается иметь несколько любовников, а мужчины после достижения совершеннолетия обязаны носить лицевое покрывало
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/250615/25034/
аалекс писал(а): ↑08.02.18 22:44Племя кхаси, проживающее на северо-востоке Индии.
https://kulturologia.ru/blogs/180915/26318/
Ктотодобрый писал(а): ↑07.02.18 01:15Fenek писал(а): ↑Вт фев 06, 2018 6:27 pm
То ли дело в Африке. Живут в трущобах, жрать нечего, никакого научного и технологического прогресса, к 30 годам мрут от разных болячек, но зато бабы на уровне скота и рождаемость ух какая.
Да , так и есть. А разгадка простая - инстинкт размножения включается у особи по достижению схожего с родителями благосостояния. У ребенка из хорошей семьи это занимает много времени , а у нищеты и в отстающих в развитии странах инстинкт включается практически сразу вместе с писькой. Ведь достичь благосостояния родителей у которых никуя нет намного проще чем родителей среднего достатка. Вот оттого и вырождаемся что рожают не самые "лучшие" для общества особи , а самые плодовитые. А самые плодовитые у нас нищие. Вот такой замкнутый круг.
Обсуждение началось тут https://antiwomen.ru/viewtopic.php?t=61648&start=25 и разрослось до отдельной темы.Ктотодобрый писал(а): ↑05.02.18 04:29Дэус писал(а): ↑Пн фев 05, 2018 5:18 am
Матриархат может и был. Но только бабы в те времена явно не были настолько же безрукими. И уж прокормить себя подножным кормом явно могли.
Не то что нынешние опесдолки.
Прокормить может и могли , но раз до наших дней не сохранились значит все-же были чем-то неполноценными как социумы. Все-таки предки были правы держа баб на одной ступени с домашним животным. Как только современный "цивилизованный" мир "сделал" бабу человеком везде где это произошло рождаемость стала отрицательной , а коренное население замещается более дикими народами ударными темпами. Самое грустное что даже арабы и негры не в силах избежать этой участи - одно-два поколения и рождаемость становится такая-же. Возможно это и есть конец нашей цивилизации.
Отправлено спустя 15 минут 15 секунд:
Всю жизнь играть в шашки да бапс потрахивать , а че - я думаю нашлись бы желающие так жить мужики. Все честно зато - кто главный тот и пашет. Но я думаю нашим матриархальным курицам такое не подойдет. Наш то мужик помимо своей второстепенной роли еще и "должен" всем вокруг , а там бабо "должна" пахать в плату за свой лидирующий статус.Женщины в племени мосо выполняют всю основную работу: они хозяйничают по дому, решают общественные вопросы, занимаются земледелием, охотой, скотоводством… а самые смелые осваивают воинское дело! Мужчинам же отведено место в сфере обслуживания, торговли и ремесел, относятся к ним, как к слабому полу. Зачастую мужчины проводят время за игрой в китайские шашки и отнюдь не испытывают угрызений совести по поводу своей праздности.
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/010312/16210/