Будущее стран бСССР: 70% мужчин в возрасте от 20 до 34 лет - холостяки

[Nosorog]

Это пока не про бывший СССР,
это про США.

Нашёл довольно старую (2015 года) занятную статью некоей
Барбары Холлингсворт "Нация холостяков: 70% мужчин в возрасте от 20 до 34 лет не женаты."

https://www.cnsnews.com/news/article/ba ... ot-married

Кто знает английский, почитайте.
Занятно.

Всё переводить не буду, но кое-что зацитирую в переводе с моими комментариями:

И рас:
"Слишком много молодых мужчин не смогли нормально взять на себя взрослые роли ответственности и самодостаточности, роли, обычно связанные с браком и отцовством", отметила Круз.

Эта тупая пейста так и не поняла, что эти 70% наоборот, весьма сообразительные и ответственные ОМП,
ибо они быстро просекли фишку, что нынешний брак, да ещё и в США - финансовое самоубийство.
Будем надеяться, что ОМП бСССР тоже постепенно начнут задумываться.

И двас:
Высокий процент холостяков означает мрачные перспективы для миллионов молодых женщин, которые мечтают о свадебном дне, который может так никогда и не прийти. «Это очень, очень удручающе, - сказал Круз в интервью порталу CNSNews.com. "Они не понимают, насколько важно для культуры, для общества, для сильной нации иметь крепкие семьи".

Тупые пейсты уничтожили институт брака в США, а теперь сокрушаются.

И трис:
"Феминизм должен был принести женщинам счастье, - сказала Круз. "Но исследования показывают, что женщины сегодня гораздо более несчастны, чем они были в прошлом. У них появилось гораздо больше возможностей, но их личное счастье почти утрачено."

Опа, бабье наконец-то начало что-то подозревать.
По-моему, подобные заявления от феминисток - оч. яркая иллюстрация того, что ОМП должен контроллировать ОЖП,
ибо дура.

[Lelik]

Это пока не про бывший СССР,
это про США.

Мне думается, что данную статью было бы уместно поместить в эту тему, как иллюстрацию ситуации.
Если автор не возражает, то может быть имеет смысл перенести?

[Nosorog]

Конечно не возражаю. На Ваше усмотрение.

[Lelik]

На Ваше усмотрение.

Может быть Вы сами опубликуете? Чтобы, так сказать, сохранить авторство. Мне видится, что так будет правильнее.
А потом эту тему закрою и удалю.

[Nosorog]

Я ту тему не читаю, а вы там учавствуете.
Так что лучше вы.

[Кока-Кол]

Lelik, а зачем эту тему закрывать и, тем более, удалять?

Как мне кажется, эта тема не только о том зачем мужчины женятся, а, скорее, о том, что происходит если государство не даёт мужчинам достичь целей, которые они хотят достигнуть свадьбой.

А так же хочу отметить что в теме "зачем мужчины женятся" уже более двухсот страниц, что отталкивает желание её читать. Я сдался на пятидесятой странице - одни и те же вещи объясняют очередной голубушке, при чём вещи, которые написаны по всему форуму, и из-за ихнего флуда нужно обладать не дюжим терпением чтобы продолжать читать. Я периодически захожу туда, вижу как очередная представительница эмоциональнального пола то ли в глаза долбится, то ли страдает куринной слепотой, ей повторяют, пережёвывают, но она упорно продолжает читать по диагонали. После этого я понимаю что ничего кроме ников не поменялось, и закрываю тему.

Ценная информация от Nosorog'а легко затеряется в потоках скучного флуда. Не надо удалять эту тему.

[Lelik]

Lelik, а зачем эту тему закрывать и, тем более, удалять?

Да особо не зачем. Просто она была создана 7-го марта, а первый пост, после ТС, был мой и сегодня. Только и всего.

Отправлено спустя 3 минуты :

в теме "зачем мужчины женятся" уже более двухсот страниц, что отталкивает желание её читать. Я сдался на пятидесятой странице

Да, есть такая штука. Однако, надо отдать должное, что все основные вопросы разобраны на первых 30-40 страницах. Потом каждая вновь прибывшая тётка, считая себя по определению оригинальнее и умнее остальных и на этом основании не читая предыдущего обсуждения, находила своим долгом заново поднимать одни и те же вопросы, которые были ранее разобраны. Более того, некоторые умудрялись их поднимать по 3-4 раза невзирая на факты, аргументы и разъяснения :D

[Nosorog]

Да особо не зачем. Просто она была создана 7-го марта, а первый пост, после ТС, был мой и сегодня. Только и всего.

Лёлик,
если решите удалить тему - вы админ, вам виднее.
Обид не будет.

[Vicin]

На Западе ещё есть ветвь феминисток называющих себя Боди позитив. Они не бреются, не красятся, не маникюрятся, в общем частично выключают сексспекуляцию. Их лозунг "Мое тело - моё дело"
Это радикально их отличает от русскоязычного феминизма основанного на культе СДС.

[Кока-Кол]

Vicin, так им и спекулировать то нечем - им самим нужно напоить мужчину чтобы вместе в койке оказаться, так что ничего они не выключают. Главный их лозунг (как и у остальных фемок) не столько "Дайте мне права и не мешайте жить так как я хочу сходить с ума по своему", а "отберите право жить счастливо у тех, кто живёт лучше меня" - привлекательные женщины, и женщины не ленящиеся прикладывать усилия для привлекательности, такими фемками строго осуждаются.

[Nosorog]

На Западе ещё есть ветвь феминисток

Это вторая волна была.

Сейчас третья:
Мужчина - животное и насильник.
Нас надо уничтожать физически.

[Lelik]

если решите удалить тему - вы админ, вам виднее.

Если есть обсуждение, то чего ж её удалять то? :D

[Vicin]

женщины не ленящиеся прикладывать усилия для привлекательности, такими фемками строго осуждаются.

Вам надо получше товар или красивую упаковку товара?

[КТхизист]

А зачем заглядывать в будущее?
Настоящее-то, что - радостнее? На меня смотрят (из тех, кто знает) половина, как на идиота, вторая половина, как на героя! А вопрос-то в чём? В ЧЕТВЕРЫХ детях!
Бял! Непосильная работа - четверых воспитывать! Для простого поддержания численности населения надо троих рожать! Один или два - путь к старению и вымиранию. Увеличение пенсионного возраста - подтверждение тому, что "процесс пошёл"!

Мы за олимпиадным шумом и демонстрацией "мышцЫ" в Сирии, как-то забываем, что всё хуйовше и хуйовше ситуация в стране, что с демографией, что с жизнью в целом.
Мож, Вован, конечно, угомонится и обратит "царственный взор" на то, что в стране происходит, но верится в это слабо. Тем более, что с демографией ситуация стала угрожающей не вчера и даже не позавчера.

[Lelik]

Мы за олимпиадным шумом и демонстрацией "мышцЫ" в Сирии, как-то забываем, что всё хуйовше и хуйовше ситуация в стране, что с демографией, что с жизнью в целом.

Мне порой кажется, что это не демонстрация чего-либо, а отвлечение внимания от насущных проблем ввиду невозможности их решения. Куда проще ввести войска к-либо, чем отменить алименты. Отмени алименты, поднимется и внутренний и внешний хай, а введи войска, так что, все так периодически делают.

[КТхизист]

отвлечение внимания от насущных проблем ввиду невозможности их решения.

Лёлик, когда тебе и мне, и последнему удаву на форуме понятен алгоритм действий

отменить алименты.

а ВВП в упор не замечает, то иначе, как "геноцид своего народа", я это назвать не могу!
К Вовану особо тёплых чувств не питаю, но дураком я его ни разу не называл, ибо это означало бы "сбрехнуть".
Тогда, в чём загвоздка?
Неуверенность в результате? Проведи масштабный эксперимент!
С ЕГЭ, чё-то, не постеснялись, хотя заранее было ясно: от добра добра не ищут. Щас, вроде, даже, отменить собираются.

[Lelik]

иначе, как "геноцид своего народа", я это назвать не могу

Не сказал бы так.
Просто изрядная недальновидность и консерватизм. Как ни крути, а избиратели нужны всем. Даже не избиратели, а их количество. О качестве речь не идёт. Хотя, как по мне, некоторым дал бы два, а то и три избирательных голоса, а иных и двоих за один пускал бы.

[Vicin]

Допустим ВВП изменит законы в пользу мужей глав семейств. Бабам эти законы не понравятся и они ВСЕ будут голосовать против ВВП и ЕР + к этому огромная армия аленей и баборабов также проголосует против. А сколько мужчин от общего числа электората поддержит своими голосами такую инициативу государства? Может процентов 10 и того меньше.
ВВП ведь не дурак, чтобы своими руками могилу себе копать. Да и людям власти, не только у нас, а во всём мире пох на народ, первично для них сама власть, чем больше, тем им кайфовее.
Раньше, когда благополучие и жизнь князя зависели от количества подчиненных ему крестьян и солдат они были заинтересованы в увиличении численности. А сейчас благополучие кремля зависит от нефти, газа и ядерной дубины. Вот они и строят газопроводы, нефтекачки и хвалятся совершенствованием дубины.
Социальная политика направлена в угоду активного большинства, в России это бабы.
Мужское большинство пассивно, послушно имеет рабскую психологию, поэтому не склонно к мужской солидарности и коллективному самосознанию.
На АБФ собрались ОМП которых гром таки шибанул и все дружно крестимся! И эта солидарность уже даёт результат в теме об абсурдности печати.
Однако до многих ОМП ещё не дошло, что ОЖП в той теме как раз таки уместны.
Женщины моделируют мозговынос с требованием печати, а молодым ОМП полезно тренироваться держать этот удар.
Если Аурелия Борелиас выносит мозг в виртуальной теме, то как же этот мозг удержится на месте при реальных отношениях один на один с такой же Аурелией!?
Если не понятно, то власть никогда не станет ни чего менять в пользу слабых и подчиненных.

[Dimona]

Vicin

Главы государств всегда стоят на страже общегражданских потребностей, а не индивидуума, или даже гендера.
Глупо потакать потребностям одних, ущемляя других в правах.

Скажите, Сталин был не прав, когда в ВОВ организовал штрафбаты и заградотряды? Он тиран-самодур? Стоило считаться с каждой личностью?
Бред, не находите?

И, считаю, В.В. Путин ведет грамотную политику, как внешнюю по демонстрации боевых, дипломатических возможностях, так и внутреннюю (предоставляя обществу саморегулироваться).
Пора уже вытаскивать страну жопы. Да, много ресурсов (материальных, человеческих) требуется для поддержания должного авторитета на мировой арене. Но результаты, думаю, стоит всех жертв. Хотя бы для (пусть небольшой вероятности) спокойного благополучного будущего наших детей.

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Ха! страну ИЗ ЖОПЫ. :=/ :D

[Lelik]

Главы государств всегда стоят на страже общегражданских потребностей

Свежо предание :D
Только на базовом уровне. Чтобы было что есть, чтобы было чем платить налоги. Чтобы бунт не поднимали. А чтоб там на страже потребностей, то вряд ли. У кого тут потребность была в войне в Афганистане? Что там за "стража потребностей" реализовывалась?

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Но даже не это главное. Главное то, что если изменять законодательство в сторону здравого смысла, то эта "стража потребностей" будет реализована в большей мере, нежели если продлевать выплату материнского капитала.

[Dimona]

Lelik

А что нитак с материнским капиталом? На мой взгляд, очень даже грамотная программа по поднятию демографического показателя.
То, что много мошенничества? Ну так страна у нас всегда была богата на всяких изворотливых умников, которым законы не писаны. По мне, так прикольно. (правда, прикалываюсь я пока меня лично не коснулось). :D

Если честно не пойму, с чем Вы не согласны? Вы же сами, как админ в сущности занимаете главенствующую роль пусть виртуального государства. Так?
И, на сколько я успела заметить, предпочитаете подобную же политику "партии". С внешними "агрессорами" шибко не церемонитесь, да и с местными далеко не с каждым считаетесь. :D
Не права?

[Lelik]

А что нитак с материнским капиталом? На мой взгляд, очень даже грамотная программа по поднятию демографического показателя.

То, что даже в правительстве наконец поняли, что эта программа не работает. Зато голоса избирателей приносит :D . Её даже отменять хотели из-за отсутствия желаемого результата, да накануне выборов не стали. Напротив, ещё одну выплату ввели.

Исследование РБК: как власти впустую потратили на маткапитал 1 трлн руб.
Материнский капитал не оказал значимого влияния на показатели рождаемости в России

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/special/society/28/0 ... 0b70a108ff

Материнский капитал помогает семьям [в т.ч. состоящих из онажемать и её детей], но не повышает рождаемость

https://ria.ru/analytics/20111221/522574182.html

Куда ж ушёл 1 трл. рублей? Понятно куда, на реализацию желаний тёток и повышения их уровня комфорта.


А вот отмените алименты, дотации одиноким матерям и прочее, и, уверяю вас, рождаемость в год поднимется не на 20 000 тысяч человек, а на 50 000 или больше. А сколько средств будет сэкономлено

[Vicin]

Скажите, Сталин был не прав, когда в ВОВ организовал штрафбаты и заградотряды? Он тиран-самодур? Стоило считаться с каждой личностью?
Бред, не находите?

Ок! Я не пойду в увод темы на дедывоевали и верну её к МПО. А с чем сравниваем эти самые штрафбаты? С недавней санкцией властей на задержание неплательщиков алиментов силами приставов? Полицейские видите ли эту работу делали спустя рукава!
То есть, от того, что мужика схватят на работе у него станет больше денег на алименты или его уволят и с этой работы? Какому работодателю нужны такие работники?
А зарплата этим приставам на бессмысленную работу идет опять таки из карманов налогоплательщиков, то есть из карманов мужчин никакого отношения не имеющих к той РСП, которая к тому же уродует психику детям.
Ну и наконец, если СА под руководством Сталина воевала с фашистами, то с кем воюет современная власть, с гражданами мужского пола?

[aurora_borealis]

Если Аурелия Борелиас выносит мозг в виртуальной теме, то как же этот мозг удержится на месте при реальных отношениях один на один с такой же Аурелией!?

Vicin, да не паникуйте вы так, я "издана" в единственном экземпляре. И про отношения не надо лишнего фантазировать, что реальные, что виртуальные, они мне без надобности. Если бы я хотела вынести кому-то мозг, то сделала бы это несколько иначе. Вам этот способ не знаком будет.

[Vicin]

Вам этот способ не знаком будет.

Действительно, такую версию "янитакая" слышу вервые!

я "издана" в единственном экземпляре

Аурелия, "Янитакая" это наверное слова от самого сердца женщины - из влагалища! Вот и занимаются все ожп чревовещанием! :D