Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Vitek1988
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 19.01.18 22:39
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение Vitek1988 » 11.03.18 09:34

Доброго времени суток, камрады! Поводом для написания данного поста послужило недавно промелькнувшее в новостях сообщение о том, что активистки российских феминистических движений собираются подавать заявление в прокуратуру на одну известную торговую сеть электроники и бытовой техники за рекламный ролик, приуроченный к «23 февраля». По мнению феминисток этот видеоролик провоцирует одобрение насилия над женщинами и унижение их достоинства. Подробнее можете почитать и посмотреть вот тут: https://www.5-tv.ru/news/185525/ , https://lenta.ru/news/2018/02/23/noski/. Я же хотел поговорить немного о другом. Предвижу, что мой пост не вполне соответствует теме раздела и, возможно, справедливо будет перенесен в раздел, посвященный кино и т. п. Но мне все же хотелось, чтобы он остался именно тут. Так как к войне полов то, о чем пойдет разговор имеет непосредственное отношение.
Недавно я с опозданием посмотрел скачанную с торрента очередную часть известной новогодней кинофраншизы «Елки», которая так банально и называется – «Елки новые». Кто не в курсе, «Елки» - это новогодняя кинокомедия, состоящая из нескольких лишь косвенно связанных между собой историй – новелл. В новом фильме таких новелл пять. «Елки» неофициально заняли в последние годы положение главного новогоднего кинофильма россиян и позиционируются как народное, семейное и объединяющее кино. То есть в какой-то степени выступают в роли средства кинопропаганды определенных ценностей. Ведь помимо скрытой рекламы и россыпи самых узнаваемых и попсовых российских кинозвезд создатели «Елок» пытаются показать зрителю важность и значимость таких вещей как семья, дружба, взаимопомощь и т. д. Фильм активно и с интересом «потребляется» детьми и молодежью. Например, моя бывшая девушка с нетерпением ждала перед каждым Новым годом выхода очередной части.
В этой связи, небезынтересно посмотреть какие же ценности попытались донести до зрителей создатели фильма «Елки новые» в 2018 году. А потом вернуться к феминисткам и рекламе к «23 февраля». Но обо всем по порядку…
Новелла № 1. Главная и центральная. Герой актера Сергея Пускепалиса – папаша-одиночка Виктор Орлов, воспитывающий малолетнего сына Егора. О том, как он докатился до такой жизни, кино умалчивает. Хотя, дабы избежать кривотолков, можно было мимоходом сообщить зрителю, что мама де умерла от болезни или попала в автокатастрофу. Но глядя в дальнейшем на образ, созданный Пускепалисом, невозможно отделаться от мысли, что Виктора Орлова просто тупо кинули с ребенком на шее. Папаша из Виктора получается никудышный. Егорка откровенно надсмехается над своим родителем, «дрессирует» его (о чем открыто заявляет в своем видеоблоге в Ютюбе), отшивает непонравившихся папиных баб и вообще безобразничает. Все это под пассивно-«овощное» поведение Орлова-ст., который вместо того, чтобы достать из штанов ремень и указать распоясавшемуся отпрыску его место, в большинстве сцен его унижения стоит как истукан. Закономерным итогом и фабулой новеллы становится то, что сынуля втягивает папаню в опасную и дорогостоящую авантюру. Он размещает в своем блоге видеообращение, в котором изъявляет желание найти для себя и своего горе-папани новую маму, удовлетворяющую, естественно, в первую очередь хотелкам пацана – «с теплыми ладошками и разрешающую ходить на улицу без шапки». Это обращение «прославляет» Орловых на всю страну. А сентиментальная телеведущая новостей на НТВ Ксения в исполнении Екатерины Климовой проникается сочувствием к парнишке и пускает по этому поводу горючие слезы в прямом эфире. На что Егорка мгновенно реагирует и, не испросив разрешения отца, уважение к которому окончательно потеряно, удирает их Хабаровска в Москву – навстречу Ксении, которую выбрал себе мамой. А своему безвольному и хилому папаше женой. Ведь панацея от всех бед – это навязанная мужику извне самка.
Ксения – успешная телеведущая новостей, имеет обеспеченного и успешного же жениха Игоря (в исполнении Андрея Бурковского), с которым вскоре после Нового года они должны сыграть свадьбу в Сочах и 31 декабря вместе туда полетят… Как водится, жених Ксении представлен «бездушным богатеньким козлом», и из фильма совершенно непонятно каким вообще образом такая «добрая, чуткая, кроткая мать Тереза» оказалась вместе с таким человеком и собирается связать с ним жизнь. Поэтому в лучших традициях отечественного кинематографа 31 декабря она посылает куда подальше Игоря прямо перед вылетом в аэропорту Домодедово и, мимоходом взглянув на жалкого Орлова-Пускепалиса, прилетевшего за сыном, прыгает с Егоркой в самолет до Хабаровска, в котором поет последнему песню Умки. Суть отношений Ксении и Виктора Орлова так и остается непонятной. Женщина просто усыновляет понравившегося ребенка. Папаня при всем этом выглядит каким-то несуразным недоразумением.
Мораль новеллы: 1) мужчина – это неразумное, несамостоятельное существо, за которого лучше решать проблемы может даже 5-летний ребенок; 2) уважать родителей (конкретно отцов) вовсе необязательно; 3) женщина в любой момент в силу каких-то сиюминутных обстоятельств вправе разорвать отношения с мужчиной и это нормально.
Новелла № 2. Нагиевская. Дмитрий Нагиев играет типичный для себя образ то ли отставного прапорщика, то ли бывшего бандита из 90-х. В общем малообразованного, туповатого неудачника «с распальцовкой», нарочито величающего себя по имени-отчеству Юрий Семенович. Этот тип является новым йопарем героини Елены Яковлевой, матери-одиночки студента первокурсника Андрея, который как раз перед Новым годом приехал к маме в Тюмень погостить. Мамаша решает познакомить двух своих мужиков, при этом, (вот умора!!!) она не знает даже отчества Юрия (эта сцена меня убила. Если так было задумано, то это шибздец просто…). И для завязывания и упрочнения «семейных отношений» посылает обоих в лес за елкой. Своего сына в лес с малознакомым и не вполне адекватным мужиком. Пацан как полагается сперва кладет болт на непрошенного гостя, но Юрий Семенович нагло отбирает у того смартфон и вынуждает плестись за собой. В лесу Юрий пытается произвести впечатление на Андрея и изобразить из себя что-то среднее между Джоном Рембо и Тимофеем Баженовым. Однако оказывается полным ничтожеством, чем еще только усиливает презрение к своей фигуре. В конце концов, конфликт доходит до рукоприкладства йопаря по отношению к пацану. И Андрейка, послав навязчивого Юрия на фиг, удирает от него домой по льду какого-то озера. Незадачливый «лесник» бросается его догонять и проваливается под лед. Но Андрей, к его чести, спасает «супермена», и они вместе возвращаются домой к праздничному столу, где вопреки логике событий устанавливается мир-дружба-жвачка. А Юрий Сергеевич прям на глазах Андрейки бесстыдно лапает его мамашу. И снова показан малоприятный мужской образ…
Мораль новеллы: 1) любое ничтожество, выступающее в роли нового йопаря матери-одиночки, имеет право лупить даже взрослых ее детей; 2) это чмо еще все должны жалеть и любить.
Новелла № 3. Ургант-Светлаковская, традиционная. Эта парочка – постоянные герои «Елок». И с каждым годом уровень дибилизма сюжетов с их участием все более зашкаливает. В этот раз дебил Женя (Светлаков) собственноручно за месяц до Нового года сжег свою квартиру и все нажитое имущество, используя хлебопечку… Настоящую, а не электрическую! Куда дрова кладут. Вот так вот… Затем, воспользовавшись слабохарактерностью своего тюти-приятеля Бори (Урганта), Женя вместе с женой, ребенком, собакой, родителями и злосчастной хлебопечкой переезжает жить к нему. При этом вся эта шайка-лейка ведет себя в квартире Бори абсолютно по-хозяйски и всеми поступками демонстрирует крайнее неуважение к законным жильцам. Для полноты картины унижения достоинства Бори создателям фильма разве что надо было показать сцену, где Женя в присутствии всех ипет Борину жену прям на этой хлебопечке! Но, скрипя зубами, семья Бори терпит фактический захват своего жилого помещения. Однако после одной из многочисленных вопиющих хамских выходок Жени и справедливого наезда жены Боря, наконец, указывает «гостям» на дверь. Но не надолго. Женина семья вскоре, надавив на жалость и дружеские чувства Бори, заставляет его передумать назад. Все это прогнозируемо заканчивается поджогом уже Бориной квартиры. И мы имеем уже две обескровленные семьи. В конце Женя открывает тайну, что у него, дескать, уже было готовое жилье, и он планировал туда сьипаться после праздника. Но теперь поедут все вместе. Финиш. В новелле явно поставлено под сомнение истинное значение понятия «дружба», Женя откровенно манипулирует Борей, опять мужские роли показаны в малопривлекательном свете…
Мораль новеллы: 1) друзья – это люди, которых всегда можно поиметь, если загадил собственную жизнь; 2) когда нужно продавить выгодное тебе решение – дави на жалость; 3) жестко пресечь хамство «друзей» по отношению к себе и своей семье – не комильфо, надо терпеть, стиснув зубы.
Новелла № 4. «Реальнопацанская». Герой Антона Богданова – врач-хирург Денис, работающий в одном кабинете со своей невестой – красавицей-медсестрой Катей. На Новый год он планирует сделать ей предложение. Но не тут то было. Дениса буквально «атакует» бесстыжая, наглая и некрасивая пациентка Галя (Валентина Мазунина). Чтобы добиться предмета своей нездоровой любви, который кстати по сюжету не испытывает ни капли взаимности, она врывается 31 декабря к нему в кабинет и на глазах невесты приковывает себя к нему наручниками. На начавшийся кипиш приезжает полисмен, который оказывается папой Гали, и вместо того, чтобы немедленно освободить парня и вставить звиздюлей своей офигевшей дочуре, начинает их друг другу сватать. Не добившись положительной реакции Дениса, полисмен просто ретируется и оставляет их одних. Невеста Дениса проявляет чудеса неадекватности в данной ситуации: вешает всех собак на жениха, несколько раз БЬЕТ ЕГО (да-да, нам все это показывают!) и в конце бросает! В итоге несчастный герой остается встречать Новый год в наручниках в компании с занудной и некрасивой Галей. Все это позиционируется как завязка новых отношений, хотя выглядит неубедительно. В итоге по сюжету мужчина унижен сразу двумя бабами. Одна распускает по отношению к нему (заметьте. врачу, а не бомжу или алкашу!) руки. Другая в союзничестве с доблестной полицией фактически решает за мужика его судьбу – сам он, видимо имеется ввиду, не достаточно умен и зрел.
Мораль новеллы: 1) женщина может устраивать свою личную жизнь любыми, даже противоправными, методами; 2) женщина может безнаказанно бить мужчину; 3) представитель власти может нарушить закон, если это в интересах его родственника.
Новелла № 5. Самая новогодняя. Ведь героиня – беременная Снегурочка в исполнении изрядно растиражированной в последнее время Юлии Александровой. Она же и самая антимужская. Почему – сейчас поймете. Марина – артистка театра, готовящаяся целенаправленно стать матерью-одиночкой. Ибо, как следует из закадрового пояснения (не со слов самой Марины даже!), отец ребенка «испугавшись ответственности сбежал». Впрочем, наблюдая за типичным для Александровой стервозным женским образом, нельзя отделаться от мысли, что мужик сбежал не от ответственности, а от героини Александровой. Но развитие сюжета поначалу вроде бы подкидывает отличный вариант для новогодней сказки о воссоединении семьи. Бывший Марины никуда далеко не делся, рядом тут. Ну увлекся бл.довитой подружкой Марины (скажи мне, кто твой друг…)… Но приходит, предлагает помощь, в концовке даже недвусмысленно предлагает вновь сойтись. Не тут то было! Марину по какой-то причине категорически не устраивает вариант с полноценной семьей и настоящим отцом для ребенка. Вместо этого она, чтоб заработать денег, отправляется в костюме Снегурочки обслуживать детские утренники на дому. На одном из адресов она встречает Юлю – такую же, как она, беременную бабу на позднем сроке. Юля – «феминистка 4 уровня» и даже не рассказала предполагаемому отцу своего ребенка о беременности, так как вследствие полнейшего непонимания мужских и женских ролей и презрения к мужчинам планирует жить и воспитывать ребенка одна. Однако феминистка страдает внутри себя. И Марина, плюнув на собственную личную жизнь, отправляется выискивать по студенческим общагам отца Юлиного ребенка. Чтобы потом чуть ли не силой пригнать ничего не подозревавшего парня в роддом и загнать его в ковш подъемника с букетом тюльпанов для того, чтобы показать лежащей на втором этаже Юле. Еще один опущенный киношниками мужской персонаж… Что же до отца Марининого ребенка, то он в финале делает попытку камбэка, но жестко морально унижается и отшивается торжествующей Мариной-Александровой, которая расценивает произошедшее как лучший новогодний подарок…. Мда. Вся новелла пропитана диким женским сексизмом, шовинизмом, феминизмом и бог знает чем еще….
Мораль новеллы: 1) мужик на фиг не нужен, и, если женская блажь по каким-то, пусть надуманным, причинам признает его негодным, должен быть жестко слит, даже в случае наличия ребенка от него; 2) все мужики – подонки и мерзавцы, от них только зло; 3) зато все женщины поголовно волшебные Снегурочки, какающие ромашками.
Итак, что мы имеем. А имеем мы в крайней степени, временами агрессивно антимужской фильм, где на протяжении двух часов исключительно положительные дамские образы смеются над слабохарактерными и неудачливыми мужиками, решают за них их судьбу, посылают куда подальше, бьют... Кроме тог, как вы заметили, в «семейном» фильме превалирует тематика неполноценной семьи. Создатели исподволь навязывают зрителю идею, что такие семьи – это нормально, что так жить можно, а в каких-то случаях и нужно.
И весь этот винигрет, поддержанный Фондом кино, смотрят дети. В том числе маленькие девочки, будущие жены и матери. После этого мы будем удивляться, что в России растет число разводов, неполноценных семей, безнадзорных детей? Что женщины не имеют ни малейшего уважения к своим мужьям и мужчинам вообще?
Да, вы скажете, что чему тут удивляться? Сейчас весь отечественный и голливудский кинематограф пропитан такими настроениями! Да и вся западная культура вообще! Но была бы это проходная российская кинокомедия, вышедшая посреди года, можно было бы посмеяться и забыть. Здесь же знаковый фильм. Освященный новогодней эйфорией. И под наряженную елку, шампанское и мандарины, показанные стереотипы поведения лучше ложатся в подкорку, лучше усваиваются.
Так вернемся же, к рекламному ролику и феминисткам (уж не знаю какого уровня!). Я подумал: а почему никто из мужчин, посмотрев фильм «Елки новые», не захотел обратиться в прокуратуру с заявлением о нарушении ст. 282 УК РФ? Хотя бы из-за сцены с рукоприкладством невесты Кати по отношению к врачу-хирургу Денису? Из-за факта отсутствия хоть одного вменяемого положительного мужского персонажа в знаковом отечественном фильме? Почему? Скажете, ну это же комедия, посмеяться и бла-бла-бла…Зачем серьезно воспринимать? Так и рекламный ролик с вывезенными в лес женами – это тоже, как бы, юмор, нет? Почему копающая себе яму телка – не смешно, а статья? А поколоченный и прикованный наручниками мужик – это ха-ха-ха-ха?
Давайте сделаем тогда «Елки» смешнее!? Пусть ребенок идеальной, доброй, покладистой матери-одиночки в исполнении Климовой ищет себе нового папу, и, остановив выбор на успешном бизнесмене в исполнении Пускепалиса, очаровывает последнего, из-за чего тот посылает подальше свою злобную, жадную грымзу невесту? Пусть герой Нагиева предстает нам не законченным неудачником, а крутым офицером ВДВ, который вправляет мозги разбалованному сынуле-недотепе героини Яковлевой? Пусть Боря в отместку за погром, учиненный Женей в его квартире, вместо неубедительного телячьего мычания прочищяет Жениной жене горлышко своим половым йухом, а потом еще и чистит рыло самому Жене? Смешно же получится? Пусть Денис освобождается от наручников и приковывает Галю к спящему 90-летнему сторожу-пердуну, а потом находит Катю и мокает ее головой в унитаз, после чего уезжает на Бали в компании еще более красивой медсестрички из другого отделения? Пусть у Марины рождается ребенок Дед Мороз – бородатый, с косматыми бровями и при полном костюме?
Не смешно, да? Печально все это…

Аватара пользователя
Саня Коста
старейшина
Сообщения: 1470
Зарегистрирован: 31.01.17 07:33
Откуда: Город белых ночей
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение Саня Коста » 11.03.18 09:38

Я чёт не понял ничего, эт субъективный обзор очередного говно-кино чтоль?👀

Аватара пользователя
aw
посвященный
Сообщения: 11499
Зарегистрирован: 02.11.14 13:30
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение aw » 11.03.18 09:48

Всю жизнь в кино аленизм процветал. Особенно в комедиях.

Vitek1988
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 19.01.18 22:39
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение Vitek1988 » 11.03.18 09:54

Саня Коста писал(а):
11.03.18 09:38
Я чёт не понял ничего, эт субъективный обзор очередного говно-кино чтоль?👀
Не совсем. Это субъективный обзор одного из "шедевров" пропаганды говна в головы наших любимых дам. Да и в иные наши головы...

Аватара пользователя
Саня Коста
старейшина
Сообщения: 1470
Зарегистрирован: 31.01.17 07:33
Откуда: Город белых ночей
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение Саня Коста » 11.03.18 10:00

Vitek1988, ну, то есть, что в законотворчестве прямая поддержка аленизма, мизандрии и шовинизма идёт - это тебя меньше беспокоит?

Vitek1988
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 19.01.18 22:39
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение Vitek1988 » 11.03.18 10:06

Саня Коста писал(а):
11.03.18 10:00
Vitek1988, ну, то есть, что в законотворчестве прямая поддержка аленизма, мизандрии и шовинизма идёт - это тебя меньше беспокоит?
Разговор сейчас не о законодательстве. Если хочешь пообсуждать законы создай соответствующую тему. Я с интересом приму участие, тем более. что кое-что в этом смыслю.
Но искусство действует куда глубже законов. Законы никто у нас не читает, покуда напрямую с ними не сталкивается. А кино смотрят все.

Аватара пользователя
Саня Коста
старейшина
Сообщения: 1470
Зарегистрирован: 31.01.17 07:33
Откуда: Город белых ночей
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение Саня Коста » 11.03.18 10:19

Vitek1988 писал(а):
11.03.18 10:06
Законы никто у нас не читает. А кино смотрят все.
То есть, чтобы законны имели свою силу их обязательно прочитать надо? :facepalm:
Аленизм - это государственная идеология.
Именно поэтому его форсят с каждого утюга, через СМИ, эфемерные традиции, законотворчество, форму искусства и т.д.

Эстонец
старейшина
Сообщения: 1417
Зарегистрирован: 29.12.17 05:41
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение Эстонец » 11.03.18 10:45

Автор. Ты прав и не прав. Мужики - они лучше, разнообразнее, смешнее. Телки - ну это очень простые создания. Поэтому в комедиях все вертится вокруг мужиков-недотеп, потому что здесь большое количество выходов в юмористические ситуации.

Ну не сделаешь ты комедию с женщиной-недотепой. Это будет несмешно. Пьяная телка? Смешно? А пьяный мужик может быть смешным.

Мужики добрее, добродушнее, веселее, изобретательнее. А в состоянии аленизма и инфантилизма делают такие вещи хоть стой хоть падай. Вот почему они герои комедий.

Аватара пользователя
RinaRi
посвященный
Сообщения: 8054
Зарегистрирован: 19.05.17 19:19
Пол: Ж

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение RinaRi » 11.03.18 10:49

1. Спасибо за обзор. Не смотрела ни одной серии, хватило одних только рекламных щитов, для того, чтобы понять: такое кино нам не нужнО)
2. после прочтения обзора поняла, что это одна из вариаций "Дома-2" и что детям до 183 лет смотреть эти опусы нельзя, а после 183 - незачем)

Pavluxa
любитель
Сообщения: 249
Зарегистрирован: 19.02.16 17:00

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение Pavluxa » 11.03.18 10:57

По всем каналам Аленизм, во всех передачах, а вы про какой-то говнофильм очередной. Я даже ни одной части не смотрел.

Аватара пользователя
ZdesMike
старейшина
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: 02.04.12 12:59
Откуда: Россия, г. Москва
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение ZdesMike » 11.03.18 11:37

aw писал(а):
11.03.18 09:48
Всю жизнь в кино аленизм процветал. Особенно в комедиях.
Естественно. Один говнофильм "С легким паром" чего стОит. Распущенный васек кинул всех, включая невесту, полез к занятой тетке. Та, впрочем, тоже, практически перед своей свадьбой (sic!), поведясь на проснувшихся бабочек в м.нде, запрыгнула на кукан васька. Верность, преданность выставлены в смешном, нелепом и жалком виде. Тьфу!...

Много лет назад, еще до "красной таблетки", интуитивно чувствовал, что что-то в фильме не то, вопреки всеобщим восторгам, он не нравился. А уж когда "прозрел"...

Vitek1988
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 19.01.18 22:39
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение Vitek1988 » 11.03.18 11:53

Саня Коста писал(а):
11.03.18 10:19
То есть, чтобы законны имели свою силу их обязательно прочитать надо? :facepalm:
Аленизм - это государственная идеология.
Именно поэтому его форсят с каждого утюга, через СМИ, эфемерные традиции, законотворчество, форму искусства и т.д.
Как думаешь, что проще:
1) пролоббировать на государственном уровне поправки в сучий кодекс, вводящие к примеру правило о том, что ребенок при разводе в любом случае остается с родителем, который более финансово обеспечен, а дополнительные ништяки для второго родителя со стороны первого исключаются? Или правило о том, что внебрачный ребенок ни при каких условиях, ни по суду, ни как бы то ни было еще не может быть записан на мужчину помимо его воли? Или правило, что развод совершенный по инициативе бабы лишает ее права на алименты с бывшего мужа? Свернуть всякую поддержку матерей-одиночек государством?
2) или добиваться путем общественного давления свертывания агрессивной пропаганды нездоровых отношений.
В первом случае ты натолкнешься на такой дикий вой и визг различных "правозащитных организаций", феминисток, одураченных феминистками мужигов-либералов, да и всевидящего "международного сообщества", что на тебя заведомо посмотрят как на сумасшедшего и выкинут из политики сразу вон.
Это система крепко укоренившаяся уже. Ее однажды в 1917 году насильственно насадили в нашей стране, но чтобы также насильственно ее изменить, силенок ни у кого не хватит. Единственный выход подтачивать ее на уровне осуждения нездорового женского поведения и правильного устройства своих жизней, может быть. В этом смысле с законами никто из нас сделать ничего не может. А вот запретить смотреть своим семьям всякие "говноелки" - это куда реальнее выглядит.

Отправлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Эстонец писал(а):
11.03.18 10:45
Автор. Ты прав и не прав. Мужики - они лучше, разнообразнее, смешнее. Телки - ну это очень простые создания. Поэтому в комедиях все вертится вокруг мужиков-недотеп, потому что здесь большое количество выходов в юмористические ситуации.

Ну не сделаешь ты комедию с женщиной-недотепой. Это будет несмешно. Пьяная телка? Смешно? А пьяный мужик может быть смешным.

Мужики добрее, добродушнее, веселее, изобретательнее. А в состоянии аленизма и инфантилизма делают такие вещи хоть стой хоть падай. Вот почему они герои комедий.
Вот только, если ты смотрел эту картину, то скажи, реально тебе было смешно? По мне так все мужские персонажи этих "Елок" не только неправильные, но и еще по совпадению или нет - крайне не смешные и невеселые. Скажем в "Иронии судьбы" при всей схожести и нездоровости ситуаций - было над чем посмеяться. Не взять пример с героев! А просто посмеяться. В "Елках новых" я не нашел и смешных эпизодов то...

Аватара пользователя
Atos
посвященный
Сообщения: 13326
Зарегистрирован: 02.06.14 14:16
Откуда: СССР
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение Atos » 11.03.18 12:22

ZdesMike писал(а):
11.03.18 11:37
Естественно. Один говнофильм "С легким паром" чего стОит. Распущенный васек кинул всех, включая невесту, полез к занятой тетке.
До тех пор, пока Ж не ответила согласием на предложение М стать женой, она считается свободной. А если у Ж нет мужа, то, значит не может быть и васька. Есть лишь конкуренты за свободную Ж: Лукашин и Ипполит.
Своей, якобы, "невесте" Гале главный герой Лукашин лишь собирался сделать предложение в новогоднюю ночь. Так что, называть её "невестой" тоже некорректно.

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:
ZdesMike писал(а):
11.03.18 11:37
Та, впрочем, тоже, практически перед своей свадьбой (sic!),
Перед какой-такой "свадьбой"? Ипполит же ещё и предложения Надежде-то не сделал. Лишь собрался. И тем более, она ещё не ответила согласием. Так что, Надежда - Ж так же свободная, как и Галя, и как и все остальные главные герои.

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
ZdesMike писал(а):
11.03.18 11:37
Верность, преданность выставлены в смешном, нелепом и жалком виде.
А с чего вы взяли, что Лукашин и Надежда - "верные, преданные" люди? Нет по фильму такого. Надежда, к слову, когда-то была любовницей женатого, сама рассказала. Так что, для неё ценность семьи невелика.

Эстонец
старейшина
Сообщения: 1417
Зарегистрирован: 29.12.17 05:41
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение Эстонец » 11.03.18 12:35

Vitek1988 писал(а):
11.03.18 11:57
Вот только, если ты смотрел эту картину, то скажи, реально тебе было смешно?
Я не люблю комедии. Русские тем более. Поэтому я Елки не смотрю. Но уверен что это смешной фильм, т.к. юмор - это бизнес. Елки успешный бизнес-проект? Да. Значит юмора там хватает.

Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:
И мне кажется не надо браться за невыполнимое. Политику аленизма и матриархат есть данность. Все, брат, мы просрали правильные базовые ценности. И просрали давно. Задолго до 1917-го.

Аватара пользователя
Atos
посвященный
Сообщения: 13326
Зарегистрирован: 02.06.14 14:16
Откуда: СССР
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение Atos » 11.03.18 12:37

ZdesMike писал(а):
11.03.18 11:37
Много лет назад, еще до "красной таблетки", интуитивно чувствовал, что что-то в фильме не то, вопреки всеобщим восторгам, он не нравился. А уж когда "прозрел"...
Вот к чему приводит самолечение. :) Начинают мерещиться "верные" люди там, где их нет и в помине. При этом "самолечащийся" полагает, что он... хм... :facepalm:... "прозрел".
Последний раз редактировалось Atos 11.03.18 12:38, всего редактировалось 1 раз.

Эстонец
старейшина
Сообщения: 1417
Зарегистрирован: 29.12.17 05:41
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение Эстонец » 11.03.18 12:38

Жить самому правильно. Стараться окружать себя правильными людьми и правильными ситуациями. Вот и весь рецепт для нас.

Аватара пользователя
ZdesMike
старейшина
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: 02.04.12 12:59
Откуда: Россия, г. Москва
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение ZdesMike » 11.03.18 12:50

Да, да, Атос, в фильме "С легким паром" - все правильно. Надо поступать - как ожившие бабочки (что женские, что мужские) велят! (это сарказм) Атос, ты бы уж или трусы одел или крестик снял.

Аватара пользователя
VadimF
аксакал
Сообщения: 3673
Зарегистрирован: 09.03.15 18:00
Откуда: Москва
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение VadimF » 11.03.18 12:53

Надо снять свою комедию. Правильную.
Есть инвесторы?
Режиссёр, продюссер и прочие имеются.

Эстонец
старейшина
Сообщения: 1417
Зарегистрирован: 29.12.17 05:41
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение Эстонец » 11.03.18 13:11

VadimF писал(а):
11.03.18 12:53
Надо снять свою комедию. Правильную.
Правильная комедия это смешная комедия. А смешная комедия это залы битком и большая касса. Все это у Елок есть. Поэтому Елки - правильная комедия.

Не надо путать неумение управлять собой, семьей и кинобизнес.

Аватара пользователя
Pacan4ik
посвященный
Сообщения: 12427
Зарегистрирован: 21.02.18 13:42
Откуда: ABF-SITY
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение Pacan4ik » 11.03.18 13:25

VadimF писал(а):
11.03.18 12:53
Надо снять свою комедию. Правильную.
Есть инвесторы?
Режиссёр, продюссер и прочие имеются.
Найдёмс :mrgreen:
Форум полон бизнесменов

Аватара пользователя
Atos
посвященный
Сообщения: 13326
Зарегистрирован: 02.06.14 14:16
Откуда: СССР
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение Atos » 11.03.18 13:28

ZdesMike писал(а):
11.03.18 12:50
Да, да, Атос, в фильме "С легким паром" - все правильно. Надо поступать - как ожившие бабочки (что женские, что мужские) велят! (это сарказм) Атос, ты бы уж или трусы одел или крестик снял.
В фильме нет ни одного жениха и ни одной невесты. Всё, что есть - пара потенциальных женихов, намеревавшихся, по их словам, сделать предложение и пара потенциальных невест.
Если дословно:
Ипполит: - Сегодня в последний вечер старого года я намерен поставить вопрос ребром. Мне кажется, что нам пора покончить с холостым положением. Как ты на это смотришь?
Надежда: - Я смотрю на это с удовольствием. Но при условии, что ты не будешь так ревнив.
Балаган какой-то. Ипполиту что-то "кажется". Надежда "смотрит" на то, что ему "кажется" "с удовольствием" и готова принять его предложение... хм... "при условии, что ты не будешь так ревнив". Что это значит? Это значит, что жених должен взять на себя вполне определённое обязательство, чтобы согласие потенциальной невесты обрело силу. Ипполит такое обязательство взять не успел, и не известно, стал ли бы брать в тот момент, т. к. разговор прерывается звонком во входную дверь квартиру, за которой стоит... Лукашин... за деньгами на обратный путь. Разговор о "вопросе ребром" так и не завершён. Далее, разговор Ипполита Лукашиным
И: - А теперь, как мужчина мужчине: что вы здесь делали?
Л: - Вот тут?
И: - Да, тут.
----------------
Н: - Все, хватит! Вот вам 15 рублей и уходите!
Л: - Друзья, вы меня так выручили!
И: - За удовольствия надо платить!
Л: - Я просто должен вас напоследок расцеловать.
И: - Подождали бы хоть, пока я уйду.
Н: - Ипполит, подожди!
И: - Не делайте из меня идиота!
Н: - Ипполит!
Н: - Что вы ему сказали?
Л: - Правду.
После которого Ипполит уходит. Это значит, что тем самым Ипполит условие Надежды "ты не будешь так ревнив" отклонил. Это значит, что она не ответила согласием на его "вопрос ребром". Это значит, что в этот момент времени нет никакой новообразованной семьи. Все свободны от каких-либо семейных обязательств. И потому никаких васьков и в данный момент нет.
Последний раз редактировалось Atos 11.03.18 13:43, всего редактировалось 3 раза.

КотэШредингера
старейшина
Сообщения: 1559
Зарегистрирован: 17.05.17 12:12
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение КотэШредингера » 11.03.18 13:41

Неужели Елки стали главной новогодней комедией?
Вроде С легким паром, да Чародеи новогодними были, а Елки - новодел какой то.
Старею, что ли.

ЗЫ тут начинаешь когда анализировать кинофильмы, которые в детстве по сто раз смотрели, акуеваешь от количества бредятины, и отсутствия смысла. А тут Елки какие то.

Аватара пользователя
Atos
посвященный
Сообщения: 13326
Зарегистрирован: 02.06.14 14:16
Откуда: СССР
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение Atos » 11.03.18 13:50

Если относиться к художественным фильмам как к сказкам для взрослых, то всё становится на свои места.

Аватара пользователя
Саня Коста
старейшина
Сообщения: 1470
Зарегистрирован: 31.01.17 07:33
Откуда: Город белых ночей
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение Саня Коста » 11.03.18 14:07

Vitek1988 писал(а):
11.03.18 11:57
запретить смотреть своим семьям всякие "говноелки" - это куда реальнее выглядит.
Это каким образом ты запретишь своей бабе не смотреть «ёлки», всея патриарх?🤦🏼‍♂️
Единственное, что ты можешь попытаться сделать, так это дискредитировать подобный шлак, но опять же субъективно. При том, если ты приведёшь доводы, как в своей стартовой простыне - среднестатистическая наташка ещё больше заинтересуется данной картиной, и - поверь, обязательно её посмотрит.

Аватара пользователя
VadimF
аксакал
Сообщения: 3673
Зарегистрирован: 09.03.15 18:00
Откуда: Москва
Пол: М

Жесткая антимужская пропаганда в главном отечественном новогоднем фильме или крах семейных ценностей в "семейном" кино

Сообщение VadimF » 11.03.18 14:37

Pacan4ik писал(а):
11.03.18 13:25
Найдёмс :mrgreen:
Форум полон бизнесменов
Если что, стучите ко мне в личку, бизнесмены.
Есть готовый проект фильма по моим трём рассказам.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 13 гостей