В точку. Выдуманные противоречивые характеры, ситуации, диалоги. В любом фильме - хоть "Место встречи...", хоть "Бумер", хоть "Елки", хоть "Титаник".
Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Хоть "Брат".
В точку. Выдуманные противоречивые характеры, ситуации, диалоги. В любом фильме - хоть "Место встречи...", хоть "Бумер", хоть "Елки", хоть "Титаник".
Ну, если ты считаешь, что у всех главных героев фильма до изображаемых событий "не было обязательств" друг перед другом, то о чем тогда говорить?... Т.е., по-твоему, если не было некого ритуала, то обязательств нет? А если он был, то - есть. Хм. А какой это ритуал должен быть? Достаточно ли будет, чтоб баба определенным образом ответила на определенный вопрос? Или не достаточно? Т.е., если не ответила, но длительное время (как в фильме) принимала ухаживания/ништяки и пр., то - свободна, как ветер и вольна перепрыгнуть на куй левого перца? Извини, но это классическое фарисейство, в том самом библейском смысле.
У главных героев фильма были на тот момент друг перед другом обязательства... скромные. Никак не семейные, не обручение, не помолвка.
По моему разумению, семья образуется в тот момент, когда М осознаёт, что на его предложение стать женой Ж отвечает согласием. Именно в этот момент и возникают обязательства семейные. Находящиеся под защитой социума. А если семейных обязательств нет, то и защищать особо-то и нечего. Не будет же социум защищать сожителей блудных. Нет такого в культуре нашей, как я понимаю. При том, что у сожителей, да могут быть какие-то обязательства друг пред другом... гражданские. Но никак не верности на неограниченный срок. Т.к. обязательство верности на неограниченный срок автоматически делает из них семью. Если они взяли обязательство верности на время, пока не разберутся, стоит ли продолжать, то да, кто-то извне может справоцировать их нарушение. Но я лично в таком случае не вижу криминала. Семьи не было. Кто-то досрочно стал неверным. Нет проблем. С кем не бывает. Не о семье же речь.
Достаточно, чтобы М достоверно идентифицировал её ответ. Иногда для этого достаточно взгляда. Но лично я предпочёл бы услышать конкретное "да".
Да, вольна. Почему бы нет?
Это не фарисейство, а принцип. Причём, сформированный культурной традицией давно. Зря что ли люди придумали обручение, помолвку?
А его кто-то смотрит вообще?..
Да есть нормальные фильмы.
Так сначала посмотри хотя бы
А Вы знакомы? Или просто нашли в словаре интересное новое словцо и решили козырнуть им?)
когда все же посмотришь, зайди сюда и объясни - в каком месте там высмеивается, к примеру, героиня Александровой Марина (беременная Снегурочка, если что)?
Целевая аудитория этих "Елок" - не АБФ персоналии, а "широкие-народные массы".
Плохо не то, что оно упало до откровенно слабого профессионального уровня (с начала 1960-х примерно), и даже не то, что оно, как почти всякое кино - пропаганда чего-либо, а то, что пропаганда там заложена откровенно антисемейная, следовательно, антигосударственная. Не помню, уж, кто ввел термин "антисистема" (Г.Климов? Л.Гумилев?), но российское кино - часть антисистемы. И это - очень плохо.
Зочем? Я же не вы смотреть всякое, а потом возмущаться :D Как бы примерно понятно, что могут наснимать в наших фильмах, поэтому давно их не смотрю, за редким исключениям и для меня нет проблемы пропаганды чернухи, аленизма, потреблядства и далее по списку. И думается мне, что даже если смотреть, то нужно изначально подходить к таким фильмам с определенной долей иронии, во-первых, а во-вторых, не нужно считать себя умнее кого-то, типа кто-то не понимает и не видит того, что видите вы Кто не понимает и не видит, тому уже не помогут ваши рецензии.
Таки есть ощущение, что получилось козырнуть то, признавайтесь честно, полезли в словарь? :D
Можно я все таки не буду тратить свое время и поверю вам на слово, что сняли туфту? Но я немного знакома с "творчеством" Урганта, Светлакова и ко, поэтому и уточнила, на всякий случай, что жанр, в котором они работают относится именно к сатире и все их персонажи никак не пропаганда, а наоборот - узнай себя в героях и устыдись)
Подразумевая "Аскетизм" я имел ввиду отсутствие тяги к роскоши, потреблятству, шопоголизму и прочему трэшу.
Все претензии к Саше Дюма.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя