Я не говорю что у нас нет бедных и богатых. Но в Индии это все намного хуже чем у нас.
"МОЖЕТ" что? Рожать детей?
Тем не менее, быт Индии там описан весьма достоверно. И у автора, совершенно очевидно, не было мотивов ни приукрашать его, ни, напротив, сгущать краски, как это свойственно репортёрам современных СМИ стремящихся привлечь большую аудиторию.
Женщину... да. Бабу... едва ли. С бабой замучишься пыль глотать.
Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:Лучше жить в углу на кровле, нежели со сварливой женой в просторном доме.
Притчи 21:9 – Притч 21:9: https://bible.by/verse/20/21/9/
И это не удивительно. Баба она и в Индии баба.Сторонись таких трёх видов жён:
Злых от природы и мучающих, словно враги,
Презирающих мужей и повелевающих, словно царицы,
Крадущих даже ненужные вещи, как это делают воровки.
Это хорошо, что в современном мире ещё кто-то увлекается философией, которая, как известно, считается фундаментальной наукой о предельно-обобщающих понятиях и принципах реальности. :D
ЧётаржуБеретта писал(а): ↑13.03.18 00:12А еще, крепкая и хорошо оснащенная технически армия позволяет решить военные и оборонные задачи малой численностью населения, хотя вот Лелик как раз утверждает что это невозможно. Вот его, Лелика слова дословно: "У горстки лучших воинов нет шансов противостоять массовому натиску. Тем более, быть увенчанными победой." А мое мнение как раз таки обратное мнению Лелика, например, можно ударить баллистическими ракетами по группировке противника в Сирии с акватории Каспийского моря и уничтожить противника полностью, без лобового и контактного столкновения живой силы.
А я думал, что кто-то обратит внимание, что в рассуждении Гегеля речь идёт именно об "агрегатном" состоянии вещества. То есть, о состоянии "агрегата" (множества) расположенных рядом молекул вещества. Поэтому, единственная в сосуде молекула воды не может быть в каком-либо агрегатном состоянии. И, следовательно, принцип перехода количества энергии (температуры) в качественное агрегатное состояние для отдельной молекулы не применим.Lelik писал(а): ↑13.03.18 11:14Рассуждая о воде, Гегель, используя правило диалектики "отрицание отрицания" упустил важный момент, а именно: вещество само по себе не может изменить свои качества, возрастает или убывает его количество, для этого необходимы к-либо источники энергии или другие источники, которые будут на него так или иначе воздействовать. Получается уже целая система элементов и чем их больше, тем больше возможных переходов в иные качественные состояния будет иметь молекула воды.
А мне думалось, что кто-то обратит внимание вот на это:Atos писал(а): ↑13.03.18 11:31А я думал, что кто-то обратит внимание, что в рассуждении Гегеля речь идёт именно об "агрегатном" состоянии вещества. То есть, о состоянии "агрегата" (множества) расположенных рядом молекул вещества. Поэтому, единственная в сосуде молекула воды не может быть в каком-либо агрегатном состоянии.
Изменение агрегатных состояний невозможно без дополнительных элементов системы. В этом и заключается упущение Гегеля, а также его идеализм :D Гегель, в данном случае, рассуждал про сферического коня в вакууме, некую идеальную систему, где должна быть расположена молекула воды, обладающую полным отсутствием дополнительных элементов, вакуум, к тому же, не подверженный воздействию полей, иначе они начнут действовать на молекулу.
Так вы сами написали что он индийский мыслитель. Но семья обычно состоит не из одной только жены, а из мужа и детей. Справедливо было бы привести формулу и относительно них. Одной хорошей жены для счастливых отношений в семье недостаточно. Не полная формула у вас получается.
Ну а через какую призму я должна оценивать индийские реалии если сама родилась и выросла в России? А по поводу счастливы. Ну возможно что и счастливы конечно что еда есть и хоть какая крыша над головой. Вообще начинаешь ценить что имеешь видя такие примеры "счастья".
Согласно нашей отечественной культурной традиции отсутствие детей не повод для развода. Если, конечно, жена не сделала аборт.
Ты не права , Фенек..Fenek писал(а): ↑13.03.18 09:01Вот вы знаете почему я во всякие поучительные и мужские разделы не хожу. Я их читать не могу. Обидно когда тебя унтерменшем считают по половому признаку. И вы еще говорите что нет тут женоненавистничества и шовинизма (слово шовинизм ведь не только в национальном контексте применяется).
Невозможно вступить в спор на равных, потому что само отношение мужчины к женщине и к другому мужчине разное. Это можно заметить притворившись мужчиной.
Это вы сейчас про матюки? Матюки фигня. Это просто бессмысленная эмоциональная ругань. Обижают не матюки, а именно теории, в которых женщину низводят на уровень твари неразумной, которую надо дрессировать. А всякие рассуждения об идеальных женах и о том, с кем встречаться не стоит вообще ставят в тупик, т.к. если всего этого придерживаться, надо вообще от женщин отказаться, потому что такой сферической в вакууме просто не существует.
Я на какие ваши утверждения оппонировала вам? Вот на вот эти:Lelik писал(а): ↑13.03.18 11:20Чётаржу
Просто задайтесь вопросом, у каких стран есть такая возможность, где численность армии больше или меньше, и какие страны имеют этих самых баллистических ракет в достатке: в таких, как в Корее, Китае, РФ, США или у Эстонии, Швеции, Нидерландах, Финляндии, Ватикана? Численность армии, думаю, найдёте самостоятельно при помощи гугла. :D
Так ведь это с какой стороны посмотреть на горстку лучших воинов и массовый натиск чужеземцев на эту горстку. При наличии у горстки лучших воинов современного и высокотехничного вооружения, эта горстка может превратить массу чужеземцев в груду жаренного мяса. Поди потом восстанавливай оставшаяся в живых масса чужеземцев свою численность. Это ж сколько лет должно пройти, чтобы масса восстановилась.
Создай условия и родит..Условия разные бывают. Одной особняк и штат прислуги нужен, а второй хотя бы 200 дол в месяц на еду и угол в съемной квартире.
женщина легкого поведения. С одинаковой стороны. Только конченный идиот будет сравнивать примитивное племя бабуинов с экипажем танка. Не думаю, что вы меня считаете способным на такое сравнение, не так ли?
О! В этом высказывании может быть даже какое-то подсознательное понимание, что что-то тут не так с просто численностью. Где-то на задворках сознания брезжит назойливая, но всё ещё недоходчивая мысль, что у большего количества людей рождается больше талантов способных на новые и, главное, разнообразные изобретения, и больше рабочих рук, способных воплощать идеи в реальность (не просто траншеи копать, а заниматься инженерной деятельностью). Это - всё то, что переходит из количества в качество.
:DИ во все века :D
В той книге, что рекомендовал, подобное очень хорошо описывается. Виновника аварии, особенно, с тяжкими телесными, вполне простительно забить до смерти. И полиция не вмешивается, если только сэр не белый. Поэтому, при всей хаотичности движения в ИндииFenek писал(а): ↑13.03.18 09:52Спросил мужа коллеги будет ли тот оформлять дтп. Тот решил не связываться и сказал что не будет, но попросил передать мотоциклисту что если тот будет так ездить то рано или поздно попадет в дтп с летальным исходом. Что сделал полицейский. Он начал хлестать того мотоциклиста по щекам со словами "Смотри какой сэр добрый прощает тебя!" поставил того на колени и заставил просить прощения.
У нас тоже практикуется. Социальные слои называются. :D
Так изнасилования везде есть. В любых странах. Даже победившего феминизма. Дания и Финляндия, например, вообще на первом месте. И забавно, что в эту же десятку входят США, Англия, Австралия, Канада, Швеция. :D
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей
