Еще про "домогательства"
Еще про "домогательства"
Тема во-многом по мотивам топика о сексуальных домогательствах. Поскольку там уважаемые дамы даже не то, чтобы нафлудили, но как-то увели разговор в частности так, что за деревьями стало не видно леса.
Попробую раскрыть свои соображения. Будет многабукав, посему прошу гражданок и прочих персон, затрудняющихся уловить содержание сложноподчиненного предложения и асилить конструкцию из двух связанных посылов и вывода, покурить в сторонке.
Итак, начну издалека. А именно с мифа о том, что "женщина выбирает". Так вот, посмотрим, кого же "выбирают" женщины и сравним с тем, кого реально выбрала эволюция. И сразу увидим, что если бы выбор предоставлялся женщинам, мы бы до сих пор сидели на пальмах в ДО-обезьянней стадии. Однако, мы есть то, что есть, с ракетами, компьютерами и прочими свистелками и перделками. Ну и с Нашим Всем до кучи.
Как так получилось? А вот так: мужчина по сути своей движущая сила эволюции вида. Но при этом, диалектически, и ее же расходный материал. То есть над нами природа экспериментирует, выбирая из разброса вариантов оптимальные и сохраняя запас разнообразия. Но при этих экспериментах многие таки уходят в расход. И получается, что мужчин остается существенно меньше. Причем, чем архаичнее общество, тем раньше в нем мужская инициализация по отношению к половозрелому возрасту, и значит тем больше половозрелых женщин приходится на половозрелого мужчину. А дальше - извините, логика самая дубовая: кто в дефиците, тот и выбирает. И это - отнюдь не женщины. (Здесь я вынужден подчеркнуть, что я веду речь о традиционных обществах, коими являлись все включительно от самого раннего палеолита и до позднего средневековья. Это важно.)
И вот в этом-то вся мякотка и заключается. В традиционном обществе женщина нифига никого не выбирает. Выбирают ее. То есть она не является СУБЪЕКТОМ межполовых, а так же иных социальных и правовых отношений, а является ОБЪЕКТОМ таковых. А посему вопрос о каких-то там "домогательствах" или даже о насилии как таковом ВООБЩЕ НЕ ВОЗНИКАЕТ. Потому как она ПРИНАДЛЕЖИТ выбравшему ее мужчине и он делает с ней что хочет и когда хочет, не особо интересуясь ее мнением. Но, что важно, при этом заботится о том чтобы она могла родить и выкормить ЕГО генетическое потомство, а потому старается обеспечить ее необходимым для жизни и при этом тщательно оберегает ее от посягательств носителей других генов. Причем оберегает ГОРАЗДО эффективнее, чем может это сделать она сама, будучи "равноправной". Собственно, вопрос шлепков по жопе снят автоматически.
И здесь надо подчеркнуть, что такая "несвобода" в обмен на защиту и ништяки в качестве эволюционной стратегии гораздо выгоднее для выживания и экспансии вида, чем "равноправие". Тут надо еще понимать, что отношения отношениями, но биологическая ценность особи определяется лишь количеством переданных по цепочке генов. А значит, как ни парадоксально, что женщина, родившая МНЕ больше 2 детей (в каждом по полвине моих генов, значит тупо в сумме больше генного материала, чем во мне самом) становится для меня ЦЕННЕЕ моей собственной жизни. То есть любое посягательство на нее возможно только буквально "через мой труп", а трупом становиться задешево никто не жаждет. И в этом гарантия ее неприкосновенности, которая будет нарушена только если всех мужчин ее, условно, "племени" физически истребят. Впрочем, как показывает практика, в этом случае и женщине инстинкты диктуют поскорее лечь под победителя, что подтверждается массой "подстилок" из местного населения на оккупированных территориях во все времена. Приз, куле.
Так а откуда же тогда взялась эта "субъектность" женщины именно в более-менее современном обществе? Так вот, она жестко коррелирует с развитием тупо производительности труда и прочими НТР. А если более точно, то с возрастающим экологическим давлением сапинсов на биосферу. Которая с неизбежностью включает защитные механизмы, ограничивающие наше бесконтрольное размножение и давление. Все эти гомики, ВИЧ, чайлдфри и прочие несуразности - звенья одной цепи. Той же самой, что самоубийственные миграции леммингов. И весь этот ваш феминизЬм с эмансипацией и прочим беспределом - туда же. И лично я никаких иллюзий не питаю: весь нынешний процесс социальной кастрации мужчин и форсирования женской доминации - это самоубийство людей как вида, и в то же время неизбежность. Непонятно только, дойдет он до логического конца или дойдя до какого-то предела, откатится к социальной организации, в которой все ПРАВИЛЬНО расставлено по местам.
Как-то так.
Попробую раскрыть свои соображения. Будет многабукав, посему прошу гражданок и прочих персон, затрудняющихся уловить содержание сложноподчиненного предложения и асилить конструкцию из двух связанных посылов и вывода, покурить в сторонке.
Итак, начну издалека. А именно с мифа о том, что "женщина выбирает". Так вот, посмотрим, кого же "выбирают" женщины и сравним с тем, кого реально выбрала эволюция. И сразу увидим, что если бы выбор предоставлялся женщинам, мы бы до сих пор сидели на пальмах в ДО-обезьянней стадии. Однако, мы есть то, что есть, с ракетами, компьютерами и прочими свистелками и перделками. Ну и с Нашим Всем до кучи.
Как так получилось? А вот так: мужчина по сути своей движущая сила эволюции вида. Но при этом, диалектически, и ее же расходный материал. То есть над нами природа экспериментирует, выбирая из разброса вариантов оптимальные и сохраняя запас разнообразия. Но при этих экспериментах многие таки уходят в расход. И получается, что мужчин остается существенно меньше. Причем, чем архаичнее общество, тем раньше в нем мужская инициализация по отношению к половозрелому возрасту, и значит тем больше половозрелых женщин приходится на половозрелого мужчину. А дальше - извините, логика самая дубовая: кто в дефиците, тот и выбирает. И это - отнюдь не женщины. (Здесь я вынужден подчеркнуть, что я веду речь о традиционных обществах, коими являлись все включительно от самого раннего палеолита и до позднего средневековья. Это важно.)
И вот в этом-то вся мякотка и заключается. В традиционном обществе женщина нифига никого не выбирает. Выбирают ее. То есть она не является СУБЪЕКТОМ межполовых, а так же иных социальных и правовых отношений, а является ОБЪЕКТОМ таковых. А посему вопрос о каких-то там "домогательствах" или даже о насилии как таковом ВООБЩЕ НЕ ВОЗНИКАЕТ. Потому как она ПРИНАДЛЕЖИТ выбравшему ее мужчине и он делает с ней что хочет и когда хочет, не особо интересуясь ее мнением. Но, что важно, при этом заботится о том чтобы она могла родить и выкормить ЕГО генетическое потомство, а потому старается обеспечить ее необходимым для жизни и при этом тщательно оберегает ее от посягательств носителей других генов. Причем оберегает ГОРАЗДО эффективнее, чем может это сделать она сама, будучи "равноправной". Собственно, вопрос шлепков по жопе снят автоматически.
И здесь надо подчеркнуть, что такая "несвобода" в обмен на защиту и ништяки в качестве эволюционной стратегии гораздо выгоднее для выживания и экспансии вида, чем "равноправие". Тут надо еще понимать, что отношения отношениями, но биологическая ценность особи определяется лишь количеством переданных по цепочке генов. А значит, как ни парадоксально, что женщина, родившая МНЕ больше 2 детей (в каждом по полвине моих генов, значит тупо в сумме больше генного материала, чем во мне самом) становится для меня ЦЕННЕЕ моей собственной жизни. То есть любое посягательство на нее возможно только буквально "через мой труп", а трупом становиться задешево никто не жаждет. И в этом гарантия ее неприкосновенности, которая будет нарушена только если всех мужчин ее, условно, "племени" физически истребят. Впрочем, как показывает практика, в этом случае и женщине инстинкты диктуют поскорее лечь под победителя, что подтверждается массой "подстилок" из местного населения на оккупированных территориях во все времена. Приз, куле.
Так а откуда же тогда взялась эта "субъектность" женщины именно в более-менее современном обществе? Так вот, она жестко коррелирует с развитием тупо производительности труда и прочими НТР. А если более точно, то с возрастающим экологическим давлением сапинсов на биосферу. Которая с неизбежностью включает защитные механизмы, ограничивающие наше бесконтрольное размножение и давление. Все эти гомики, ВИЧ, чайлдфри и прочие несуразности - звенья одной цепи. Той же самой, что самоубийственные миграции леммингов. И весь этот ваш феминизЬм с эмансипацией и прочим беспределом - туда же. И лично я никаких иллюзий не питаю: весь нынешний процесс социальной кастрации мужчин и форсирования женской доминации - это самоубийство людей как вида, и в то же время неизбежность. Непонятно только, дойдет он до логического конца или дойдя до какого-то предела, откатится к социальной организации, в которой все ПРАВИЛЬНО расставлено по местам.
Как-то так.
Еще про "домогательства"
altayshaman
А давайте попробуем спуститься на землю из мира влажных фантазий? :D
Что на сегодняшний день может предложить мужчина женщине, окромя иллюзорной защиты?
Опять же, будьте добры, уточните что Вы понимаете под этим понятием, и каким образом видите ее реализацию?
Любопытно. Вы сможете предоставить гарантии женщине и ЕЕ потомству физического и психического здоровья, лучше, чем это сделает государство?
В сегодняшнем мире "равноправия" у ОЖП все-таки есть выбор:
1. Создавать семью или строить карьеру.
2. В семье быть полноправным партнером, разделяя исконно мужскую обязанность по "добыванию мамонта". И часто зарабатывая больше мужа.
3. Строить семью на патриархальных принципах, где будет четкое разделение мужских и женских ответственностях.
Принимает окончательное решение о наличии и количестве детей женщина (как бы Вам не мечталось об обратном).
Мало зачать и родить ребенка. Его нужно еще воспитать самостоятельной и самодостаточной личностью, на примерах реализации в жизни родителей, их достойного воспитания. Где нет места определения для матери, как ОБЪЕКТ для потребления.
Иное мировоззрение и является тупой веткой развития, которую с легкостью выкашивают гомики, ВИЧ, чайлдфри и прочие несуразности.
На основании выше сказанного, сделаем простой вывод. Как и во все времена ВЫБИРАЕТ ЖЕНЩИНА, а ОМП - приз, куле. :D
Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
И да, вопрос с хлопками по ЖОПЕ остается открыт ...
А давайте попробуем спуститься на землю из мира влажных фантазий? :D
Что на сегодняшний день может предложить мужчина женщине, окромя иллюзорной защиты?
Опять же, будьте добры, уточните что Вы понимаете под этим понятием, и каким образом видите ее реализацию?
Любопытно. Вы сможете предоставить гарантии женщине и ЕЕ потомству физического и психического здоровья, лучше, чем это сделает государство?
В сегодняшнем мире "равноправия" у ОЖП все-таки есть выбор:
1. Создавать семью или строить карьеру.
2. В семье быть полноправным партнером, разделяя исконно мужскую обязанность по "добыванию мамонта". И часто зарабатывая больше мужа.
3. Строить семью на патриархальных принципах, где будет четкое разделение мужских и женских ответственностях.
Принимает окончательное решение о наличии и количестве детей женщина (как бы Вам не мечталось об обратном).
Мало зачать и родить ребенка. Его нужно еще воспитать самостоятельной и самодостаточной личностью, на примерах реализации в жизни родителей, их достойного воспитания. Где нет места определения для матери, как ОБЪЕКТ для потребления.
Иное мировоззрение и является тупой веткой развития, которую с легкостью выкашивают гомики, ВИЧ, чайлдфри и прочие несуразности.
На основании выше сказанного, сделаем простой вывод. Как и во все времена ВЫБИРАЕТ ЖЕНЩИНА, а ОМП - приз, куле. :D
Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
И да, вопрос с хлопками по ЖОПЕ остается открыт ...
Еще про "домогательства"
Димона,
Отправлено спустя 40 секунд:altayshaman писал(а): ↑28.03.18 21:51посему прошу гражданок и прочих персон, затрудняющихся уловить содержание сложноподчиненного предложения и асилить конструкцию из двух связанных посылов и вывода, покурить в сторонке.
altayshaman писал(а): ↑28.03.18 21:51Здесь я вынужден подчеркнуть, что я веду речь о традиционных обществах, коими являлись все включительно от самого раннего палеолита и до позднего средневековья. Это важно.
Еще про "домогательства"
altayshaman, почему не понятно? Бабы они же без тормозов. Они пролетят точку невозврата в этом процессе даже не снижая скорость, даже если и будут понимать, что пролетают точку невозрата, все равно не остановятся, но займутся поиском виноватых в их пролете. Думаю, что нация в которой творится такой пестец с бабами скорей всего прекратит свое существование через старение/физическую деградацию и ассимиляцию другой нацией, что, соственагря, сейчас происходит в европах. У нас процесс тоже запущен и идет полным ходом - буквально за последние 5-7 лет произошли очень сильные изменения в поведении детей, девочки стали более активные, мальчики все больше становятся аморфными и самое что печально у них сообразительность просто стремится к нулю. Выросшие девочки врядли подпустят к себе таких амебоподобных выросших мальчиков, остаются дети мигрантов, а у этих пацаны очень въедливые.
Еще про "домогательства"
altayshaman
А я вынуждена Вам напомнить, что мы живем в XXI веке, а не при неолите. И стоит плодить эфемерные сущности о всемогуществе и вседозволенности мужчины.
На словах-то все герои, с делами вот только дела обстоят плачевно. Вспомним о количестве разводов, матерях-одиночках, детях, оставшихся на половину сиротами, которых папаши мало, что бросили, тупо сбегая от невыгодных жен, так и лишний раз обеспечивать СВОИ ГЕНОНОСИТЕЛИ - хрен заставишь. Дать им (тем папашам) определение? Крысы, первые бежавшие с тонущего корабля. Тфу-у!
Ну, это так... о наболевшем.
За сим откланяюсь, дабы не мешать Вам продолжать фантазировать. :D
А я вынуждена Вам напомнить, что мы живем в XXI веке, а не при неолите. И стоит плодить эфемерные сущности о всемогуществе и вседозволенности мужчины.
На словах-то все герои, с делами вот только дела обстоят плачевно. Вспомним о количестве разводов, матерях-одиночках, детях, оставшихся на половину сиротами, которых папаши мало, что бросили, тупо сбегая от невыгодных жен, так и лишний раз обеспечивать СВОИ ГЕНОНОСИТЕЛИ - хрен заставишь. Дать им (тем папашам) определение? Крысы, первые бежавшие с тонущего корабля. Тфу-у!
Ну, это так... о наболевшем.
За сим откланяюсь, дабы не мешать Вам продолжать фантазировать. :D
Еще про "домогательства"
Низнайка,
Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:
А почему, собственно, "бабы пролетят"? Летим-то мы вместе, и ответственность коллективная. А в долговременном плане я действительно не вижу причин для перемены тенденции, но не потому, что "бабы такие", а потому что наша популяция в целом ПРОТИВОПОСТАВИЛА себя биосфере, и потому все природные механизмы регуляции работают и будут работать против нас. И поменять что-то может только некий катаклизм, который "обнулит" нашу "цивилизацию". И вот тогда необходимость РЕАЛЬНОГО выживания, в котором женщины сами по себе ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ СТОЯТ, таки вынудит баб снова занять причитающееся место в социальной иерархии. Чему они САМИ будут несказанно рады, гораздо больше, чем выжившие мужчины. Но вот это - же действительно фантазии. С вероятностью, стремящейся к единице, мы таки благополучно вымрем, как вид предоставив природе спокойно занимать освободившиеся ниши и залечивать раны биосферы.
Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Попутного ветра! :D
Еще про "домогательства"
Dimona, ты же в курсе,что ты потенциальная свекровь? В курсе. Не фантазируй, будь реалисткой - закупись корвалолом. Скоро может пригодиться.
Отправлено спустя 6 минут 24 секунды:
Отправлено спустя 6 минут 24 секунды:
потому что мужики вымрут быстрей баб. Мужик не может рожать ему нужна для этого баба. В современных реалиях баба без мужика рожать может - банки спермы есть. Биологического материала там хватит надолго
Еще про "домогательства"
Второго потопа ждать не приходится. Ты ж в курсе?altayshaman писал(а): ↑28.03.18 23:34И поменять что-то может только некий катаклизм, который "обнулит" нашу "цивилизацию".
Мне непонятно, что мешает поставить всю эту "ноющую, бляттскую нацию" на место прямо сейчас? На государственном уровне? Нам (России) терять особо нечего, и так все считают за агрессоров и всяко прочее. Не дожидаясь апокалипсиса, всеобщего или локального, не важно.altayshaman писал(а): ↑28.03.18 23:34И вот тогда необходимость РЕАЛЬНОГО выживания, в котором женщины сами по себе ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ СТОЯТ, таки вынудит баб снова занять причитающееся место в социальной иерархии. Чему они САМИ будут несказанно рады, гораздо больше, чем выжившие мужчины. Но вот это - же действительно фантазии.
Согласно последней книги Нового Завета, природа вряд ли будет такой, как мы её привыкли видеть.altayshaman писал(а): ↑28.03.18 23:34С вероятностью, стремящейся к единице, мы таки благополучно вымрем, как вид предоставив природе спокойно занимать освободившиеся ниши и залечивать раны биосферы.
Еще про "домогательства"
как ты себе это представляешь? Бабы это же основная масса электората, да ещё и идеальный потребить. Как государство откажется от таких бонусов?.Мне непонятно, что мешает поставить всю эту "ноющую, бляттскую нацию" на место прямо сейчас? На государственном уровне? Нам (России) терять особо нечего, и так все считают за агрессоров и всяко прочее. Не дожидаясь апокалипсиса, всеобщего или локального, не важно.
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12113
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Еще про "домогательства"
К первому бы добавил - конкурентноспособных генов,а не просто хз каких там битых генов. :Daltayshaman писал(а): ↑28.03.18 21:51Тут надо еще понимать, что отношения отношениями, но биологическая ценность особи определяется лишь количеством переданных по цепочке генов.
А значит, как ни парадоксально, что женщина, родившая МНЕ больше 2 детей (в каждом по половине моих генов, значит тупо в сумме больше генного материала, чем во мне самом) становится для меня ЦЕННЕЕ моей собственной жизни.
Не понял, почему ценна именно Ж а не дети, она ж не содержит твоего генного материала в отличие от потомства? Логика утверждения непонятна.
Еще про "домогательства"
Как я поняла,ценность выше именно женщины-матери его детей по сравнению с ценностью других женщин.
А не вообще самое ценное.
А не вообще самое ценное.
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12113
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Еще про "домогательства"
Согласен.
Давно, еще в средние века, кем-то умным сказаны следующие слова:
Пирамида ценностей М основывается на трёх вещах — он сам, его честь и его самоуважение.
Всё остальное, включая женщину, стоит ниже.
Любое посягательство на эту триаду — должно наказываться жёстко, без сожаления и незамедлительно.
Еще про "домогательства"
Я только "за" чтобы эта триада была у каждого мужчины.
Еще про "домогательства"
Я немного неправильно выразился. Дети, конечно, но в детях только половина отцовского генома. А женщина, если она уже родила, то есть "проверена" и еще ГАРАНТИРОВАННО может родить многократно - как бы становится залогом продолжения рода. А сам по себе ребенок таковым не является, потому как при тогдашних условиях одним больше, одним меньше - было мало существенно.
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12113
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Еще про "домогательства"
Но, с другой стороны, дети, родившиеся от сочетания двух наборов генов будут мало отличаться по показателям и их значениям. Возможно, что в геноме Ж есть отрицательно влияющие на конкурентные свойства потомства отклонения. А у другой Ж - положительно. Первые могут не выжить, хотя ты потратишь на их становление десятки лет, а вторые стать конкрентноспособными с твоим геномом сами, при минимальном твоем воздействии.altayshaman писал(а): ↑29.03.18 10:24А женщина, если она уже родила, то есть "проверена" и еще ГАРАНТИРОВАННО может родить многократно - как бы становится залогом продолжения рода.
Не потому ли мы сериально моногамны?
Еще про "домогательства"
Я совершенно намеренно не затрагиваю здесь Апокалипсис и вообще христианский взгляд. Потому как к событиям, развивающимся самостоятельно в рамках причинно-следственных связей, применим таки детерминизм. И следовательно, им присуща некоторая предсказуемость. То есть мы можем предполагать некие направления развития ситуации НАПЕРЕД.
А ожидаемое вмешательство Господа во все это автоматически сворачивает весь детерминизм и делает бессмысленным любое прогнозирование. Потому как есть причинно-следственные связи, а есть ЧУДО, которому плевать на них. Так вот, мы прогнозируем без учета возможности Чуда, а когда именно оно произойдет - нам не дано. Остается просчитывать траекторию летящего шарика без учета, что по нему уeбут ракеткой.
Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Мы - скорее полигамны. Вследствие выше упомянутого соотношения полов, с гораздо большим количеством выживающих Ж. А тетки - нифига не "сериально моногамны", а просто в текущей ситуации начинают воспринимать самца как УЖЕ ПОБЕЖДЕННОГО и норовят стать той самой "подстилкой победителя", точнее того, на кого в этом качестве укажут ее гормоны.
Еще про "домогательства"
Ты всё ещё веришь, что кто-то кого-то выбирает?
А потребление никак не снизится, особенно если в крепкой семье будет рождаться по 3-4 ребёнка. Даже, наоборот. В разы увеличиваются потребности! Так что насчёт "бонусов" надо ещё посмотреть!
Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:
А-а... Ну, давай, пофантазируем. :Daltayshaman писал(а): ↑29.03.18 10:39Остается просчитывать траекторию летящего шарика без учета, что по нему уeбут ракеткой.
Еще про "домогательства"
Все эти поипушки с любовницами на стороне втихаря - это тоже не соответствует видоспецифической поведенческой норме. Мужчине - реальному победителю в голову бы не пришло прятать от бабы очередную военную добычу. Шифроваться, мля. Это же сразу расписаться в своей слабости, да еще перед кем, бабой... И в этих условиях количество этой самой "добычи" было тем же показателем "ранга", если уж придерживаться новоселовщины. Что практически гарантировало, что никуда от него бабы не денутся, сколько бы их не было.
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12113
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Еще про "домогательства"
Хорошо. Давай проясним базис рассуждений.altayshaman писал(а): ↑29.03.18 10:39Мы - скорее полигамны. Вследствие выше упомянутого соотношения полов, с гораздо большим количеством выживающих Ж. А тетки - нифига не "сериально моногамны", а просто в текущей ситуации начинают воспринимать самца как УЖЕ ПОБЕЖДЕННОГО и норовят стать той самой "подстилкой победителя", точнее того, на кого в этом качестве укажут ее гормоны.
Переход Ж от ежегодных течек к постоянному сексу с М был продиктован необходимостью их длительного обеспечения при вынашивании, вскармливании и привитии основных навыков потомству. Секс это инструмент удержания значимого самца на период становления потомства.
Длительный период вынашивания обеспечивает податливость роста черепной коробки при формировании мозга. У сумчатых он быстро закостеневает, ограничивая возможность роста. Именно по этому при столкновении плацентарных и сумчатых в одном ареале приводит к уничтожению сумчатых.
Еще про "домогательства"
Не забывай, что эти самцы и самки не сферические в вакууме, а в составе групп, довольно жестко конкурирующих. И соответственно, получающих БОЛЬШОЕ конкурентное преимущество, если ВНУТРИ ГРУППЫ конкуренции между самцами нет. А значит идет отбор среди самок на особей, не прыгающих по куям. Самцы в этом прямо заинтересованы, потому как их потомство при них и под присмотром, они получают возможность осуществлять ПЕРЕДАЧУ навыков СВОЕМУ потомству, что тоже на руку конкурентноспособности.
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12113
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Еще про "домогательства"
Почему ж нет, постоянная конкуренция за место в иерархии группы. С отбором самок тоже не согласен, потому как всегда есть рядом более значимый и природа никак пожизненную моногамию нигде не закрепила. А социальное регулирование не обладает нужным инструментарием.altayshaman писал(а): ↑29.03.18 11:06ВНУТРИ ГРУППЫ конкуренции между самцами нет. А значит идет отбор среди самок на особей, не прыгающих по куям.
Еще про "домогательства"
Мы отличаемся от тех же шимпанзе как раз-таки МИНИМАЛЬНОЙ внутригрупповой иерархичностью. Тут Новоселов с Протопоповым пролетели. Исследования наиболее архаичных племен, а так же материальной культуры стоянок каменного века не показывают вообще какого-либо неравенства. Жилища - одинаковые, распределение ништяков предельно справедливое. Так что отбор ГРУПП шел именно на внутригрупповой "коммунизм". Что мы и сейчас успешно наблюдаем в САМОПРОИЗВОЛЬНО возникших мужских сообществах.
Но он предпочтет не ссориться с единоплеменником из-за бабы. В замкнутом сообществе бесконфликтность дороже. Тем более значимому баб и так хватает вполне.
Ну как же?! А nиздюли? :D
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12113
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Еще про "домогательства"
Согласен, но она все же существует как "вектор тяги".altayshaman писал(а): ↑29.03.18 11:29Мы отличаемся от тех же шимпанзе как раз-таки МИНИМАЛЬНОЙ внутригрупповой иерархичностью.
Альтруизм, вплоть до самопожертвования, есть и у шимпанзе. Думаю, что сообщество без критического уровня внутреннего напряжения было эффективно для выживания, но конкуренция особей не пропала, иначе не было бы прогресса.
Мы наблюдаем установление иерархии через расчет-прогноз, без физического конфликта. А не самопроизвольно. Конфликт появляется там, где расчетная значимость не подтверждается реальностью.altayshaman писал(а): ↑29.03.18 11:29Что мы и сейчас успешно наблюдаем в САМОПРОИЗВОЛЬНО возникших мужских сообществах.
Еще про "домогательства"
как оно увеличится? 3-4 киндера плюс двое родителей это уже хозяйство, которое надо разумно вести, и мне чота очень сомнительно, что мать о трех-четырех детях и муже будет покупать какую-нибудь хрень типа крема из сердца Сибири со спермой морских ежей и ещё какая-нибудь хрень аналогичная. Ты видел что покупает баппель, которая живёт для себя, в продуктовом ? Думаешь тиотка при наличии 3-4 детей будет покупать эту хню? Нихрена они не увеличатся, разве что по определенным категориям продуктов.А потребление никак не снизится, особенно если в крепкой семье будет рождаться по 3-4 ребёнка. Даже, наоборот. В разы увеличиваются потребности! Так что насчёт "бонусов" надо ещё посмотреть!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 19 гостей