Семья или одиночество?

[Павлов]

Павлов, если бы он меня даже убил, суть от этого не поменялась бы.
Правда не имеет лицеприятия.

Героически прозвучало, разговору нет.

Мальчиш-Кибальчиш какой-то.

[Lelik]

РС2Пшную шваль

Зря вы так.
Даже говоря о тенденции или правиле, всегда надо понимать, что существуют исключения, а чтобы с уверенностью отрицать факт исключения, в каждом конкретном случае необходимо очень и очень хорошо знать все обстоятельства.

[TheChosenOne]

Lelik, в ситуации с разведенками не может быть исключений.

Если она развелась, потому что "пилбил", значит она не умеет выбирать мужчин.
Если развелась, потому что сама так решила, - значит не подходит для семейной жизни.

Исключения могут быть со вдовами, и то (!) там надо 10 раз посмотреть, почему она стала вдовой.

[Разработчик]

Непонятно зачем РСП, когда ниразу не замужних без детей навалом.
Ну если вообще приспичило жениццо.
Всё равно они все одинаковые (инстинктами), так зачем заведомо худший вариант?

[Lelik]

Непонятно зачем РСП

Ну, как бы не так уж и навалом, если задуматься. Математика-с
Допустим, есть 100 М и 100 Ж. Из них 50 Ж в браке с 50 М. Случилось так, что все развелись. На тех же самых 100 М осталось только 50 Ж не РСП. :D
Это просто "на пальцах". И уже не говорю про возраст М. Даже если М в 45-50 найдёт Ж 20-ти лет, которая будет согласна с ним жить, то ему самому это будет очень-очень не интересно. Разница менталитетов. А Ж, которым в р-не 35-ти и чтобы они были не РСП крайне мало, а если есть, то закрадывается вопрос, а что с ними не так то, что их даже замуж не брали в соответствующем возрасте?

[Разработчик]

Ну и подходящих М тоже мало так то.
Вычитаем женатых, сидельцев, алкоголиков, наркоманов, бездельников.
Сколько останется?

[Lelik]

Вычитаем женатых

А с чего вдруг их вычитать то? Они находятся в той же общей массе М, которые ХОТЯТ и считают себя вполне для этого подходящими и даже заслуживающими

[Разработчик]

Ну считаем, что их молодые девушки не рассматривают.
Думаю они на женатых обращают внимание как раз из-за отсутствия других кандидатов в доступности.

[Lelik]

Ну, разве что женатых вычесть можно. Но также надо помнить и о замужних Ж.
Имеет смысл говорить просто о М и Ж не связанных на данный момент обязательствами сколько бы и какого бы качества их ни было. Все они хотят кусочек своего счастья вне зависимости от того, кто и что о них думает.

[Разработчик]

В желанном для Ж возрасте М 30-40 лет для замужества большенство М женаты уже.
А в желанном для М возрасте Ж (18-25) замужних все же меньше

[Lelik]

В желанном для Ж возрасте М 30-40 лет для замужества большенство М женаты уже.

Или такие же РбезП, но с алиментами и попиленным имуществом :D

[Разработчик]

Ну вот и выходит.
Подходящих М все же меньше в желанном для Ж возрасте, чем наоборот.

[Lelik]

Подходящих М все же меньше в желанном для Ж

Нет конечно :D
Ж вполне спокойно относятся к М старше себя, а вот М в тенденции всегда смотрит на Ж помоложе :D . Ну и что получаем в итоге то? Множество М в возрасте от 18 до 40 сморят на множество Ж в возрасте от 18 до 25-27, а эти же самые Ж довольствуются М в возрасте диапазоном от 18 до 35-40. Ну, как бы М в два раза больше получается :D . Что изначально и пытался донести.

[Разработчик]

По возрасту да.
Но не по статусу и ресурсам.
Если Ж это sex object, то М это success object

[Lelik]

По возрасту да.
Но не по статусу и ресурсам.

Но изначально вопрос стоял так:

Непонятно зачем РСП, когда ниразу не замужних без детей навалом.

И получаем, что не навалом на то кол-во мужчин, что имеется (и РбезП и ни разу не женатых).
Т.е. о количестве М и Ж стоял вопрос. А всякого рода статусы и ресурсы - это из области "при прочих равных". Ясен-красен, что Ж всегда хотят принца на белом коне, да где ж их на всех наберётся то? Если у М есть ресурс и статус, то он, конечно, имеет большую возможность выбора, а если нет, то как все. Но мы ж не только про М с уровнем дохода от 500 тыр, не так ли? Вроде бы обо всех М в своей совокупности.

[Разработчик]

Согласен.
Но тут уж от М зависит.
Хочешь молодую не РСП - надо и самому соответствовать, разве нет.
Ваш товар - наш купец.

Дело то не в отсутствии подходящих Ж, а в том, что не хочется и лениво расти над собой.
Пусть и ради привлечения качественной Ж.
Чем не мотивация?
По-моему одна из основных у большенства.
Просто лень, лень.

[TheChosenOne]

Пусть и ради привлечения качественной Ж.
Чем не мотивация?

Мотивация серьезная, но не приведет к желаемому результату, потому что допущена фундаментальная ошибка.

[Павлов]

Разработчик, не только лень.

...Добавлю лирики.
Просто большинство из нас - недолюбленные...реально.
И нам хочется, чтобы нас любили "независимо" от наших качеств, иной раз даже "вопреки".

Но так любит только одна женщина, - мама.
И то, не всегда.

Послушай Гришковца...Не пожалеешь (там недолго).

[Разработчик]

Павлов, так я наоборот, говорю, что "таким как есть" это позиция слабая. Пассивная.
М тем и сильны, что добиваются исполнения своих желаний с активной позиции.

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
TheChosenOne, какая ошибка?
Что мол надо "для себя"?
Так это и есть "для себя", просто Ж добавляет в это простое уравнение вторую переменную.

[Павлов]

Разработчик, согласен.

...Я почему и сказал о лирике.
Это уже эмоциональная составляющая, которая есть у каждого из нас.
А те, кто из себя изображает киборгов с титановыми яйцами, - мягко говоря, лукавят.

[TheChosenOne]

какая ошибка?

Стремление угодить женщине.

Мужчина должен (даже обязан) стараться угождать себе.

[Разработчик]

TheChosenOne, а разве привлекая качественную Ж мы это делаем не ради себя?
Вообще все что не делает любой человек он делает ради себя в конечном итоге.

[TheChosenOne]

а разве привлекая качественную Ж мы это делаем не ради себя?
Вообще все что не делает любой человек он делает ради себя в конечном итоге.

Это зависит.

Один будет качаться, чтобы угодить женщине, чтобы та ему дала.
Другой будет качаться, потому что ему самому это нравится.

Большая разница.

[Разработчик]

TheChosenOne, в чем разница?
Результат то один.
Если кого-то Ж мотивируют быть лучше - в чем проблема?

[TheChosenOne]

в чем разница?

Разница не просто огромна. Она принципиальна.

Мужчина, цель которого угодить бабе, лишает мужественности сам себя.
Мужественность=целостность мужчины. А она проявляется в любви и угождении себе.

Не зря женщины восхищаются, говоря о мужчинах:"он берет, что он хочет".
Суть в том, что он удовлетворяет свои потребности, которые у него на первом месте.
Если у него на первом месте - угодить бабе, он уже становится непривлекательным.

И обмануть этот закон не получится, делая вид, что ты стараешься для себя. Потому что это лежит в подсознании и проявляется в невербалике.