Семья или одиночество?

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Аватара пользователя
Разработчик
старейшина
Сообщения: 2033
Зарегистрирован: 30.03.16 00:46
Откуда: Philippines
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Разработчик » 16.01.19 00:47

TheChosenOne, у меня потребность лежать на диване, курить сиги, пить коньяк и смотреть киношку.

Я в таком случае "беру что хочу" и молодые Ж уже готовы восхищяться?
Ну я же этого хочу.

Аватара пользователя
TheChosenOne
аксакал
Сообщения: 4047
Зарегистрирован: 15.04.18 20:06
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение TheChosenOne » 16.01.19 00:51

Разработчик писал(а):
16.01.19 00:47
у меня потребность лежать на диване, курить сиги, пить коньяк и смотреть киношку.

Я в таком случае "беру что хочу" и молодые Ж уже готовы восхищяться?
Ну я же этого хочу.
Нет.
Не так.

Мужчина, который себя любит, осознает свою ценность.
А когда мы что-то ценим, мы за этим ухаживаем и сдуваем каждую пылинку.
Поэтому чаще всего такие мужчины как раз не занимаются всякой куйней и выглядят с иголочки.

Но! Даже если так случилось, что мужчина не способен отказаться от вредных привычек из-за слабости силы воли, но при этом действительно себя ценит, то в плане МПО у него все в поряде. Яркий пример: наркоманы, алкаши и прочие так называемые "альфачи".

Аватара пользователя
Разработчик
старейшина
Сообщения: 2033
Зарегистрирован: 30.03.16 00:46
Откуда: Philippines
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Разработчик » 16.01.19 01:04

TheChosenOne, только и Ж у них соответствующие.
Мы же не таких хотим, верно?

Аватара пользователя
TheChosenOne
аксакал
Сообщения: 4047
Зарегистрирован: 15.04.18 20:06
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение TheChosenOne » 16.01.19 01:09

Разработчик писал(а):
16.01.19 01:04
только и Ж у них соответствующие.
Мы же не таких хотим, верно?
Кто каких хочет - это уже дело вкуса.
Кто рыжих, кто низких, кто голубоглазых.

Но все это не имеет значения, если мужчина себя не ценит и не думает в первую очередь о себе.

Аватара пользователя
Разработчик
старейшина
Сообщения: 2033
Зарегистрирован: 30.03.16 00:46
Откуда: Philippines
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Разработчик » 16.01.19 01:14

TheChosenOne, я не про цвет глаз и рост.
С алкашами и "альфами" обычно или такие же потасканные шалавы или тетки с напрочь убитой психикой (причем они такие ещё до встречи с ними).
Мне лично ни потасканные ни психически ненормальные не нужны.

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Repka » 16.01.19 09:42

Optimism писал(а):
15.01.19 17:48
я о влиянии морали или если точнее культивируемых нормах и страхе за нарушения страх наказания или его отсутствие - сильнее лимбы
Вопрос ты затронул серьезный, я не уверен, что его потяну.
Для меня страх, это результат действия медиаторов на угрозу жизни. Не надо смешивать с опасениями.
Но как он действует в морали?
Да через единственный рычаг нео на лимбу - вину, которая является инструментом управления в морали. Тот кто тебя виноватит - тот тобой управляет.
Выдумываются грехи, кодексы и кара за них.
Все - границы диапазона поведения определена. Шаг за границу - вина с обещанием кары.
Нео может воздействовать на лимбу только через вину.
Optimism писал(а):
15.01.19 17:48
пока есть страх наказания - желание лимбы обогатиться вполне сдерживается
Стах наказания, это следствие работы вины.

Optimism
старейшина
Сообщения: 3292
Зарегистрирован: 15.10.17 19:57
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Optimism » 16.01.19 10:37

Repka писал(а):
16.01.19 09:42
Вопрос ты затронул серьезный, я не уверен, что его потяну.
считай что мы просто трепемся :D
Repka писал(а):
16.01.19 09:42
Для меня страх, это результат действия медиаторов на угрозу жизни. Не надо смешивать с опасениями.
Но как он действует в морали?
потеря статуса чем не подходит для выделения медиаторов ?

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Repka » 16.01.19 11:16

Optimism писал(а):
16.01.19 10:37
потеря статуса чем не подходит для выделения медиаторов ?
Подходит, но это не угроза биологической ликвидации, а результат работы нео, через вину.

Optimism
старейшина
Сообщения: 3292
Зарегистрирован: 15.10.17 19:57
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Optimism » 17.01.19 11:32

Repka,
Я на сегодня все больше прихожу к выводу что влияние социума значительно сильнее личных усилий .
Аленизм имеет значение , но вторичен в сравнении с установками общества .
В качестве примера пояснения :
Вероятность рогов у неаленющего М сегодня выше , чем у аленя 60 лет назад .
По одной основной причине . Раньше измена порицалась , сейчас по сути обоснована и объявлена нормой .

Аватара пользователя
Pacan4ik
посвященный
Сообщения: 12427
Зарегистрирован: 21.02.18 13:42
Откуда: ABF-SITY
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Pacan4ik » 17.01.19 12:44

Optimism,
Сейчас изменять стало проще.
Соцсети,телефоны и прочие современные способы общения.

Optimism
старейшина
Сообщения: 3292
Зарегистрирован: 15.10.17 19:57
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Optimism » 17.01.19 12:51

Pacan4ik, А это все входит в термин - влияние социума

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Repka » 17.01.19 12:55

Optimism писал(а):
17.01.19 11:32
Я на сегодня все больше прихожу к выводу что влияние социума значительно сильнее личных усилий
Да, такое влияние существует. Оно работает через нормы морали.
Но, и нормы морали можно обойти, сделать тайным, скрыть от осуждения, уйти от вины.
Поэтому ты видишь лишь, то что не считается нужным скрывать.
Подавление измен в абсолютном выражении недостижимо по причине того, что это в большей части работа того, что не контролируется, а в большинстве случаев оправдывается, сознанием.

Optimism
старейшина
Сообщения: 3292
Зарегистрирован: 15.10.17 19:57
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Optimism » 17.01.19 16:57

Repka писал(а):
17.01.19 12:55
Подавление измен в абсолютном выражении недостижимо по причине того, что это в большей части работа того, что не контролируется, а в большинстве случаев оправдывается, сознанием
каждый раз указываю на разное поведение людей в 60 е годы и сейчас
изменилась только мера наказания , было нельзя - стало можно
страх на 90 % рулит и в большинстве случаев вполне подавляет лимбу

Аватара пользователя
Шеридан
посвященный
Сообщения: 9760
Зарегистрирован: 13.03.11 15:18
Откуда: Сектор 001
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Шеридан » 17.01.19 21:37

Repka писал(а):
14.01.19 09:48
Шеридан, я исхожу из того, что выживали и выживут конкурентноспособные цивилизации. Сейчас эта конкуренция идет не на биологическом уровне, когда слабые быстро отсеиваются, а сильные выживают, но и на уровне технических, экономических систем, для обеспечения своей эффективности регулирующих законодательные и социальные нормы.
Для жизнеспособности и конкурентноспособности этих систем необходимо максимальное разнообразие сочетаний генетического материала, как расширение границ диапазона качественных показателей потомства. А это возможно не путем пожизненной консервации союза одним М - одна Ж, и получения потомства с эквивалентными свойствами, а путем максимального количества этих сочетаний и разнообразия потомства, как возвращение к природному, биологическому способу регулирования на котором основная роль у людей отведена сериальной, а не пожизненной моногамии.
Но этот способ столкнулся с тем, что у Ж, в современной западной техногенной цивилизации максимум один - два ребенка. Пока это противоречие решается за счет того, что потомству обеспечивается высокий уровень образования и профессиональной реализации, кроме России - где идет повальная дибилизация через падение этого уровня.
Поэтому я сейчас не делаю выводов из того, что тут написал. Но они очевидны.
В век глобализации странно говорить о каких-то конкретных цивилизациях. Он теперь одна.

Но вот что касается отдельных социальных групп, то практика показывает, что сообщества с традиционным подходом к МПО более конкуретноспособные по части "продвижения" своего генетического материала, нежели все эти полупедики в полукедах. 8)

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Repka » 18.01.19 09:17

Optimism писал(а):
17.01.19 16:57
каждый раз указываю на разное поведение людей в 60 е годы и сейчас
изменилась только мера наказания
Я же говорю о двух показателях, существенно влияющих на то, что ты "видишь".
Первый - да, нео сдвигает прогноз в сторону норм "морали" когда производит расчет по ее заданию.
Второй - люди перестают скрывать то, что снято с ограничений моралью и мы это начинаем "видеть", иногда оценивая в прежней системе координат.

Optimism
старейшина
Сообщения: 3292
Зарегистрирован: 15.10.17 19:57
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Optimism » 18.01.19 13:06

Repka,
семь раз прочитал
чуть мозг не вывихнул
пожалуй паузу возьму :lol:

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Repka » 18.01.19 14:52

Optimism,
:D
Поясню мысль.
В первом пункте, нео, при вбрасывании лимбой задачи на прогноз, учитывает социальные рамки морали, как границы диапазона возможных вариантов поведения, обеспечивая их реализацию без вины, наказания. Грубо - минимизуирует риски, не выводя поведение за коридор моральных установок. Но, лимба сильнее нео, поэтому, если объект чрезмерно значим, вполне может ломать эти границы, набрасывая дофамин.

По второму. Моральные нормы меняются во времени (ты пишешь про 60-е и сравниваешь с современными) и пространстве (разные местности). Поэтому мы видим то, что скрыто в привычной нам моральной системе координат и это несоответствие концентрирует наше внимание.
Но в абсолюте, во всех обществах, хоть и с разной моралью, есть весомая доля аморальных, тех что скрыты от публичного осуждения.

Это значит, что в 60-е, по моему скромному мнению, было ничуть не меньше аморальных поступков, просто они более тщательно маскировались. Сейчас это стало ненужным, поэтому стало явным.

Optimism
старейшина
Сообщения: 3292
Зарегистрирован: 15.10.17 19:57
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Optimism » 18.01.19 15:35

Repka,
у нас с тобой основное расхождение вот в чем :
я полагаю - что человек практически ничего не решает сам и движется в коридорчике обозначенном сверху
и управляется чел тоже не осознавая этого управления
ты полагаешь - что чел сам выбирает свой путь под влиянием Своей лимбы и Своего нео
...
Repka писал(а):
18.01.19 14:52
что в 60-е, по моему скромному мнению, было ничуть не меньше аморальных поступков, просто они более тщательно маскировались.
вижу в этом сообщении подгонку под собственную точку зрения

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Repka » 18.01.19 15:46

Optimism,
противоречие несущественное.
Я не отрицаю коридор морали, но не отнимаю у чела возможности ломать его границы.

Optimism
старейшина
Сообщения: 3292
Зарегистрирован: 15.10.17 19:57
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Optimism » 18.01.19 16:47

Repka писал(а):
18.01.19 15:46
противоречие несущественное.
вообще то существенное
что ты скажешь на мое утверждение что 99 % процентов делаешь как задуманно кем то
даже что ты тут сейчас 8)

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Repka » 18.01.19 16:51

Optimism писал(а):
18.01.19 16:47
что ты скажешь
Тож возьму паузу теперь. :)

Optimism
старейшина
Сообщения: 3292
Зарегистрирован: 15.10.17 19:57
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Optimism » 18.01.19 16:52

:lol:

Аватара пользователя
aurora_borealis
старейшина
Сообщения: 2462
Зарегистрирован: 30.11.17 15:36
Пол: Ж

Семья или одиночество?

Сообщение aurora_borealis » 18.01.19 19:28

Repka писал(а):
15.01.19 15:04
современный брак утратил свое истинное значение, то и жизнь одиночкой - это в большинстве случаев, альтернатива жизни в традиционном, но несчастном браке.
Спорное утверждение. Человек всегда будет стремится к совершению максимальных действий. Впрочем, вы и сами об этом пишите:
Repka писал(а):
15.01.19 15:04
И если на его пути встречается Ж, которая разделяет его целеполагание, то формируется семья. Те. двое смотрят на и идут на одну цель, а не смотрят друг на друга в ожидании ништяков.
Семья - это не надстройка, а новый уровень существования. А теперь сравните этот уровень с уровнем одинокого человека.
Repka писал(а):
15.01.19 15:04
Мужчина делает то, что считает правильным сам, а не то, что ему навязывают в виде долга и необходимости. Он, в отличие от Ж, способен самостоятельно формировать мотивационную формулу; для чего он тратит свои жизненные силы на что-то в будущем.
Repka, и женщина может быть деятелем и иметь серьёзную цель, а действовать исходя из полезности того или иного для себя. Чтобы что-то сохранить, мы вынуждены мыслить отрезком времени гораздо большим, чем наша собственная жизнь.
Repka писал(а):
14.01.19 09:48
я исхожу из того, что выживали и выживут конкурентноспособные цивилизации. Сейчас эта конкуренция идет не на биологическом уровне, когда слабые быстро отсеиваются, а сильные выживают, но и на уровне технических, экономических систем, для обеспечения своей эффективности регулирующих законодательные и социальные нормы.
Для жизнеспособности и конкурентноспособности этих систем необходимо максимальное разнообразие сочетаний генетического материала, как расширение границ диапазона качественных показателей потомства. А это возможно не путем пожизненной консервации союза одним М - одна Ж, и получения потомства с эквивалентными свойствами, а путем максимального количества этих сочетаний и разнообразия потомства, как возвращение к природному, биологическому способу регулирования на котором основная роль у людей отведена сериальной, а не пожизненной моногамии.
Каждое возрастание разнообразия требует соответствующего возрастания контроля за разнообразием. Просто поразмышляйте над тем, каким качеством должна обладать женщина и как она должна усложнить своё поведение, чтобы справиться с последствиями сериальной моногамии, тогда как большинство современных женщин не в силах справиться с последствиями пожизненной моногамии.

Аватара пользователя
Pacan4ik
посвященный
Сообщения: 12427
Зарегистрирован: 21.02.18 13:42
Откуда: ABF-SITY
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Pacan4ik » 18.01.19 20:38

aurora_borealis,
Мужчины более постоянны.
Женщины нет.
Зачем современной ожп бороться за семью и мужа?
Она делает слив,так как матриархальная модель+ социум обещает ей новую сладкую жизнь и ништяки ,поддержку государства,поэтому по сути разрушить семью стало так просто,как 2+2,да и найти нового мужа в обществе аленей -сейчас не сложно.
Почитай женские форумы.
Везде - бросай этого козла.
Ты достойна лучшего.
Итд.

Аватара пользователя
Разработчик
старейшина
Сообщения: 2033
Зарегистрирован: 30.03.16 00:46
Откуда: Philippines
Пол: М

Семья или одиночество?

Сообщение Разработчик » 18.01.19 21:10

"Бегите от таких, девочки"

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 21 гость