Семья или одиночество?
- Разработчик
- старейшина
- Сообщения: 2033
- Зарегистрирован: 30.03.16 00:46
- Откуда: Philippines
- Пол: М
Семья или одиночество?
TheChosenOne, у меня потребность лежать на диване, курить сиги, пить коньяк и смотреть киношку.
Я в таком случае "беру что хочу" и молодые Ж уже готовы восхищяться?
Ну я же этого хочу.
Я в таком случае "беру что хочу" и молодые Ж уже готовы восхищяться?
Ну я же этого хочу.
- TheChosenOne
- аксакал
- Сообщения: 4047
- Зарегистрирован: 15.04.18 20:06
- Пол: М
Семья или одиночество?
Нет.Разработчик писал(а): ↑16.01.19 00:47у меня потребность лежать на диване, курить сиги, пить коньяк и смотреть киношку.
Я в таком случае "беру что хочу" и молодые Ж уже готовы восхищяться?
Ну я же этого хочу.
Не так.
Мужчина, который себя любит, осознает свою ценность.
А когда мы что-то ценим, мы за этим ухаживаем и сдуваем каждую пылинку.
Поэтому чаще всего такие мужчины как раз не занимаются всякой куйней и выглядят с иголочки.
Но! Даже если так случилось, что мужчина не способен отказаться от вредных привычек из-за слабости силы воли, но при этом действительно себя ценит, то в плане МПО у него все в поряде. Яркий пример: наркоманы, алкаши и прочие так называемые "альфачи".
- Разработчик
- старейшина
- Сообщения: 2033
- Зарегистрирован: 30.03.16 00:46
- Откуда: Philippines
- Пол: М
Семья или одиночество?
TheChosenOne, только и Ж у них соответствующие.
Мы же не таких хотим, верно?
Мы же не таких хотим, верно?
- TheChosenOne
- аксакал
- Сообщения: 4047
- Зарегистрирован: 15.04.18 20:06
- Пол: М
Семья или одиночество?
Кто каких хочет - это уже дело вкуса.
Кто рыжих, кто низких, кто голубоглазых.
Но все это не имеет значения, если мужчина себя не ценит и не думает в первую очередь о себе.
- Разработчик
- старейшина
- Сообщения: 2033
- Зарегистрирован: 30.03.16 00:46
- Откуда: Philippines
- Пол: М
Семья или одиночество?
TheChosenOne, я не про цвет глаз и рост.
С алкашами и "альфами" обычно или такие же потасканные шалавы или тетки с напрочь убитой психикой (причем они такие ещё до встречи с ними).
Мне лично ни потасканные ни психически ненормальные не нужны.
С алкашами и "альфами" обычно или такие же потасканные шалавы или тетки с напрочь убитой психикой (причем они такие ещё до встречи с ними).
Мне лично ни потасканные ни психически ненормальные не нужны.
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12113
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Семья или одиночество?
Вопрос ты затронул серьезный, я не уверен, что его потяну.
Для меня страх, это результат действия медиаторов на угрозу жизни. Не надо смешивать с опасениями.
Но как он действует в морали?
Да через единственный рычаг нео на лимбу - вину, которая является инструментом управления в морали. Тот кто тебя виноватит - тот тобой управляет.
Выдумываются грехи, кодексы и кара за них.
Все - границы диапазона поведения определена. Шаг за границу - вина с обещанием кары.
Нео может воздействовать на лимбу только через вину.
Стах наказания, это следствие работы вины.
Семья или одиночество?
считай что мы просто трепемся :D
потеря статуса чем не подходит для выделения медиаторов ?
Семья или одиночество?
Repka,
Я на сегодня все больше прихожу к выводу что влияние социума значительно сильнее личных усилий .
Аленизм имеет значение , но вторичен в сравнении с установками общества .
В качестве примера пояснения :
Вероятность рогов у неаленющего М сегодня выше , чем у аленя 60 лет назад .
По одной основной причине . Раньше измена порицалась , сейчас по сути обоснована и объявлена нормой .
Я на сегодня все больше прихожу к выводу что влияние социума значительно сильнее личных усилий .
Аленизм имеет значение , но вторичен в сравнении с установками общества .
В качестве примера пояснения :
Вероятность рогов у неаленющего М сегодня выше , чем у аленя 60 лет назад .
По одной основной причине . Раньше измена порицалась , сейчас по сути обоснована и объявлена нормой .
Семья или одиночество?
Optimism,
Сейчас изменять стало проще.
Соцсети,телефоны и прочие современные способы общения.
Сейчас изменять стало проще.
Соцсети,телефоны и прочие современные способы общения.
Семья или одиночество?
Pacan4ik, А это все входит в термин - влияние социума
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12113
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Семья или одиночество?
Да, такое влияние существует. Оно работает через нормы морали.
Но, и нормы морали можно обойти, сделать тайным, скрыть от осуждения, уйти от вины.
Поэтому ты видишь лишь, то что не считается нужным скрывать.
Подавление измен в абсолютном выражении недостижимо по причине того, что это в большей части работа того, что не контролируется, а в большинстве случаев оправдывается, сознанием.
Семья или одиночество?
каждый раз указываю на разное поведение людей в 60 е годы и сейчас
изменилась только мера наказания , было нельзя - стало можно
страх на 90 % рулит и в большинстве случаев вполне подавляет лимбу
Семья или одиночество?
В век глобализации странно говорить о каких-то конкретных цивилизациях. Он теперь одна.Repka писал(а): ↑14.01.19 09:48Шеридан, я исхожу из того, что выживали и выживут конкурентноспособные цивилизации. Сейчас эта конкуренция идет не на биологическом уровне, когда слабые быстро отсеиваются, а сильные выживают, но и на уровне технических, экономических систем, для обеспечения своей эффективности регулирующих законодательные и социальные нормы.
Для жизнеспособности и конкурентноспособности этих систем необходимо максимальное разнообразие сочетаний генетического материала, как расширение границ диапазона качественных показателей потомства. А это возможно не путем пожизненной консервации союза одним М - одна Ж, и получения потомства с эквивалентными свойствами, а путем максимального количества этих сочетаний и разнообразия потомства, как возвращение к природному, биологическому способу регулирования на котором основная роль у людей отведена сериальной, а не пожизненной моногамии.
Но этот способ столкнулся с тем, что у Ж, в современной западной техногенной цивилизации максимум один - два ребенка. Пока это противоречие решается за счет того, что потомству обеспечивается высокий уровень образования и профессиональной реализации, кроме России - где идет повальная дибилизация через падение этого уровня.
Поэтому я сейчас не делаю выводов из того, что тут написал. Но они очевидны.
Но вот что касается отдельных социальных групп, то практика показывает, что сообщества с традиционным подходом к МПО более конкуретноспособные по части "продвижения" своего генетического материала, нежели все эти полупедики в полукедах. 8)
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12113
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Семья или одиночество?
Я же говорю о двух показателях, существенно влияющих на то, что ты "видишь".
Первый - да, нео сдвигает прогноз в сторону норм "морали" когда производит расчет по ее заданию.
Второй - люди перестают скрывать то, что снято с ограничений моралью и мы это начинаем "видеть", иногда оценивая в прежней системе координат.
Семья или одиночество?
Repka,
семь раз прочитал
чуть мозг не вывихнул
пожалуй паузу возьму
семь раз прочитал
чуть мозг не вывихнул
пожалуй паузу возьму
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12113
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Семья или одиночество?
Optimism,
:D
Поясню мысль.
В первом пункте, нео, при вбрасывании лимбой задачи на прогноз, учитывает социальные рамки морали, как границы диапазона возможных вариантов поведения, обеспечивая их реализацию без вины, наказания. Грубо - минимизуирует риски, не выводя поведение за коридор моральных установок. Но, лимба сильнее нео, поэтому, если объект чрезмерно значим, вполне может ломать эти границы, набрасывая дофамин.
По второму. Моральные нормы меняются во времени (ты пишешь про 60-е и сравниваешь с современными) и пространстве (разные местности). Поэтому мы видим то, что скрыто в привычной нам моральной системе координат и это несоответствие концентрирует наше внимание.
Но в абсолюте, во всех обществах, хоть и с разной моралью, есть весомая доля аморальных, тех что скрыты от публичного осуждения.
Это значит, что в 60-е, по моему скромному мнению, было ничуть не меньше аморальных поступков, просто они более тщательно маскировались. Сейчас это стало ненужным, поэтому стало явным.
:D
Поясню мысль.
В первом пункте, нео, при вбрасывании лимбой задачи на прогноз, учитывает социальные рамки морали, как границы диапазона возможных вариантов поведения, обеспечивая их реализацию без вины, наказания. Грубо - минимизуирует риски, не выводя поведение за коридор моральных установок. Но, лимба сильнее нео, поэтому, если объект чрезмерно значим, вполне может ломать эти границы, набрасывая дофамин.
По второму. Моральные нормы меняются во времени (ты пишешь про 60-е и сравниваешь с современными) и пространстве (разные местности). Поэтому мы видим то, что скрыто в привычной нам моральной системе координат и это несоответствие концентрирует наше внимание.
Но в абсолюте, во всех обществах, хоть и с разной моралью, есть весомая доля аморальных, тех что скрыты от публичного осуждения.
Это значит, что в 60-е, по моему скромному мнению, было ничуть не меньше аморальных поступков, просто они более тщательно маскировались. Сейчас это стало ненужным, поэтому стало явным.
Семья или одиночество?
Repka,
у нас с тобой основное расхождение вот в чем :
я полагаю - что человек практически ничего не решает сам и движется в коридорчике обозначенном сверху
и управляется чел тоже не осознавая этого управления
ты полагаешь - что чел сам выбирает свой путь под влиянием Своей лимбы и Своего нео
...
у нас с тобой основное расхождение вот в чем :
я полагаю - что человек практически ничего не решает сам и движется в коридорчике обозначенном сверху
и управляется чел тоже не осознавая этого управления
ты полагаешь - что чел сам выбирает свой путь под влиянием Своей лимбы и Своего нео
...
вижу в этом сообщении подгонку под собственную точку зрения
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12113
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Семья или одиночество?
Optimism,
противоречие несущественное.
Я не отрицаю коридор морали, но не отнимаю у чела возможности ломать его границы.
противоречие несущественное.
Я не отрицаю коридор морали, но не отнимаю у чела возможности ломать его границы.
- aurora_borealis
- старейшина
- Сообщения: 2462
- Зарегистрирован: 30.11.17 15:36
- Пол: Ж
Семья или одиночество?
Спорное утверждение. Человек всегда будет стремится к совершению максимальных действий. Впрочем, вы и сами об этом пишите:
Семья - это не надстройка, а новый уровень существования. А теперь сравните этот уровень с уровнем одинокого человека.
Repka, и женщина может быть деятелем и иметь серьёзную цель, а действовать исходя из полезности того или иного для себя. Чтобы что-то сохранить, мы вынуждены мыслить отрезком времени гораздо большим, чем наша собственная жизнь.
Каждое возрастание разнообразия требует соответствующего возрастания контроля за разнообразием. Просто поразмышляйте над тем, каким качеством должна обладать женщина и как она должна усложнить своё поведение, чтобы справиться с последствиями сериальной моногамии, тогда как большинство современных женщин не в силах справиться с последствиями пожизненной моногамии.Repka писал(а): ↑14.01.19 09:48я исхожу из того, что выживали и выживут конкурентноспособные цивилизации. Сейчас эта конкуренция идет не на биологическом уровне, когда слабые быстро отсеиваются, а сильные выживают, но и на уровне технических, экономических систем, для обеспечения своей эффективности регулирующих законодательные и социальные нормы.
Для жизнеспособности и конкурентноспособности этих систем необходимо максимальное разнообразие сочетаний генетического материала, как расширение границ диапазона качественных показателей потомства. А это возможно не путем пожизненной консервации союза одним М - одна Ж, и получения потомства с эквивалентными свойствами, а путем максимального количества этих сочетаний и разнообразия потомства, как возвращение к природному, биологическому способу регулирования на котором основная роль у людей отведена сериальной, а не пожизненной моногамии.
Семья или одиночество?
aurora_borealis,
Мужчины более постоянны.
Женщины нет.
Зачем современной ожп бороться за семью и мужа?
Она делает слив,так как матриархальная модель+ социум обещает ей новую сладкую жизнь и ништяки ,поддержку государства,поэтому по сути разрушить семью стало так просто,как 2+2,да и найти нового мужа в обществе аленей -сейчас не сложно.
Почитай женские форумы.
Везде - бросай этого козла.
Ты достойна лучшего.
Итд.
Мужчины более постоянны.
Женщины нет.
Зачем современной ожп бороться за семью и мужа?
Она делает слив,так как матриархальная модель+ социум обещает ей новую сладкую жизнь и ништяки ,поддержку государства,поэтому по сути разрушить семью стало так просто,как 2+2,да и найти нового мужа в обществе аленей -сейчас не сложно.
Почитай женские форумы.
Везде - бросай этого козла.
Ты достойна лучшего.
Итд.
- Разработчик
- старейшина
- Сообщения: 2033
- Зарегистрирован: 30.03.16 00:46
- Откуда: Philippines
- Пол: М
Семья или одиночество?
"Бегите от таких, девочки"
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 21 гость