Семья или одиночество?

[TheChosenOne]

Шеридан, смешно бы было, если бы не было так грустно.
У тебя есть конкретные аргументы против того, что нынешняя псевдосемья - это выгодно для мужчины и невыгодно для общества?

[Lelik]

У нас даже президент - разведёнка.

Это просто ВАУ!
С тех пор лично моё отношение к нему пошатнулось.

[TheChosenOne]

Но эта свобода должна накладывать ещё и ответственность. А где она?

Ее тянут мужчины. Как и всегда. Только теперь без прав.

А призывы идти на галеру, вместо того, чтобы предупреждать о кандалах, - это и есть профеминистские и антимужские интересы.

[Разработчик]

Шеридан, кому что должна?
Ответственность?
Ты ещё к совести признавать попробуй

[Шеридан]

У тебя есть конкретные аргументы против того, что нынешняя псевдосемья - это выгодно для мужчины и невыгодно для общества?

Атомизация общества выгодна только правящему классу. Так им легче управлять.

[Разработчик]

Как говорил один мой знакомый следователь:
"Если непонятно из-за чего - то точно из-за денег"

[TheChosenOne]

Атомизация общества выгодна только правящему классу. Так им легче управлять.

Не атомизация выгодна.
А ослабление мужчин.
Потому что именно мужчина, а не женщина, представляет опасность.

Для общества неважно будет произведено ослабление посредством загона аленя в стойло или если это будет холостой алень, который все отдаст за доступ к пилотке. Это не имеет принципиального значения, поскольку является лишь видимостью альтернативы. Суть от этого не меняется.

[Шеридан]

Шеридан, кому что должна?
Ответственность?
Ты ещё к совести признавать попробуй

А вот совесть как раз и есть внутренние рамки.

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Не атомизация выгодна.
А ослабление мужчин.

Так ты сам подумай. Кто сильнее, один человек? Или группа единомышленников?
А если они даже не единомышленники? А целый род-община?
С ними же придётся считаться. Может даже делиться. Какой ужас!

[TheChosenOne]

Кто сильнее, один человек? Или группа единомышленников?
А если они даже не единомышленники? А целый род-община?
С ними же придётся считаться. Может даже делиться. Какой ужас!

Род и община имеют главу рода и главу общины.
Как в бизнесе есть генеральный директор.

Бизнес устойчив, поскольку генеральный директор обладает властью над подчиненным, а также (что самое важное) имеет гарантии сохранности как-то:
1) он не лишается своего имущества при уходе работника
2) работник будет нести уголовную ответственность за разглашение коммерческой тайны
и др.

Таким образом, генеральный директор не несет никаких принципиальных потерь при увольнении работника.

Не так обстоят дела с псевдосемьей. Если жена уходит (или муж выгоняет, это не принципиально), то:

1) отец лишается своих долгосрочных инвестиций (ребенок)
2) муж лишается значительной части своих активов (имущества)
3) муж обязуется выплачивать алименты в течение 18 лет (рабство)

Таким образом, мужчина не имеет никаких гарантий в случае неудачи (вероятность которой стремится к 100%), скорее даже наоборот. Он имеет гарантии получения дополнительного геморроя.

Поэтому псевдосемья невыгодна. В этом смысле намного выгоднее одному мужчине. Так он сильнее и опаснее.

[Шеридан]

Там этих одиночек с собачками и кошечками на Западе уже девать некуда. Пассивные терпилы. И мы к этому идём.

[TheChosenOne]

Пассивные терпилы.

Пассивные терпилы они потому, что их ментально кастрируют с детства, как и здесь.
В псевдосемьях вырастают такие же пассивные терпилы.

[AR]

Так и мы тут, всего лишь пассивные наблюдатели.
Сидим в сторонке, ничего не делаем.

[Pacan4ik]

Вся жесть в том,что ребенок стал инструментом.
И у отца нет прав на него.
Баба родила и может сделать так,что ты становишься лишь банкоматом,лишаешься возможности его воспитывать.
С таким подходом ,демографический кризис не за горами,ибо умные люди оценивают и взвешивают риски.Я всё меньше и меньше хочу ввязываться в эту кабалу.Когда создавал тему пропорция выбора была 50 на 50,хотел создать семью и заделать пару ребятишек.Сейчас это 99 к 1.

Отправлено спустя 29 секунд:
Не в пользу семьи

[Lelik]

Господа, давайте таки обсуждать вопрос темы.
Разумеется, в канве существующих условий. Сами сложившиеся условия можно обсуждать в соответствующих темах.
Резюмируя: так что лучше, в существующих обстоятельствах, семья или одиночество? За и против.

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Вся жесть в том,что ребенок стал инструментом.

Именно.
И только для ряда особей выделяющихся по половому признаку.

[TheChosenOne]

Господа, давайте таки обсуждать вопрос темы.

Семья умерла в 1917.

А ответ на вопрос "псевдосемейное рабство или счастливая, не обремененная кабалой жизнь" очевиден.

[Silverstone]

На АБФ этот принцип цветет и пахнет (пахнет кстати плохо), как раз вот в этой теме, потому что семья, воспитание детей это труд, ответственность, обязанности, самоограничение, а пропаганда отказа от семьи на первый взгляд привлекательна, это же так просто и удобно, только о том что это натурально путь в никуда почему-то никто не говорит, видно страшно заглянуть в будущее и увидеть там в качестве платы за собственную слабость, лень, глупость и эгоизм одинокую старость и ощущение бессмысленно прожитой жизни.

Спасибо, очень точно выразил мою мысль по этому поводу. Невольно приходит мысль в голову о том, что в старости буду очень жалеть, если не будет потомства, которое бы принадлежало отцу семейства, и дело даже не в пресловутом стакане воды. Ребус в голове не решён.

[Repka]

Я уже ответил на вопрос темы, предложив разные варианты в зависимости от сложившихся условий, поэтому позволю себе порассуждать о причинах сложившейся ситуации.

Хотелки. Что же ещё. Раньше были внешние рамки. А теперь их нет. Общество стало более свободное.
Но эта свобода должна накладывать ещё и ответственность. А где она?

Шеридан, я исхожу из того, что выживали и выживут конкурентноспособные цивилизации. Сейчас эта конкуренция идет не на биологическом уровне, когда слабые быстро отсеиваются, а сильные выживают, но и на уровне технических, экономических систем, для обеспечения своей эффективности регулирующих законодательные и социальные нормы.
Для жизнеспособности и конкурентноспособности этих систем необходимо максимальное разнообразие сочетаний генетического материала, как расширение границ диапазона качественных показателей потомства. А это возможно не путем пожизненной консервации союза одним М - одна Ж, и получения потомства с эквивалентными свойствами, а путем максимального количества этих сочетаний и разнообразия потомства, как возвращение к природному, биологическому способу регулирования на котором основная роль у людей отведена сериальной, а не пожизненной моногамии.
Но этот способ столкнулся с тем, что у Ж, в современной западной техногенной цивилизации максимум один - два ребенка. Пока это противоречие решается за счет того, что потомству обеспечивается высокий уровень образования и профессиональной реализации, кроме России - где идет повальная дибилизация через падение этого уровня.
Поэтому я сейчас не делаю выводов из того, что тут написал. Но они очевидны.

Вся жесть в том,что ребенок стал инструментом.
И у отца нет прав на него.
Баба родила и может сделать так,что ты становишься лишь банкоматом,лишаешься возможности его воспитывать.
С таким подходом ,демографический кризис не за горами,ибо умные люди оценивают и взвешивают риски.Я всё меньше и меньше хочу ввязываться в эту кабалу.Когда создавал тему пропорция выбора была 50 на 50,хотел создать семью и заделать пару ребятишек.Сейчас это 99 к 1.

Поэтому, те кто побывал в этой системе, понимают, что общий ребенок в поздней семье, это инструмент Ж, дающий всласть погулявшей Ж, через этого ребенка, неограниченный доступ к ресурсам М. Вне зависимости в браке они, или он уже расторгнут.

[Optimism]

Невольно приходит мысль в голову о том, что в старости буду очень жалеть, если не будет потомства, которое бы принадлежало отцу семейства, и дело даже не в пресловутом стакане воды.

тут ключевое слово - принадлежало бы
мне удалось избежать этой ситуации , дети уже взрослые , но читая истории понимаешь как могло быть
и не факт бы что психика выдержала

[Silverstone]

тут ключевое слово - принадлежало бы
мне удалось избежать этой ситуации , дети уже взрослые , но читая истории понимаешь как могло быть
и не факт бы что психика выдержала

Рад за тебя по доброму. Ты успешно перешёл это "минное поле", а такие как я (не был женат - и уже не хочется :D , нет детей), осознав что этот путь может перемолоть не хило, после принятия красной пилюли, встают перед не простой жизненной задачей

[GROZ]

осознав что этот путь может перемолоть не хило, после принятия красной пилюли, встают перед не простой жизненной задачей

Любой путь может перемолоть не хило, путь одиночества сделает это с практически 100% вероятностью, потому что этот путь идет в разрез с инстинктами человека. И еще, ты съел не красную таблетку, а какую-то хрень типа пургена и теперь боишься всего и вся, настоящая красная таблетка снимает розовые очки, дает понимание как правильно вести себя с женщинами, а не прививает страх перед отношениями с ними.

[TheChosenOne]

путь одиночества сделает это с практически 100% вероятностью

Наглая ложь.

1) мы всегда одиноки. Полагаться только на себя нужно во всех случаях. Даже когда ты - глава огромного рода. Далеко не факт, что твои дети и (тем более) твоя жена не отвернутся от тебя в самый неподходящий момент. Нет бОльшего одиночество, чем одиночество среди псевдоблизких людей.

2) Сам факт одиночества дискредитирован намеренно. Нет никакого одиночества, есть неполноценность, которую мужчина пытается закрыть бабой. И это большая ошибка. Пока мужчина не осознает, что он является полностью автономной единицей, которая способна сама обеспечивать себе жизнедеятельность, его ждут огромные неприятности.

этот путь идет в разрез с инстинктами человека.

Еще одна ложь.
Инстинкт размножения есть, для этого мужчине достаточно трахнуть бабу. Необязательно создавать с ней семью.
Психологические проблемы в виде страдания от мнимого одиночества идут опять же от отсутствия самодостаточности у мужчины.

[Optimism]

дает понимание как правильно вести себя с женщинами, а не прививает страх перед отношениями с ними.

раскрой как себя вести в случае рогов

[dictum]

есть третий вариант который ты не рассмотрел: Адоптирование ребенка. Или суррогатную мать.

я бы этот выбрал если бы мог вернуться лет на 13 назад.

[Optimism]

Сам факт одиночества дискредитирован намеренно.

есть статьи на эту тему ?

[Hubby2]

Одиночество конечно. Но парочку друзей я б завел, если б смог