Каким должен быть Семейный Кодекс и связанное законодательство патриархального государства?

[Manann]

Так будет жеж сплошное плятство процветать?

пусть процветает. Зато Законный Брак будет на особом положении, а не то , что сейчас - один раз попробую, потом еще раз,еще раз , еще много много раз.

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Государству выгодны разводы и повторные браки. Чем больше, тем лучше.

так фантазируем же! причем здесь государство?

[boatswain]

Manann, Фантазируем то о государстве в котором вдруг будет идеальный СК. А государству, любому, это невыгодно.

[Manann]

Фантазируем то о государстве в котором вдруг будет идеальный СК

извиняюсь, не внимательно прочитала.
Ну тогда я фантазирую про государство, которое ЗБ сделает почетным и неповторимым - как рождение на свет! и про государство, которому наплевать на выгоду.

[boatswain]

Manann, Было такое государство. СССР называлось.

[_Shaman_]

Чтобы в будущем ей стать хорошей матерью нужно, чтобы она сама получила материнскую заботу и любовь.

Мы говорим о случае, когда мать взбляднула. Что лучше девочке, продолжать впитывать импринты от шалавы-матери. чтобы в будущем делать также, или раз и навегда на конкретном примере убедиться, что бл я д ь - это нехорошо?

[mamamascha]

Что-то я недопонимаю. Если Ж будут

движимому имуществу,

То о каких блядках речь?
Закрыть дома, кормушки сделать (знаете, как для хомяков, шоб еда сама высыпалась), выгуливать раз в день, чтоб на коврик не гадила, да и делов-то. Никакого блядства не будет. Ни у М, ни у Ж. Или как воры, М будут чужие дома вскрывать? Оно им нада. Идиллия же, не?

[_Shaman_]

mamamascha, про движимое имущество - это один из вариантов, не самый популярный.
Скорее всего большинство мужчин поддержало бы ограничение на некоторые виды профессиональной деятельности, управление, излишнюю социальность. То же избирательное право, хотя тут и с мужчинами не все однозначно. Короче, классическое "киндер-кюхен-кирхе".

[mamamascha]

не самый популярный

Почему? Чем плох этот вариант?

[_Shaman_]

Чем плох

Мне бы скучно было. :D

[Nosorog]

про движимое имущество - это один из вариантов, не самый популярный.

Ага, именно.
Думаю, даже весьма непопуляпный.

Ну ладно, мой вопрос о плятстве ОМП
все ОМП, отписавшиеся в ветке, "не заметили".

Но тут связанный вопрос - а с кем плятовать-то?)

Если дочь передается от отца к жениху в статусе
ценного имущества, то плятки в принципе исключены.
За посягательство на чужую собственность могут не только яйца,
а и голову отстрелить.

Другое дело, если ОЖП имеет кой-какие гражданские права.
Плятонула - с голой жопой на мороз, и пусть плятует дальше.
Как говорится - "не будь жлобом, попользовался сам - дай попользоваться другим".
Страх лишения детей и полимеров - мощный фактор.
Но он 100% не удержит ВСЕХ ОЖП.
Т.е. в таком обществе со временем гарантированно образуется процент
ОЖП общественного пользования.
Что позволит ОМП плятовать, не посягая на чужих жён.

избирательное право

Алтайшаман,
ничего лучше армейского фильтра придумать не могу.
Воспитывает ОМП,
отсекает 95% ОЖП.
Если оставшиеся 5% ОЖП прорвутся,
и получат право голоса - честь им и хвала,
заработали.

Можно ещё образовательный ценз -
но оправданно ли?

[mamamascha]

Но он 100% не удержит ВСЕХ ОЖП.

Мой вариант удержит. Понятно, что больше одного"хомячка" в клетку не посадишь, загрызут. Каждому по одной Ж. Постарела, надоела(помним, что она животинка и на воле пропадет) усыпил, взял ещё одну (без пробега).

[Nosorog]

Мой вариант удержит.

Твой вариант ОМП
не нравится.


Отправлено спустя 16 секунд:
Это неправильный патриархат.)

[mamamascha]

Nosorog, а чё не так-то? Скучать будете без выноса мозга

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Или всё дело в отсутствии возможности укреплять семью леваком

Ладно, не нравится так, может всё таки ценности семейные придумать. Для "правильного" патриархата?

[tomica]

При правильном патриархате вообще то и мужчина жениться не на том и тогда ,на ком и когда хочет.
А на ком и когда скажут старшие в роду мужчины.

Но тут фантазируют об удобном патриархате. :D

[mamamascha]

tomica, чёт та вариант со зверюшками им не нра Странно, да?

[tomica]

Ну так численность зверюшек может очень сократиться,если надоевших усыплять.
Где новых,не надоевших брать будут?

[Nosorog]

чёт та вариант со зверюшками им не нра

Это указывает на наше природное мужское благородство. 8)

Тут вот некоторые ОЖП изменивших ОМП кастрировать хотят.

А мы при этом благородно утверждаем,
что ОЖП ни разу не табуретка, и не животное,
что она должна иметь социальные права,
как человек прям.)

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Где новых,не надоевших брать будут?

Это как раз проще всего решить -
уже есть репродуктивная медицина.
Ну типа - сделал 3-х сыновей,
будь любезен также сделать 4-х дочек.

[mamamascha]

tomica, размножаться же будут. Не, не должны совсем истребиться)))
Суть в том, что полная власть над Ж, как над "неразумными существами" не устроит М никогда. Т.к. они глазами любят, ну и (шопотом) поговорить иногда за жисть), опять же обязанности у Ж есть, которые М могут взять на себя, но тогда им некогда будет мир строить)))

[tomica]

Родившаяся девочка вырасти ещё должна.
А мы про "здесь и сейчас" речь ведем.
Присматривать замену на вырост тоже у всех не получится.
Только у весьма обеспеченных.

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:

tomica, размножаться же будут. Не, не должны совсем истребиться)))

Если не забудут контрацепцию совсем отменить.

[Nosorog]

Суть в том, что полная власть над Ж, как над "неразумными существами" не устроит М никогда.

А ты сама-то
хочешь быть в статусе
говорящего предмета?

[mamamascha]

Странно, что мы тут фантазируем о каком-то там нереальном. Не правильнее ли корректировать то, что есть сейчас?

Если не забудут контрацепцию совсем отменить.

Это да. :D

[tomica]

А что при патриархате женщину спрашивают о желаниях?

[Nosorog]

При правильном патриархате вообще то и мужчина жениться не на том и тогда ,на ком и когда хочет.
А на ком и когда скажут старшие в роду мужчины.

Такие условия характерны для жёстко структурированных
по вертикали обществ, когда социальные лифты
закрыты почти наглухо.
Тогда такой брак - способ объединения капиталов
и продвижения по социальной лестнице.
А если в обществе есть
свободные выборы
и свобода предпринимательства,
то такой брак нужен не всегда.

[mamamascha]

Nosorog, мы ж фантазируем?
Конечно хочу.
Хорошо быть кисою, хорошо собакою, где хочу пописаю...©

[Nosorog]

А что при патриархате женщину спрашивают о желаниях?

Если отец любит свою дочь,
он её замуж за нелюбимого может и не отдать.
Или нет?

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Конечно хочу.

Т.е. ты согласна на ограничение своих прав до минимума,
в обмен на то, что ОМП будет нести полную ответственость
за твое обеспечение?